https://fr.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%A9gor_Puppinck

Ses médailles et publications. Evidemment que l'auteur est à fond dans ce camp.

Le 11 juillet 2019 à 18:52:40 KirinIchiban a écrit :

Le 11 juillet 2019 à 18:49:58 Duncan_McJedi a écrit :

Le 11 juillet 2019 à 18:47:08 Sithrac a écrit :
Le plus drôle, c'est que ces fanatiques ne seraient pas contre pratiquer l'euthanasie contre ceux rejetant leur dogmes...

Même pas, c'est encore plus hypocrite, ils prétendent aimer tout le monde mais pensent que les gens qui ne sont pas comme eux vont en Enfer.

Absolument aucun rapport avec l'affaire en cours, tu te vautres simplement dans l'anti-religieux le plus imbécile et tu montres par là - comme sur toutes tes interventions utlra agressives à propos de l'affaire lambert - que t'es pas moins dogmatique et pudibond face à l'adversité que le plus benêt des culs bénis.

Heureusement qu'il y avait autant d'idiots utiles comme toi pour nourrir l'affaire face à la mère de vincent lambert, elle tapait pas contre un mur la réaction a été aussi grossière qu'elle.

C'est quoi un "anti-religieux primaire"?
Non, parce que là ce sont bien ses parents qui se sont acharnés à le faire souffrir pendant 11 ans, au nom de principes RELIGIEUX.
Et maintenant qu'on lui a enfin foutu la paix c'est cette même clique qui vient traiter les médecins d'assassins, parler de nazis, toujours sur la base de dogmes RELIGIEUX.
Mais non évidemment, rien à voir avec l'affaire en cours .
Tu sais quoi ? Va jouer aux billes.

Une dernière question pour tout les intellectuels du forum si prompte à traîner dans la boue ceux qui ne partage pas leur opinions :

Dixit le mec qui accuse grayhena d'avoir sabrer le champagne à l'annonce de la mort de Vincent dès le troisième ou quatrième post, on croit rêver. Merci de me rappeler, encore et encore, pourquoi je t'ai mis sur blacklist, à chaque fois que je tombe malencontreusement sur un de tes posts en me demandant "pourquoi je l'ai blacklisté, celui-là, déjà? Je sais plus", parce qu'il y a tellement de monde sur ma bl que j'essaie de récupérer de la place.

Le 11 juillet 2019 à 18:59:34 Duncan_McJedi a écrit :

Le 11 juillet 2019 à 18:52:40 KirinIchiban a écrit :

Le 11 juillet 2019 à 18:49:58 Duncan_McJedi a écrit :

Le 11 juillet 2019 à 18:47:08 Sithrac a écrit :
Le plus drôle, c'est que ces fanatiques ne seraient pas contre pratiquer l'euthanasie contre ceux rejetant leur dogmes...

Même pas, c'est encore plus hypocrite, ils prétendent aimer tout le monde mais pensent que les gens qui ne sont pas comme eux vont en Enfer.

Absolument aucun rapport avec l'affaire en cours, tu te vautres simplement dans l'anti-religieux le plus imbécile et tu montres par là - comme sur toutes tes interventions utlra agressives à propos de l'affaire lambert - que t'es pas moins dogmatique et pudibond face à l'adversité que le plus benêt des culs bénis.

Heureusement qu'il y avait autant d'idiots utiles comme toi pour nourrir l'affaire face à la mère de vincent lambert, elle tapait pas contre un mur la réaction a été aussi grossière qu'elle.

C'est quoi un "anti-religieux primaire"?
Non, parce que là ce sont bien ses parents qui se sont acharnés à le faire souffrir pendant 11 ans, au nom de principes RELIGIEUX.
Et maintenant qu'on lui a enfin foutu la paix c'est cette même clique qui vient traiter les médecins d'assassins, parler de nazis, toujours sur la base de dogmes RELIGIEUX.
Mais non évidemment, rien à voir avec l'affaire en cours .
Tu sais quoi ? Va jouer aux billes.

Ce qui a fait souffrir vincent lambert c'est l'acharnement thérapeutique promu par les gens comme toi.

Il existe en France plus de 1500 personnes dans le même état que l’était Vincent Lambert, si vous etes un minimum cohérent avec vos idées j'imagine que vous êtes pour leur euthanasie immédiate ?

Oui, ainsi que les trisomiques.

Le 11 juillet 2019 à 19:04:16 KirinIchiban a écrit :

Le 11 juillet 2019 à 18:59:34 Duncan_McJedi a écrit :

Le 11 juillet 2019 à 18:52:40 KirinIchiban a écrit :

Le 11 juillet 2019 à 18:49:58 Duncan_McJedi a écrit :

Le 11 juillet 2019 à 18:47:08 Sithrac a écrit :
Le plus drôle, c'est que ces fanatiques ne seraient pas contre pratiquer l'euthanasie contre ceux rejetant leur dogmes...

Même pas, c'est encore plus hypocrite, ils prétendent aimer tout le monde mais pensent que les gens qui ne sont pas comme eux vont en Enfer.

Absolument aucun rapport avec l'affaire en cours, tu te vautres simplement dans l'anti-religieux le plus imbécile et tu montres par là - comme sur toutes tes interventions utlra agressives à propos de l'affaire lambert - que t'es pas moins dogmatique et pudibond face à l'adversité que le plus benêt des culs bénis.

Heureusement qu'il y avait autant d'idiots utiles comme toi pour nourrir l'affaire face à la mère de vincent lambert, elle tapait pas contre un mur la réaction a été aussi grossière qu'elle.

C'est quoi un "anti-religieux primaire"?
Non, parce que là ce sont bien ses parents qui se sont acharnés à le faire souffrir pendant 11 ans, au nom de principes RELIGIEUX.
Et maintenant qu'on lui a enfin foutu la paix c'est cette même clique qui vient traiter les médecins d'assassins, parler de nazis, toujours sur la base de dogmes RELIGIEUX.
Mais non évidemment, rien à voir avec l'affaire en cours .
Tu sais quoi ? Va jouer aux billes.

Ce qui a fait souffrir vincent lambert c'est l'acharnement thérapeutique promu par les gens comme toi.

Quel acharnement? Depuis le début j'étais pour qu'on le débranche

Le 11 juillet 2019 à 18:46:15 AnaBruh a écrit :
Les loups et les coraux>>>>un humain

Y'en a deux qui vont bientôt disparaître,et un qui est la en trop grand nombre

Les loups vont bientôt disparaître ? ils ne font même pas parti des espèces menacés selon l'Union internationale pour la conservation de la nature, ils sont classé "préoccupation mineur" c'est à dire "animaux répandus et abondants".

Encore un intellectuel de l'écologie à ce que je vois, tu dois étre un disciple de Gyakutsuki et Grayhena non ?

Quand bien même ca serait le cas il y a un truc qui s'appel l’évolution, c'est ce qui gére le cycle d'apparition et de disparition des espèces sur terre depuis plus de 4 milliards d'années et va continuer durant les 4 prochains milliards d'années, avec ou sans l'homme.

Les seule espèces qui valent le coup d’être préserver sont celle qui apportent quelque chose à l'homme, une fois que l'homme aura disparu tout ca n'aura plus aucun sens comme ca n'avait aucun sens avant son apparition, si il n'y a plus personne pour penser le monde il pourrait tout aussi bien ne pas exister.

Mais ce n'est pas le sujet, merci à l'avenir de pas polluer mes topic en étalant votre inculture, merci.

Putain dégueulasse, comment on peut soutenir la mort d'un mec ?

Le 11 juillet 2019 à 19:09:28 lordbalfour a écrit :

Le 11 juillet 2019 à 18:46:15 AnaBruh a écrit :
Les loups et les coraux>>>>un humain

Y'en a deux qui vont bientôt disparaître,et un qui est la en trop grand nombre

Les loups vont bientôt disparaître ? il ne fait même pas parti des espèces menacé selon l'Union internationale pour la conservation de la nature, il est classé "préoccupation mineur" c'est à dire "animaux répandus et abondants".

Encore un intellectuel de l'écologie à ce que je vois, tu dois étre un disciple de Gyakutsuki et Grayhena non ?

Quand bien même ca serait le cas il y a un truc qui s'appel l’évolution, c'est ce qui géré le cycle d'apparition et de disparition des espèces sur terre depuis plus de 4 milliards d'année et ca continuer durant les 4 prochain milliard d'année, avec ou sans l'homme.

Les seule espèces qui valent le coup d’être préserver son celle qui apporte quelque chose à l'homme, une fois que l'homme aura disparu tout ca n'aura plus aucun sens comme ca n'avait aucun sens avant son apparition, si il n'y a plus personne pour penser le monde il pourrait tout aussi bien ne pas exister.

Mais ce n'est pas le sujet, merci à l'avenir de pas polluer mes topic en étalant votre inculture, merci.

J'ai rarement lu des discours aussi dégueulasses.

Le 11 juillet 2019 à 19:04:16 KirinIchiban a écrit :

Le 11 juillet 2019 à 18:59:34 Duncan_McJedi a écrit :

Le 11 juillet 2019 à 18:52:40 KirinIchiban a écrit :

Le 11 juillet 2019 à 18:49:58 Duncan_McJedi a écrit :

Le 11 juillet 2019 à 18:47:08 Sithrac a écrit :
Le plus drôle, c'est que ces fanatiques ne seraient pas contre pratiquer l'euthanasie contre ceux rejetant leur dogmes...

Même pas, c'est encore plus hypocrite, ils prétendent aimer tout le monde mais pensent que les gens qui ne sont pas comme eux vont en Enfer.

Absolument aucun rapport avec l'affaire en cours, tu te vautres simplement dans l'anti-religieux le plus imbécile et tu montres par là - comme sur toutes tes interventions utlra agressives à propos de l'affaire lambert - que t'es pas moins dogmatique et pudibond face à l'adversité que le plus benêt des culs bénis.

Heureusement qu'il y avait autant d'idiots utiles comme toi pour nourrir l'affaire face à la mère de vincent lambert, elle tapait pas contre un mur la réaction a été aussi grossière qu'elle.

C'est quoi un "anti-religieux primaire"?
Non, parce que là ce sont bien ses parents qui se sont acharnés à le faire souffrir pendant 11 ans, au nom de principes RELIGIEUX.
Et maintenant qu'on lui a enfin foutu la paix c'est cette même clique qui vient traiter les médecins d'assassins, parler de nazis, toujours sur la base de dogmes RELIGIEUX.
Mais non évidemment, rien à voir avec l'affaire en cours .
Tu sais quoi ? Va jouer aux billes.

Ce qui a fait souffrir vincent lambert c'est l'acharnement thérapeutique promu par les gens comme toi.

Les seuls qui se sont acharnés thérapeutiquement sont les parents qui ont laissé branché un gars avec un encéphalogramme plat pendant 11 ans. Le cerveau était éteint depuis 11 ans, mais non, au nom de principe religieux, ces parents ont tout fait pour le laisser brancher le plus longtemps possible...

Toute cette polémique pour un légume qui aurait du mourir depuis longtemps, c'est d'une futilité...

« consacrer le droit à la vie comme une liberté à “valeur suprême” aurait aussi pour conséquence immédiate la remise en question de la loi dite Leonetti en faveur des malades et des personnes enfin de vie ou encore celle relative à l'interruption volontaire de grossesse ».

C'est absolument glaçant, ce n'est plus l'avortement et l'euthanasie qui portent atteinte au respect de la vie humaine. C'est le respect de la vie humaine qui menace l'avortement et l'euthanasie. Faire respecter la vie des personnes fragiles devient une exception au droit de les faire mourir qui devient la règle. Le droit n'est plus au service de la justice, mais la justice au service du droit.

On est à la cour de cassation, donc on y livre un débat juridique. Pointer du doigt une contradiction entre un prétendu principe suprème soulevé par l'autre partie et le droit en vigueur y est donc évident. Un débat juridique quoi...

En outre tu déforme son propos puisqu’il ne remet pas en cause "le respect de la vie humaine" mais expose ce que ca impliquerait juridiquement si on considérait comme principe juridique suprême la définition qu'en donne les "pro-life" à la sauce intégrisme religieux.

Pour le reste de ton post ca n'est guère mieux. Si ses parents n'avait pas créé et amplifié ladite controverse et usé tous les recours possibles et imaginables, Lambert aurait tout à fait pu etre euthanasié bien plus tôt.

Au moins, ces topics sont pratiques pour dénicher les intégristes religieux et les blacklister à la pelle.
Marre de voir des types insulter et menacer de représailles ceux qui n'adhèrent pas à leur religion...

Le 11 juillet 2019 à 19:11:04 Sithrac a écrit :

Le 11 juillet 2019 à 19:04:16 KirinIchiban a écrit :

Le 11 juillet 2019 à 18:59:34 Duncan_McJedi a écrit :

Le 11 juillet 2019 à 18:52:40 KirinIchiban a écrit :

Le 11 juillet 2019 à 18:49:58 Duncan_McJedi a écrit :

> Le 11 juillet 2019 à 18:47:08 Sithrac a écrit :

>Le plus drôle, c'est que ces fanatiques ne seraient pas contre pratiquer l'euthanasie contre ceux rejetant leur dogmes...

Même pas, c'est encore plus hypocrite, ils prétendent aimer tout le monde mais pensent que les gens qui ne sont pas comme eux vont en Enfer.

Absolument aucun rapport avec l'affaire en cours, tu te vautres simplement dans l'anti-religieux le plus imbécile et tu montres par là - comme sur toutes tes interventions utlra agressives à propos de l'affaire lambert - que t'es pas moins dogmatique et pudibond face à l'adversité que le plus benêt des culs bénis.

Heureusement qu'il y avait autant d'idiots utiles comme toi pour nourrir l'affaire face à la mère de vincent lambert, elle tapait pas contre un mur la réaction a été aussi grossière qu'elle.

C'est quoi un "anti-religieux primaire"?
Non, parce que là ce sont bien ses parents qui se sont acharnés à le faire souffrir pendant 11 ans, au nom de principes RELIGIEUX.
Et maintenant qu'on lui a enfin foutu la paix c'est cette même clique qui vient traiter les médecins d'assassins, parler de nazis, toujours sur la base de dogmes RELIGIEUX.
Mais non évidemment, rien à voir avec l'affaire en cours .
Tu sais quoi ? Va jouer aux billes.

Ce qui a fait souffrir vincent lambert c'est l'acharnement thérapeutique promu par les gens comme toi.

Les seuls qui se sont acharnés thérapeutiquement sont les parents qui ont laissé branché un gars avec un encéphalogramme plat pendant 11 ans. Le cerveau était éteint depuis 11 ans, mais non, au nom de principe religieux, ces parents ont tout fait pour le laisser brancher le plus longtemps possible...

Les catho sont contre l'acharnement thérapeutique, l'excuse de la religion est sortie uniquement pour cacher l'égoïsme des parents (et quel égoïsme, priver son fils du royaume céleste )

Le 11 juillet 2019 à 19:17:20 Filiusdeisacro a écrit :

Le 11 juillet 2019 à 19:11:04 Sithrac a écrit :

Le 11 juillet 2019 à 19:04:16 KirinIchiban a écrit :

Le 11 juillet 2019 à 18:59:34 Duncan_McJedi a écrit :

Le 11 juillet 2019 à 18:52:40 KirinIchiban a écrit :

> Le 11 juillet 2019 à 18:49:58 Duncan_McJedi a écrit :

>> Le 11 juillet 2019 à 18:47:08 Sithrac a écrit :

> >Le plus drôle, c'est que ces fanatiques ne seraient pas contre pratiquer l'euthanasie contre ceux rejetant leur dogmes...

>

> Même pas, c'est encore plus hypocrite, ils prétendent aimer tout le monde mais pensent que les gens qui ne sont pas comme eux vont en Enfer.

Absolument aucun rapport avec l'affaire en cours, tu te vautres simplement dans l'anti-religieux le plus imbécile et tu montres par là - comme sur toutes tes interventions utlra agressives à propos de l'affaire lambert - que t'es pas moins dogmatique et pudibond face à l'adversité que le plus benêt des culs bénis.

Heureusement qu'il y avait autant d'idiots utiles comme toi pour nourrir l'affaire face à la mère de vincent lambert, elle tapait pas contre un mur la réaction a été aussi grossière qu'elle.

C'est quoi un "anti-religieux primaire"?
Non, parce que là ce sont bien ses parents qui se sont acharnés à le faire souffrir pendant 11 ans, au nom de principes RELIGIEUX.
Et maintenant qu'on lui a enfin foutu la paix c'est cette même clique qui vient traiter les médecins d'assassins, parler de nazis, toujours sur la base de dogmes RELIGIEUX.
Mais non évidemment, rien à voir avec l'affaire en cours .
Tu sais quoi ? Va jouer aux billes.

Ce qui a fait souffrir vincent lambert c'est l'acharnement thérapeutique promu par les gens comme toi.

Les seuls qui se sont acharnés thérapeutiquement sont les parents qui ont laissé branché un gars avec un encéphalogramme plat pendant 11 ans. Le cerveau était éteint depuis 11 ans, mais non, au nom de principe religieux, ces parents ont tout fait pour le laisser brancher le plus longtemps possible...

Les catho sont contre l'acharnement thérapeutique, l'excuse de la religion est sortie uniquement pour cacher l'égoïsme des parents (et quel égoïsme, priver son fils du royaume céleste )

C'est en tout cas la position orthodoxe quand on appréhende la question des soins.

Mais c'est plus facile de vomir comme un ahuri sur le vilain dogme religieux quand on est pas foutu de commencer par sourcer un minimum ses propos par manque de connaissances du sujet.

[19:16:21] <Sithrac>
Au moins, ces topics sont pratiques pour dénicher les intégristes religieux et les blacklister à la pelle.
Marre de voir des types insulter et menacer de représailles ceux qui n'adhèrent pas à leur religion...

C'est pratique aussi pour repérer les gens sans âme et valeurs (et pas seulement religieuses) qui n'ont plus aucun respect pour la vie et sa préciosité.

La religion a détruit la spiritualité. La mort fait partie de la vie, acceptez-la et arrêtez de vous bercez d'illusions.

[18:53:04] <lordbalfour>

Le 11 juillet 2019 à 18:26:51 Grayhena a écrit :

[18:25:28] <lordbalfour>

Le 11 juillet 2019 à 18:18:34 Grayhena a écrit :
J'ai pas envie de donner un seul clic à ce torchon: qui l'a écrit ? Sa mère, ou un journaliste qui s'est cru capable de parler à la place d'un homme qui n'en pensait sûrement pas un traître mot ?

Ca va surement te surprendre étant donné que tu fais parti de ceux qui souhaitaient la mort de ce pauvre homme depuis des années et a sans doute ouvert une bouteille de champagne en apprenant la nouvelle mais des millions de personnes en France comme dans le monde ont pleuré l'assassinat de Vincent.

Donc pas besoin d’être sa mère pour regretter cette décision immonde, il suffit d'avoir un cœur en faite...

Mais bon quand on est plus préoccupé à vouloir sauver des loups ou des coraux que son propre frère humain...

Tu vas t'étouffer dans ta propre connerie à force d'en débiter un tel volume.
Ce message est un des plus caricaturaux qui m'ait été de lire de la part d'un forumeur sérieux

Ca aurait plus de dignité si tu assumais un minimum tes convictions et ce que ca implique...

Houellbecq qui est surement un demeuré ou catho intégriste comme vous semblez vouloir caractériser les gens indignés par ce drame décrit bien le problème soulevé par cette affaire que vous faite semblant de ne pas voir :

"Il m'est difficile de me défaire de l'impression gênante que Vincent Lambert est mort d'une médiatisation excessive, d'être malgré lui devenu un symbole"

Oui Vincent Lambert était devenu un symbole, un symbole qu'il fallait sacrifier, au nom de l'Etat et de ses lois, tuer Vincent etait devenu "un devoir" pour l'Etat, ce n'est pas moi qui le dit mais le procureur général près la Cour de cassation dans son avis :

« consacrer le droit à la vie comme une liberté à “valeur suprême” aurait aussi pour conséquence immédiate la remise en question de la loi dite Leonetti en faveur des malades et des personnes enfin de vie ou encore celle relative à l'interruption volontaire de grossesse ».

C'est absolument glaçant, ce n'est plus l'avortement et l'euthanasie qui portent atteinte au respect de la vie humaine. C'est le respect de la vie humaine qui menace l'avortement et l'euthanasie. Faire respecter la vie des personnes fragiles devient une exception au droit de les faire mourir qui devient la règle. Le droit n'est plus au service de la justice, mais la justice au service du droit.

Oui Vincent Lambert etait un symbole que l'Etat devait faire mourir pour créer "une brèche" et faire évoluer les mentalités, tel etait le véritable but d'Agnès Buzyn, une étape vers essentiel vers une démocratisation de l’euthanasie généralisé comme elle a pris forme en Belgique ou au Pays-bas.

Une dernière question pour tout les intellectuels du forum si prompte à traîner dans la boue ceux qui ne partage pas leur opinions :

Il existe plus de 1500 personnes dans le même état que l’était Vincent Lambert, si vous etes un minimum cohérent avec vos idées j'imagine que vous êtes pour leur euthanasie immédiate ? Dans le cas contraire vous seriez obligé d’admettre que Vincent était bien un symbole mort sur l'autel du progressisme.

C'est surtout que tu prends tes délires pour des réalités et que tu tiens à coller une étiquette spéciale à ceux qui s'opposeraient à toi sur ce sujet pour les discréditer.
"si tu assumait un minimum t'es convictions et ce que ça implique"
T'es gentil mais je sais ce que je crois et je l'assume depuis qu'on parle de cette affaire ici, tu imagines que je te dois quelque chose ? De quel droit te permets-tu de me dire ce que je dois penser ?
C'est assez dangereux en plus de parler comme ça à des gens sans savoir ce qu'il ont pu vivre. Je peux te dire que des décès prématurés dans ma famille très proche j'en ai eu récemment et y'avait qu'une chose qu'on craignait, c'était de se retrouver dans cette situation. Et mes défunts membres avaient le même avis que Vincent Lambert.

Alors tes leçons tu peux te les garder, y'a que toi et les illuminés qui ont écrit cette article répugnant qui y croient.

[18:25:28] <lordbalfour>

Le 11 juillet 2019 à 18:18:34 Grayhena a écrit :
J'ai pas envie de donner un seul clic à ce torchon: qui l'a écrit ? Sa mère, ou un journaliste qui s'est cru capable de parler à la place d'un homme qui n'en pensait sûrement pas un traître mot ?

Ca va surement te surprendre étant donné que tu fais parti de ceux qui souhaitaient la mort de ce pauvre homme depuis des années et a sans doute ouvert une bouteille de champagne en apprenant la nouvelle mais des millions de personnes en France comme dans le monde ont pleuré l'assassinat de Vincent.

Donc pas besoin d’être sa mère pour regretter cette décision immonde, il suffit d'avoir un cœur en faite...

Mais bon quand on est plus préoccupé à vouloir sauver des loups ou des coraux que son propre frère humain...

Blablabla. Ce n'est pas sauvé, c'est juste faire souffrir pour le plaisir .

Au passage c'est hyper hypocrite parce que l'arrêt des soins comme il a eu, c'est tout les jours que tout le monde le fait en gériatrie. Faire survivre pour faire survivre, dans la souffrance et la douleur...

Ca me fait penser a ces personnages dans les films et séries de zombie qui veulent a tout prix garder un proche même s'il est a l'état de zombie, pour Vincent Lambert c'est la même chose ils l'ont gardé comme un zombie.