“Ce monde inhumain que nous découvrons à présent, fait d’eugénisme, d’euthanasie et d’enfants sur commande, a déjà été tenté au début du siècle dernier. Mais c’est maintenant qu’il trouve à s’appliquer pleinement”, souligne Grégor Puppinck, le directeur du Centre européen pour le Droit et la Justice qui a accompagné les parents de Vincent Lambert dans la défense de leur fils auprès des instances internationales.

Vincent Lambert est mort.

C’est bien plus la tristesse que le soulagement qui nous envahit ce matin.
La tristesse de sa mort tout d’abord ; de la mort d’un homme sans défense qui aurait pu vivre longtemps encore, entouré d’amour et de soins.
La tristesse aussi pour notre beau pays qui se révèle, d’un coup, moins humain.
Ceux qui ne voyaient en son visage que souffrance et indignité ont obtenu sa mort.
Ceux qui se reconnaissaient en lui, ont perdu un frère.

En faisant mourir Vincent, nous avons choisi entre l’amour d’une mère et le désespoir d’une épouse.

Il y aura un avant, et un après Vincent Lambert. Le monde entier s’est trouvé à son chevet, certains pour s’attendrir, d’autres pour s’indigner,...

https://www.valeursactuelles.com/clubvaleurs/societe/avec-vincent-lambert-est-mort-notre-respect-des-plus-faibles-108932

J'ai pas envie de donner un seul clic à ce torchon: qui l'a écrit ? Sa mère, ou un journaliste qui s'est cru capable de parler à la place d'un homme qui n'en pensait sûrement pas un traître mot ?

En effet toutes les personnes que j'ai croisé aujourd'hui m'ont donné un avis sur l'affaire
Ah ben non en fait...

"Valeurs actuelles"
C'est plutôt une victoire, celle de Vincent et de sa femme avec qui il avait décidé de faire sa vie, bien loin de ses tarés de parents. Cette décennie de torture pour lui (et encore sans en avoir conscience) en etait la preuve

Le 11 juillet 2019 à 18:18:34 Grayhena a écrit :
J'ai pas envie de donner un seul clic à ce torchon: qui l'a écrit ? Sa mère, ou un journaliste qui s'est cru capable de parler à la place d'un homme qui n'en pensait sûrement pas un traître mot ?

Ca va surement te surprendre étant donné que tu fais parti de ceux qui souhaitaient la mort de ce pauvre homme depuis des années et a sans doute ouvert une bouteille de champagne en apprenant la nouvelle mais des millions de personnes en France comme dans le monde ont pleuré l'assassinat de Vincent.

Donc pas besoin d’être sa mère pour regretter cette décision immonde, il suffit d'avoir un cœur en faite...

Mais bon quand on est plus préoccupé à vouloir sauver des loups ou des coraux que son propre frère humain...

Vouloir maintenir prisonnier indéfiniment dans son propre corps un individu, c'est ça les valeurs de défense des plus faibles selon valeurs actuelles? Ben, merci de ne pas nous les faire partager, alors...

[18:25:28] <lordbalfour>

Le 11 juillet 2019 à 18:18:34 Grayhena a écrit :
J'ai pas envie de donner un seul clic à ce torchon: qui l'a écrit ? Sa mère, ou un journaliste qui s'est cru capable de parler à la place d'un homme qui n'en pensait sûrement pas un traître mot ?

Ca va surement te surprendre étant donné que tu fais parti de ceux qui souhaitaient la mort de ce pauvre homme depuis des années et a sans doute ouvert une bouteille de champagne en apprenant la nouvelle mais des millions de personnes en France comme dans le monde ont pleuré l'assassinat de Vincent.

Donc pas besoin d’être sa mère pour regretter cette décision immonde, il suffit d'avoir un cœur en faite...

Mais bon quand on est plus préoccupé à vouloir sauver des loups ou des coraux que son propre frère humain...

Tu vas t'étouffer dans ta propre connerie à force d'en débiter un tel volume.
Ce message est un des plus caricaturaux qui m'ait été de lire de la part d'un forumeur sérieux

Avec Vincent Lambert est mort notre respect des plus faibles

On peut comprendre le débat public et intellectuel sur l'application ou non de l'euthanasie et le cas échéant dans quelles conditions et avec quelles modalités.
Est-ce que le décès de M. Lambert, compte tenu de sa situation particulière et de la bataille familiale qui a rallongé la décision vis à vis d'une situation qui était relativement claire, peut servir de champ de bataille ? Je trouve que c'est quelque peu ... disons inapproprié.

C'est dingue, à chaque fois que je lis un article de ce journal, c'est un torchon absolu.

Le 11 juillet 2019 à 18:34:19 RonPaul2016 a écrit :
C'est dingue, à chaque fois que je lis un article de ce journal, c'est un torchon absolu.

C'est un journal d'opinion qui exprime ses opinions. Après libre à chacun de penser ce qu'il souhaite (dans le respect de la loi et des règles) sur les prises de position engagées de ce journal.

D'autant plus que quasiment chaque phrase est en contradiction quasi-directe avec les volonté de ce pauvre homme.

Et ce passage où ça crache gratuitement sur sa femme en la faisant passer pour une personne désespérée qui ne sait plus ce qu'elle veut... Alors que c'est sa mère qui s'acharne depuis 11 ans contre la volonté de son fils, allant jusqu'à accuser de meurtre les médecins !
A VOMIR

Le 11 juillet 2019 à 18:36:33 Mr_Blackjak a écrit :

Le 11 juillet 2019 à 18:34:19 RonPaul2016 a écrit :
C'est dingue, à chaque fois que je lis un article de ce journal, c'est un torchon absolu.

C'est un journal d'opinion qui exprime ses opinions. Après libre à chacun de penser ce qu'il souhaite (dans le respect de la loi et des règles) sur les prises de position engagées de ce journal.

Et je me gêne pas pour dire qu'à chaque fois que je lis un article de leur part, c'est du bullshit total (y a qu'à voir leurs tribunes sur le changement climatique).

Ces fanatiques devraient disparaître dans un trou; à cause d'eux le mec a vécu un enfer pendant 10 ans mais ça ne leur suffit pas.
Non seulement ils l'ouvrent mais en plus ils se permettent de faire des leçons de morale au pays entier, insultant et calomniant ceux qui n'adhèrent pas à leur dogme ridicule

Le 11 juillet 2019 à 18:43:23 Duncan_McJedi a écrit :
Ces fanatiques devraient disparaître dans un trou; à cause d'eux le mec a vécu un enfer pendant 10 ans mais ça ne leur suffit pas.
Non seulement ils l'ouvrent mais en plus ils se permettent de faire des leçons de morale au pays entier, insultant et calomniant ceux qui n'adhèrent pas à leur dogme ridicule

Là je suis d'accord, ils n'ont jamais du mettre les pieds dans un hosto ou centre de reeduc'.

Les loups et les coraux>>>>un humain

Y'en a deux qui vont bientôt disparaître,et un qui est la en trop grand nombre

Le plus drôle, c'est que ces fanatiques ne seraient pas contre pratiquer l'euthanasie contre ceux rejetant leur dogmes...

Le 11 juillet 2019 à 18:47:08 Sithrac a écrit :
Le plus drôle, c'est que ces fanatiques ne seraient pas contre pratiquer l'euthanasie contre ceux rejetant leur dogmes...

Même pas, c'est encore plus hypocrite, ils prétendent aimer tout le monde mais pensent que les gens qui ne sont pas comme eux vont en Enfer.

Le 11 juillet 2019 à 18:49:58 Duncan_McJedi a écrit :

Le 11 juillet 2019 à 18:47:08 Sithrac a écrit :
Le plus drôle, c'est que ces fanatiques ne seraient pas contre pratiquer l'euthanasie contre ceux rejetant leur dogmes...

Même pas, c'est encore plus hypocrite, ils prétendent aimer tout le monde mais pensent que les gens qui ne sont pas comme eux vont en Enfer.

Absolument aucun rapport avec l'affaire en cours, tu te vautres simplement dans l'anti-religieux le plus imbécile et tu montres par là - comme sur toutes tes interventions utlra agressives à propos de l'affaire lambert - que t'es pas moins dogmatique et pudibond face à l'adversité que le plus benêt des culs bénis.

Heureusement qu'il y avait autant d'idiots utiles comme toi pour nourrir l'affaire face à la mère de vincent lambert, elle tapait pas contre un mur la réaction a été aussi grossière qu'elle.

Le 11 juillet 2019 à 18:26:51 Grayhena a écrit :

[18:25:28] <lordbalfour>

Le 11 juillet 2019 à 18:18:34 Grayhena a écrit :
J'ai pas envie de donner un seul clic à ce torchon: qui l'a écrit ? Sa mère, ou un journaliste qui s'est cru capable de parler à la place d'un homme qui n'en pensait sûrement pas un traître mot ?

Ca va surement te surprendre étant donné que tu fais parti de ceux qui souhaitaient la mort de ce pauvre homme depuis des années et a sans doute ouvert une bouteille de champagne en apprenant la nouvelle mais des millions de personnes en France comme dans le monde ont pleuré l'assassinat de Vincent.

Donc pas besoin d’être sa mère pour regretter cette décision immonde, il suffit d'avoir un cœur en faite...

Mais bon quand on est plus préoccupé à vouloir sauver des loups ou des coraux que son propre frère humain...

Tu vas t'étouffer dans ta propre connerie à force d'en débiter un tel volume.
Ce message est un des plus caricaturaux qui m'ait été de lire de la part d'un forumeur sérieux

Ca aurait plus de dignité si tu assumais un minimum tes convictions et ce que ca implique...

Houellbecq qui est surement un demeuré ou catho intégriste comme vous semblez vouloir caractériser les gens indignés par ce drame décrit bien le problème soulevé par cette affaire que vous faite semblant de ne pas voir :

"Il m'est difficile de me défaire de l'impression gênante que Vincent Lambert est mort d'une médiatisation excessive, d'être malgré lui devenu un symbole"

Oui Vincent Lambert était devenu un symbole, un symbole qu'il fallait sacrifier, au nom de l'Etat et de ses lois, tuer Vincent etait devenu "un devoir" pour l'Etat, ce n'est pas moi qui le dit mais le procureur général près la Cour de cassation dans son avis :

« consacrer le droit à la vie comme une liberté à “valeur suprême” aurait aussi pour conséquence immédiate la remise en question de la loi dite Leonetti en faveur des malades et des personnes enfin de vie ou encore celle relative à l'interruption volontaire de grossesse ».

C'est absolument glaçant, ce n'est plus l'avortement et l'euthanasie qui portent atteinte au respect de la vie humaine. C'est le respect de la vie humaine qui menace l'avortement et l'euthanasie. Faire respecter la vie des personnes fragiles devient une exception au droit de les faire mourir qui devient la règle. Le droit n'est plus au service de la justice, mais la justice au service du droit.

Oui Vincent Lambert etait un symbole que l'Etat devait faire mourir pour créer "une brèche" et faire évoluer les mentalités, tel etait le véritable but d'Agnès Buzyn, une étape essentiel vers une démocratisation de l’euthanasie généralisé comme elle a pris forme en Belgique ou au Pays-bas.

Une dernière question pour tout les intellectuels du forum si prompte à traîner dans la boue ceux qui ne partage pas leur opinions :

Il existe en France plus de 1500 personnes dans le même état que l’était Vincent Lambert, si vous etes un minimum cohérent avec vos idées j'imagine que vous êtes pour leur euthanasie immédiate ? Dans le cas contraire vous seriez obligé d’admettre que Vincent était bien un symbole mort sur l'autel du progressisme.

Ça deviendra la coutume.