Et le combat entre les deux rappeurs n'est prévu qu'en décembre.

RAP - Quoi de mieux pour lancer les hostilités que de tirer à l’arme à feu sur le portrait de son ennemi? Rien pour Booba, qui s’est mis en scène sur Instagram jeudi 18 avril en train de vider des chargeurs sur une cible affichant une photo de Kaaris.

https://m.huffingtonpost.fr/entry/booba-tire-a-larme-a-feu-sur-un-portrait-de-kaaris_fr_5cba5e27e4b032e7ceb86514

Il a le droit d'utiliser ce type d'arme de guerre ?

Si la video à été faite dans un pays ou c'est autorisé, il à le droit (genre USA dans un stand de tire par exemple ^^ )

Aux usa il peut même flinguer le portrait au lance roquette ou au minigun mais ça fait cher la crise de nerfs.

Le 28 avril 2019 à 10:02:16 cardcaptor a écrit :
Si la video à été faite dans un pays ou c'est autorisé, il à le droit (genre USA dans un stand de tire par exemple ^^ )

Je suis pas sûr, parce que s'il le poste sur Instagram on peut en déduire que cette vidéo est destinée à un public français et donc qu'il convient de traiter ces images comme s'il s'agissait de propos exprimés en France.

Mais c'est une question de droit international pénal c'est un brin complexe, je ne suis pas sûr

Booba est très intelligent (malgré les apparences) et doté d’une armée d’avocat, nul doute qu’il a réfléchi avant de se mettre en scène.
Avec 58 millions d’euros de gains rien qu’en 2018, le duc à de quoi se payer les meilleurs.

Je les adore, mais c'est quand même pathétique leur histoire là.

Le 28 avril 2019 à 10:49:06 Ange_Pleureur a écrit :

Le 28 avril 2019 à 10:02:16 cardcaptor a écrit :
Si la video à été faite dans un pays ou c'est autorisé, il à le droit (genre USA dans un stand de tire par exemple ^^ )

Je suis pas sûr, parce que s'il le poste sur Instagram on peut en déduire que cette vidéo est destinée à un public français et donc qu'il convient de traiter ces images comme s'il s'agissait de propos exprimés en France.

Mais c'est une question de droit international pénal c'est un brin complexe, je ne suis pas sûr

Ca parait très étrange comme argument, sinon on attaquerait les sites en français peu importe où ils sont hébergés.

Le 28 avril 2019 à 12:12:05 FrancoDissident a écrit :

Le 28 avril 2019 à 10:49:06 Ange_Pleureur a écrit :

Le 28 avril 2019 à 10:02:16 cardcaptor a écrit :
Si la video à été faite dans un pays ou c'est autorisé, il à le droit (genre USA dans un stand de tire par exemple ^^ )

Je suis pas sûr, parce que s'il le poste sur Instagram on peut en déduire que cette vidéo est destinée à un public français et donc qu'il convient de traiter ces images comme s'il s'agissait de propos exprimés en France.

Mais c'est une question de droit international pénal c'est un brin complexe, je ne suis pas sûr

Ca parait très étrange comme argument, sinon on attaquerait les sites en français peu importe où ils sont hébergés.

Vu qu'il faut encore parvenir à retrouver les auteurs c'est plus compliqué que lorsque la personne est une célébrité facilement identifiable . Mais comme dit, c'est une question complexe vu l'extranéité de la situation si ça a bien été réalisé à l'étranger, je ne prétends pas avoir la réponse.

Évidemment que ce type d'arme est autorisé en France, c'est juste une catégorie B.

Le 28 avril 2019 à 12:21:10 Ange_Pleureur a écrit :

Le 28 avril 2019 à 12:12:05 FrancoDissident a écrit :

Le 28 avril 2019 à 10:49:06 Ange_Pleureur a écrit :

Le 28 avril 2019 à 10:02:16 cardcaptor a écrit :
Si la video à été faite dans un pays ou c'est autorisé, il à le droit (genre USA dans un stand de tire par exemple ^^ )

Je suis pas sûr, parce que s'il le poste sur Instagram on peut en déduire que cette vidéo est destinée à un public français et donc qu'il convient de traiter ces images comme s'il s'agissait de propos exprimés en France.

Mais c'est une question de droit international pénal c'est un brin complexe, je ne suis pas sûr

Ca parait très étrange comme argument, sinon on attaquerait les sites en français peu importe où ils sont hébergés.

Vu qu'il faut encore parvenir à retrouver les auteurs c'est plus compliqué que lorsque la personne est une célébrité facilement identifiable . Mais comme dit, c'est une question complexe vu l'extranéité de la situation si ça a bien été réalisé à l'étranger, je ne prétends pas avoir la réponse.

Non ce qui est bizarre c'est ton raisonnement, qui est totalement délirant au point ou je me demande si tu troll
Si un mec est propriétaire d'un cofee shop en hollande on va pas le foutre en prison s'il arrive en France sous prétexte que "on vend pas de cannabis chez nous". Il sera libre tant qu'il en vend pas en France, même si son magasin est connu et qu'on voit des pubs pour ce dernier sur youtube il restera libre parce qu’il respecte la loi du pays ou il a son buisness et parce qu’il n'est pas poursuivi par interpol (vu qu'il respecte la loi de son pays).

La c'est la même logique. Booba vit aux USA, bien sur qu'il a doit de s'afficher avec des armes y compris pour un publique français.

Je ne trolle pas. J'ai d'ailleurs trouvé le fondement juridique à mes propos. Article 113-2-1 du code pénal:

"Tout crime ou tout délit réalisé au moyen d'un réseau de communication électronique, lorsqu'il est tenté ou commis au préjudice d'une personne physique résidant sur le territoire de la République ou d'une personne morale dont le siège se situe sur le territoire de la République, est réputé commis sur le territoire de la République"

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070719&idArticle=LEGIARTI000032633755&dateTexte=&categorieLien=cid

Donc vu qu'il Kaaris par cet acte, à moins que ce dernier ne soit pas domicilié en France, le parquet français pourra le poursuivre.

Le 28 avril 2019 à 11:09:37 Tr0IITamilNoWc a écrit :
Booba est très intelligent (malgré les apparences) et doté d’une armée d’avocat, nul doute qu’il a réfléchi avant de se mettre en scène.
Avec 58 millions d’euros de gains rien qu’en 2018, le duc à de quoi se payer les meilleurs.

Ouais, en gros, il fait sa provoc' après s'être assuré que son petit cul était protégé, quoi…

les 2 guignols pas foutu de faire un face a face seuls

Le 28 avril 2019 à 18:21:01 Ange_Pleureur a écrit :
Je ne trolle pas. J'ai d'ailleurs trouvé le fondement juridique à mes propos. Article 113-2-1 du code pénal:

"Tout crime ou tout délit réalisé au moyen d'un réseau de communication électronique, lorsqu'il est tenté ou commis au préjudice d'une personne physique résidant sur le territoire de la République ou d'une personne morale dont le siège se situe sur le territoire de la République, est réputé commis sur le territoire de la République"

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070719&idArticle=LEGIARTI000032633755&dateTexte=&categorieLien=cid

Donc vu qu'il Kaaris par cet acte, à moins que ce dernier ne soit pas domicilié en France, le parquet français pourra le poursuivre.

Il pourrait l'attaquer en prétextant que c'est une menace (ce qui est un peu le cas ) à son encontre mais dans ce cas c'est pas le fait que Booba tire au fusil le problème. Ça marcherait tout autant s'il donnait des coups de couteau à la photo de Kaaris ou qu'il boxait une pinata représentant ce dernier.

Le 28 avril 2019 à 18:21:01 Ange_Pleureur a écrit :
Je ne trolle pas. J'ai d'ailleurs trouvé le fondement juridique à mes propos. Article 113-2-1 du code pénal:

"Tout crime ou tout délit réalisé au moyen d'un réseau de communication électronique, lorsqu'il est tenté ou commis au préjudice d'une personne physique résidant sur le territoire de la République ou d'une personne morale dont le siège se situe sur le territoire de la République, est réputé commis sur le territoire de la République"

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070719&idArticle=LEGIARTI000032633755&dateTexte=&categorieLien=cid

Donc vu qu'il Kaaris par cet acte, à moins que ce dernier ne soit pas domicilié en France, le parquet français pourra le poursuivre.

Quel est le crime? Menaces? Encore faut il que l'intéressé porte plainte.

Le 28 avril 2019 à 18:41:27 DSM-V a écrit :

Le 28 avril 2019 à 18:21:01 Ange_Pleureur a écrit :
Je ne trolle pas. J'ai d'ailleurs trouvé le fondement juridique à mes propos. Article 113-2-1 du code pénal:

"Tout crime ou tout délit réalisé au moyen d'un réseau de communication électronique, lorsqu'il est tenté ou commis au préjudice d'une personne physique résidant sur le territoire de la République ou d'une personne morale dont le siège se situe sur le territoire de la République, est réputé commis sur le territoire de la République"

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070719&idArticle=LEGIARTI000032633755&dateTexte=&categorieLien=cid

Donc vu qu'il Kaaris par cet acte, à moins que ce dernier ne soit pas domicilié en France, le parquet français pourra le poursuivre.

Quel est le crime? Menaces? Encore faut il que l'intéressé porte plainte.

Se montrer à un public français en train de commettre ce qui serait un crime en France si j'ai bien compris. La légalité de la vidéo semble poser problème.

La question est si cela peut être considéré comme une menace crédible Vu que c'est probablement de la provocation avant leur combat de MMA qui sera quand déjà...

Le 28 avril 2019 à 19:07:20 Saumon-d-1m25 a écrit :

Le 28 avril 2019 à 18:41:27 DSM-V a écrit :

Le 28 avril 2019 à 18:21:01 Ange_Pleureur a écrit :
Je ne trolle pas. J'ai d'ailleurs trouvé le fondement juridique à mes propos. Article 113-2-1 du code pénal:

"Tout crime ou tout délit réalisé au moyen d'un réseau de communication électronique, lorsqu'il est tenté ou commis au préjudice d'une personne physique résidant sur le territoire de la République ou d'une personne morale dont le siège se situe sur le territoire de la République, est réputé commis sur le territoire de la République"

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070719&idArticle=LEGIARTI000032633755&dateTexte=&categorieLien=cid

Donc vu qu'il Kaaris par cet acte, à moins que ce dernier ne soit pas domicilié en France, le parquet français pourra le poursuivre.

Quel est le crime? Menaces? Encore faut il que l'intéressé porte plainte.

Se montrer à un public français en train de commettre ce qui serait un crime en France si j'ai bien compris. La légalité de la vidéo semble poser problème.

Sauf que Ange Pleureur fait une interprétation abusive de l'article qu'il cite. Le délit supposé (usage d'une arme, qui est probablement légale en France d'ailleurs sous certaines conditions) n'a pas été commis à l'aide du "réseau de communication" mais seulement diffusé à posteriori, d'un pays où ça ne constitue de toute façon pas un délit.

Pour moi la seule base légale c'est les menaces, si Kaaris porte plainte (sauf erreur de ma part les dossiers de menaces contre une personne ou le harcèlement ne sont initiés que sur plainte).

J'ai un doute. Autant pour les injures et la diffamation une plainte est nécessaire pour engager l'action publique, autant les menaces sont déjà un cran au-dessus dans l'atteinte à l'ordre public.