Le 24 janvier 2019 à 10:07:42 Jordan_Peterson a écrit :

Le 24 janvier 2019 à 09:38:50 frgo71 a écrit :

Le 23 janvier 2019 à 20:35:18 Jordan_Peterson a écrit :

Le 23 janvier 2019 à 20:07:53 frgo71 a écrit :
Tu ferais mieux de regarder avant de l'ouvrir RobertRoubichon
Un des rares documentaire sur ce pacte qui mentionne la politique de Litvinov, la participation de la Pologne au dépeçage de la Tchécoslovaquie, l'incompétence de Chamberlain (le coup du général français "personne" et de l'amiral anglais "nobody" envoyé pour négocier avec l'URSS est mentionné, y compris le fait hallucinant que l'amiral britannique n'avait même pas une lettre d'accréditation...), le suivisme aveugle de la France envers le RU et les craintes compréhensibles de Staline sur une entente des démocraties occidentales avec Hitler contre lui.

Ah oui par contre la fin ne te plaira pas vu que ça mentionne les protocoles secrets

Le problème par contre c'est qu'il omet un point fondamental : il présente le refus de la Pologne de voir les troupes soviétiques passer par son territoire comme quelque chose de mal, alors que c'était une évidence même de refuser, quand on sait que la guerre polono-soviétique de 1919-21 (dont il ne fait aucune mention) avait pour but de permettre le libre passage de l'armée rouge vers l'Europe de l'Ouest pour y diffuser le communisme (selon Lénine lui même), et de faire de la Pologne au passage une république socialiste soviétique, faut pas être Einstein pour comprendre que c'était le bon sens même qu'ils refusent.

Je pense que la Pologne aurait finit par accepter de laisser passer l'armée rouge
Mais a ce moment là il est trop tard, Hitler a doubler les Français et Anglais (Chamberlain... il aurait quasiment fallu fusiller ce type pour ce niveau d'incompétence et de crétinisme confinant à la complicité avec Hitler) et du coup on n'avait plus le temps de faire pression sur la Pologne

La Pologne n'aurait jamais accepté le passage de l'armée rouge par son territoire, surtout pas après les événement de la guerre de 1919-1921, dont le but dois je le rappeler, était de faire de la Pologne un état socialiste satellite, sans compter évidemment la perte de territoire à l'est de la ligne Curzon que cela impliquai pour les polonais.
Alors laisser sciemment l'armée rouge faire transiter son armée et installer des bases logistiques en territoire polonais avec tous les risques que ça comprenait si l'armée rouge décidait de ensuite ne pas se retirer, était juste la pire idée qui soit, ça revenait à servir leur pays sur un plateau aux soviétiques, ils n'étaient pas stupides à ce point là.

La pression diplomatique FR+UK avait amené la Tchécoslovaquie a accepter de céder pacifiquement les Sudètes à Adolf
Je ne doute pas un instant qu'avec quelques jours de plus ils auraient pu faire céder le colonel Beck

Le 24 janvier 2019 à 01:37:27 AnuradhaGandhy a écrit :
Assez bon documentaire, il change de la thèse absurde de la "convergence des totalitarismes", en recontextualisant.

> Sur le plan des idées, on peut compléter avec les travaux du philosophe Vullierme, "Le Miroir de l'Occident" montrant que le nazisme était une radicalisation d'idées banales en Occident à l'époque.

Tu peux expliciter ? Cela m'a l'air intéressant, car on a tendance à dire que le nazisme est sorti de nulle part, or il prenait sa source dans beaucoup d'idées bien en vogue en Allemagne (mais pas aussi radicale il est vrai).

Le 24 janvier 2019 à 10:20:08 Jordan_Peterson a écrit :

Le 24 janvier 2019 à 10:10:39 Synless10 a écrit :

Le 24 janvier 2019 à 10:07:42 Jordan_Peterson a écrit :

Le 24 janvier 2019 à 09:38:50 frgo71 a écrit :

Le 23 janvier 2019 à 20:35:18 Jordan_Peterson a écrit :

> Le 23 janvier 2019 à 20:07:53 frgo71 a écrit :

>Tu ferais mieux de regarder avant de l'ouvrir RobertRoubichon

> Un des rares documentaire sur ce pacte qui mentionne la politique de Litvinov, la participation de la Pologne au dépeçage de la Tchécoslovaquie, l'incompétence de Chamberlain (le coup du général français "personne" et de l'amiral anglais "nobody" envoyé pour négocier avec l'URSS est mentionné, y compris le fait hallucinant que l'amiral britannique n'avait même pas une lettre d'accréditation...), le suivisme aveugle de la France envers le RU et les craintes compréhensibles de Staline sur une entente des démocraties occidentales avec Hitler contre lui.

>

> Ah oui par contre la fin ne te plaira pas vu que ça mentionne les protocoles secrets

Le problème par contre c'est qu'il omet un point fondamental : il présente le refus de la Pologne de voir les troupes soviétiques passer par son territoire comme quelque chose de mal, alors que c'était une évidence même de refuser, quand on sait que la guerre polono-soviétique de 1919-21 (dont il ne fait aucune mention) avait pour but de permettre le libre passage de l'armée rouge vers l'Europe de l'Ouest pour y diffuser le communisme (selon Lénine lui même), et de faire de la Pologne au passage une république socialiste soviétique, faut pas être Einstein pour comprendre que c'était le bon sens même qu'ils refusent.

Je pense que la Pologne aurait finit par accepter de laisser passer l'armée rouge
Mais a ce moment là il est trop tard, Hitler a doubler les Français et Anglais (Chamberlain... il aurait quasiment fallu fusiller ce type pour ce niveau d'incompétence et de crétinisme confinant à la complicité avec Hitler) et du coup on n'avait plus le temps de faire pression sur la Pologne

La Pologne n'aurait jamais accepté le passage de l'armée rouge par son territoire, surtout pas après les événement de la guerre de 1919-1921, dont le but dois je le rappeler, était de faire de la Pologne un état socialiste satellite, sans compter évidemment la perte de territoire à l'est de la ligne Curzon que cela impliquai pour les polonais.
Alors laisser sciemment l'armée rouge faire transiter son armée et installer des bases logistiques en territoire polonais avec tous les risques que ça comprenait si l'armée rouge décidait de ensuite ne pas se retirer, était juste la pire idée qui soit, ça revenait à servir leur pays sur un plateau aux soviétiques, ils n'étaient pas stupides à ce point là.

C'est sur le résultat final est bien plus malin

C'est surtout que bon entre arrêter Hitler, mais courir potentiellement (et très probablement) le risque de perdre les territoires à l'est de la ligne Curzon, devenir un état socialistes soviétique, et devoir donc partir en exile, je pense que ça faisait surtout une belle jambe au gouvernement polonais et à ses citoyens de se dire "on a réussi à arrêter Hitler" certes, mais à quel prix surtout.
Surtout que bon, c'est facile de critiquer quand on regarde ça avec notre vision actuel, quand on connait rétrospectivement les faits ultérieurs, mais il faut se remettre dans le contexte très incertain de l'époque (beaucoup pensaient qu'Hitler allait juste s'en tenir là avec la Tchécoslovaquie), il était difficile de prévoir avec certitude les événements qui allaient se produire.

Juste comme ça (mais ça peut aider à comprendre le reste), on a de nombreuses sources qui prouvent qu'Hitler avait peur des Français. Quand ceux-ci lui déclarent la guerre, il pense que c'est fini, que le IIIe Reich touche à sa fin (véridique). Il a eu énormément de chance, sa poussée dans les Ardennes (sa seule idée de génie) est un coup de poker qui a payé.

Bref, tout ça pour dire qu'il était difficile de prévoir tout ce qui allait se passer, il est peu probable qu'Hitler voulait une guerre continentale en 39-40...

Le 24 janvier 2019 à 11:31:27 RobertRoubichon a écrit :

Le 24 janvier 2019 à 09:38:50 frgo71 a écrit :

Le 23 janvier 2019 à 20:35:18 Jordan_Peterson a écrit :

Le 23 janvier 2019 à 20:07:53 frgo71 a écrit :
Tu ferais mieux de regarder avant de l'ouvrir RobertRoubichon
Un des rares documentaire sur ce pacte qui mentionne la politique de Litvinov, la participation de la Pologne au dépeçage de la Tchécoslovaquie, l'incompétence de Chamberlain (le coup du général français "personne" et de l'amiral anglais "nobody" envoyé pour négocier avec l'URSS est mentionné, y compris le fait hallucinant que l'amiral britannique n'avait même pas une lettre d'accréditation...), le suivisme aveugle de la France envers le RU et les craintes compréhensibles de Staline sur une entente des démocraties occidentales avec Hitler contre lui.

Ah oui par contre la fin ne te plaira pas vu que ça mentionne les protocoles secrets

Le problème par contre c'est qu'il omet un point fondamental : il présente le refus de la Pologne de voir les troupes soviétiques passer par son territoire comme quelque chose de mal, alors que c'était une évidence même de refuser, quand on sait que la guerre polono-soviétique de 1919-21 (dont il ne fait aucune mention) avait pour but de permettre le libre passage de l'armée rouge vers l'Europe de l'Ouest pour y diffuser le communisme (selon Lénine lui même), et de faire de la Pologne au passage une république socialiste soviétique, faut pas être Einstein pour comprendre que c'était le bon sens même qu'ils refusent.

Je pense que la Pologne aurait finit par accepter de laisser passer l'armée rouge

ils auraient préféré laisser passer hitler oui !

staline a sauvé la vie de millions de polonais en prenant la pologne orientale (avec ou sans pacte)

des millions de juifs ont été sauvé
les malheureux qui croyaient qu'ils vivraient mieux sous hitler sont morts

Bordel oser dire un truc pareil alors que Staline a dépecé la Pologne et massacré ses habitants.

Bordel oser dire un truc pareil alors que Staline a dépecé la Pologne et massacré ses habitants.

Oui mais ce faisant il les a sauver
Imagines si c'était la Gestapo et les SS qui leur avait mis la main dessus plutôt que le NKVD : ils auraient été tués au lieu d'être tués

Le 23 janvier 2019 à 21:11:19 RobertRoubichon a écrit :

Le 23 janvier 2019 à 19:49:33 Fistaille a écrit :

Le 23 janvier 2019 à 19:47:59 RobertRoubichon a écrit :
les grands méchants russes

toussa

Pas vraiment j'ai l'impression:

Pendant cinq ans, Maxime Litvinov, commissaire du peuple aux Affaires étrangères, représentant de l’URSS à la SDN (Société des nations) et farouche antinazi, a cherché à nouer une alliance militaire avec la France et la Grande-Bretagne pour faire obstacle aux volontés expansionnistes du IIIe Reich. '''Ses appels à l'instauration d'une politique de sécurité collective sont restés lettre morte, ouvrant le champ à l'un des plus grands coups de théâtre du XXe siècle.

'''

Enfin un documentaire honnête sur le sujet?

un documentaire honnête sur une fake news ?

Ah carrément, il n'y a donc jamais eu de pacte entre Staline et Hitler

Le 24 janvier 2019 à 13:30:25 frgo71 a écrit :

Bordel oser dire un truc pareil alors que Staline a dépecé la Pologne et massacré ses habitants.

Oui mais ce faisant il les a sauver
Imagines si c'était la Gestapo et les SS qui leur avait mis la main dessus plutôt que le NKVD : ils auraient été tués au lieu d'être tués

Plutôt mourir que mourir.

RobertRoubichon n'est pas au courant que l'URSS (et donc la Russie) a reconnu l'existence des protocoles secrets...

Mais arrêtez de feed Robichon, vous voyez pas qu'il trolle sur chaque sujet qu'il aborde ?

Et tu attends quoi pour faire ton boulot du coup Ron ?

Le 24 janvier 2019 à 13:48:47 Eddzurbs a écrit :
Et tu attends quoi pour faire ton boulot du coup Ron ?

Il me faut des messages où c'est vraiment évident qu'il trolle. Il y en a déjà eu, et il y en aura sûrement encore.

Le 23 janvier 2019 à 21:17:21 Corail_Bleu a écrit :
Les gentils sauveurs de l'armée rouge qui ont "fait tout le boulot et libéré l'europe du nazisme" après avoir signé un pacte avec les nazis et les avoir épaulé dans l'invasion de la Pologne.
Gentils russes

Oui ils sont gentils, ils sont de gôches

Le 24 janvier 2019 à 09:35:18 scarfacemperor a écrit :

Le 23 janvier 2019 à 20:12:39 Darth-Syphilis a écrit :
Moustachu géorgien ou autrichien le forum saura choisir son candidat

je préfère le fumeur de cigares britannique

https://fr.wikipedia.org/wiki/Famine_du_Bengale_de_1943#Rôle_de_l'Empire_britannique

Le 24 janvier 2019 à 13:18:40 Tom-Berenger6 a écrit :

Le 24 janvier 2019 à 01:37:27 AnuradhaGandhy a écrit :
Assez bon documentaire, il change de la thèse absurde de la "convergence des totalitarismes", en recontextualisant.

> Sur le plan des idées, on peut compléter avec les travaux du philosophe Vullierme, "Le Miroir de l'Occident" montrant que le nazisme était une radicalisation d'idées banales en Occident à l'époque.

Tu peux expliciter ? Cela m'a l'air intéressant, car on a tendance à dire que le nazisme est sorti de nulle part, or il prenait sa source dans beaucoup d'idées bien en vogue en Allemagne (mais pas aussi radicale il est vrai).

Bah en gros Hitler voulait faire empire colonial en Europe de ,avec son racisme, comme la France, l'Angleterre et les États-Unis avaient les leurs.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.youtube.com/watch%3Fv%3DHAQ-WspMS8I&ved=2ahUKEwj1zv7f3YbgAhWizIUKHQHzAD8QwqsBMA96BAgLEAU&usg=AOvVaw0KU4Nytiqn5yYRaK2Hh9h4

Le 24 janvier 2019 à 13:25:51 Infirmier_Jedi2 a écrit :

Le 24 janvier 2019 à 11:31:27 RobertRoubichon a écrit :

Le 24 janvier 2019 à 09:38:50 frgo71 a écrit :

Le 23 janvier 2019 à 20:35:18 Jordan_Peterson a écrit :

Le 23 janvier 2019 à 20:07:53 frgo71 a écrit :
Tu ferais mieux de regarder avant de l'ouvrir RobertRoubichon
Un des rares documentaire sur ce pacte qui mentionne la politique de Litvinov, la participation de la Pologne au dépeçage de la Tchécoslovaquie, l'incompétence de Chamberlain (le coup du général français "personne" et de l'amiral anglais "nobody" envoyé pour négocier avec l'URSS est mentionné, y compris le fait hallucinant que l'amiral britannique n'avait même pas une lettre d'accréditation...), le suivisme aveugle de la France envers le RU et les craintes compréhensibles de Staline sur une entente des démocraties occidentales avec Hitler contre lui.

Ah oui par contre la fin ne te plaira pas vu que ça mentionne les protocoles secrets

Le problème par contre c'est qu'il omet un point fondamental : il présente le refus de la Pologne de voir les troupes soviétiques passer par son territoire comme quelque chose de mal, alors que c'était une évidence même de refuser, quand on sait que la guerre polono-soviétique de 1919-21 (dont il ne fait aucune mention) avait pour but de permettre le libre passage de l'armée rouge vers l'Europe de l'Ouest pour y diffuser le communisme (selon Lénine lui même), et de faire de la Pologne au passage une république socialiste soviétique, faut pas être Einstein pour comprendre que c'était le bon sens même qu'ils refusent.

Je pense que la Pologne aurait finit par accepter de laisser passer l'armée rouge

ils auraient préféré laisser passer hitler oui !

staline a sauvé la vie de millions de polonais en prenant la pologne orientale (avec ou sans pacte)

des millions de juifs ont été sauvé
les malheureux qui croyaient qu'ils vivraient mieux sous hitler sont morts

Bordel oser dire un truc pareil alors que Staline a dépecé la Pologne et massacré ses habitants.

Oui c'est un grand mot mais le truc est l'occupation nazie fut pire en massacres, notamment pour l'importante minorité juive...
Et Staline a massacré une élite d'opposants surtout a Katyn.

Le 24 janvier 2019 à 16:32:36 AnuradhaGandhy a écrit :

Le 24 janvier 2019 à 13:25:51 Infirmier_Jedi2 a écrit :

Le 24 janvier 2019 à 11:31:27 RobertRoubichon a écrit :

Le 24 janvier 2019 à 09:38:50 frgo71 a écrit :

Le 23 janvier 2019 à 20:35:18 Jordan_Peterson a écrit :

> Le 23 janvier 2019 à 20:07:53 frgo71 a écrit :

>Tu ferais mieux de regarder avant de l'ouvrir RobertRoubichon

> Un des rares documentaire sur ce pacte qui mentionne la politique de Litvinov, la participation de la Pologne au dépeçage de la Tchécoslovaquie, l'incompétence de Chamberlain (le coup du général français "personne" et de l'amiral anglais "nobody" envoyé pour négocier avec l'URSS est mentionné, y compris le fait hallucinant que l'amiral britannique n'avait même pas une lettre d'accréditation...), le suivisme aveugle de la France envers le RU et les craintes compréhensibles de Staline sur une entente des démocraties occidentales avec Hitler contre lui.

>

> Ah oui par contre la fin ne te plaira pas vu que ça mentionne les protocoles secrets

Le problème par contre c'est qu'il omet un point fondamental : il présente le refus de la Pologne de voir les troupes soviétiques passer par son territoire comme quelque chose de mal, alors que c'était une évidence même de refuser, quand on sait que la guerre polono-soviétique de 1919-21 (dont il ne fait aucune mention) avait pour but de permettre le libre passage de l'armée rouge vers l'Europe de l'Ouest pour y diffuser le communisme (selon Lénine lui même), et de faire de la Pologne au passage une république socialiste soviétique, faut pas être Einstein pour comprendre que c'était le bon sens même qu'ils refusent.

Je pense que la Pologne aurait finit par accepter de laisser passer l'armée rouge

ils auraient préféré laisser passer hitler oui !

staline a sauvé la vie de millions de polonais en prenant la pologne orientale (avec ou sans pacte)

des millions de juifs ont été sauvé
les malheureux qui croyaient qu'ils vivraient mieux sous hitler sont morts

Bordel oser dire un truc pareil alors que Staline a dépecé la Pologne et massacré ses habitants.

Oui c'est un grand mot mais le truc est l'occupation nazie fut pire en massacres, notamment pour l'importante minorité juive...
Et Staline a massacré une élite d'opposants surtout a Katyn.

Faut arreter d'essayer de dire que l'un fut meilleur que l'autre.

Nazisme et communisme c'est la peste et le cholera, des millions de morts partout ou ils sont passés.

"L'infâme abruti Ribbentrop exige de descendre seul de l'avion, à Moscou..." *images d'archives où on voit Ribbentrop descendre immédiatement suivis de membres de la délégation*

Pourquoi ce besoin absolu de vouloir faire passer les nazis pour des monstres odieux dans TOUTES les situations ? Même quand les images montrent le contraire

Le 24 janvier 2019 à 17:21:56 Ouillade a écrit :

Le 24 janvier 2019 à 16:32:36 AnuradhaGandhy a écrit :

Le 24 janvier 2019 à 13:25:51 Infirmier_Jedi2 a écrit :

Le 24 janvier 2019 à 11:31:27 RobertRoubichon a écrit :

Le 24 janvier 2019 à 09:38:50 frgo71 a écrit :

> Le 23 janvier 2019 à 20:35:18 Jordan_Peterson a écrit :

>> Le 23 janvier 2019 à 20:07:53 frgo71 a écrit :

> >Tu ferais mieux de regarder avant de l'ouvrir RobertRoubichon

> > Un des rares documentaire sur ce pacte qui mentionne la politique de Litvinov, la participation de la Pologne au dépeçage de la Tchécoslovaquie, l'incompétence de Chamberlain (le coup du général français "personne" et de l'amiral anglais "nobody" envoyé pour négocier avec l'URSS est mentionné, y compris le fait hallucinant que l'amiral britannique n'avait même pas une lettre d'accréditation...), le suivisme aveugle de la France envers le RU et les craintes compréhensibles de Staline sur une entente des démocraties occidentales avec Hitler contre lui.

> >

> > Ah oui par contre la fin ne te plaira pas vu que ça mentionne les protocoles secrets

>

> Le problème par contre c'est qu'il omet un point fondamental : il présente le refus de la Pologne de voir les troupes soviétiques passer par son territoire comme quelque chose de mal, alors que c'était une évidence même de refuser, quand on sait que la guerre polono-soviétique de 1919-21 (dont il ne fait aucune mention) avait pour but de permettre le libre passage de l'armée rouge vers l'Europe de l'Ouest pour y diffuser le communisme (selon Lénine lui même), et de faire de la Pologne au passage une république socialiste soviétique, faut pas être Einstein pour comprendre que c'était le bon sens même qu'ils refusent.

Je pense que la Pologne aurait finit par accepter de laisser passer l'armée rouge

ils auraient préféré laisser passer hitler oui !

staline a sauvé la vie de millions de polonais en prenant la pologne orientale (avec ou sans pacte)

des millions de juifs ont été sauvé
les malheureux qui croyaient qu'ils vivraient mieux sous hitler sont morts

Bordel oser dire un truc pareil alors que Staline a dépecé la Pologne et massacré ses habitants.

Oui c'est un grand mot mais le truc est l'occupation nazie fut pire en massacres, notamment pour l'importante minorité juive...
Et Staline a massacré une élite d'opposants surtout a Katyn.

Faut arreter d'essayer de dire que l'un fut meilleur que l'autre.

Nazisme et communisme c'est la peste et le cholera, des millions de morts partout ou ils sont passés.

wé Gérard *hic* t'a rézon

Le 24 janvier 2019 à 16:32:36 AnuradhaGandhy a écrit :

Le 24 janvier 2019 à 13:25:51 Infirmier_Jedi2 a écrit :

Le 24 janvier 2019 à 11:31:27 RobertRoubichon a écrit :

Le 24 janvier 2019 à 09:38:50 frgo71 a écrit :

Le 23 janvier 2019 à 20:35:18 Jordan_Peterson a écrit :

> Le 23 janvier 2019 à 20:07:53 frgo71 a écrit :

>Tu ferais mieux de regarder avant de l'ouvrir RobertRoubichon

> Un des rares documentaire sur ce pacte qui mentionne la politique de Litvinov, la participation de la Pologne au dépeçage de la Tchécoslovaquie, l'incompétence de Chamberlain (le coup du général français "personne" et de l'amiral anglais "nobody" envoyé pour négocier avec l'URSS est mentionné, y compris le fait hallucinant que l'amiral britannique n'avait même pas une lettre d'accréditation...), le suivisme aveugle de la France envers le RU et les craintes compréhensibles de Staline sur une entente des démocraties occidentales avec Hitler contre lui.

>

> Ah oui par contre la fin ne te plaira pas vu que ça mentionne les protocoles secrets

Le problème par contre c'est qu'il omet un point fondamental : il présente le refus de la Pologne de voir les troupes soviétiques passer par son territoire comme quelque chose de mal, alors que c'était une évidence même de refuser, quand on sait que la guerre polono-soviétique de 1919-21 (dont il ne fait aucune mention) avait pour but de permettre le libre passage de l'armée rouge vers l'Europe de l'Ouest pour y diffuser le communisme (selon Lénine lui même), et de faire de la Pologne au passage une république socialiste soviétique, faut pas être Einstein pour comprendre que c'était le bon sens même qu'ils refusent.

Je pense que la Pologne aurait finit par accepter de laisser passer l'armée rouge

ils auraient préféré laisser passer hitler oui !

staline a sauvé la vie de millions de polonais en prenant la pologne orientale (avec ou sans pacte)

des millions de juifs ont été sauvé
les malheureux qui croyaient qu'ils vivraient mieux sous hitler sont morts

Bordel oser dire un truc pareil alors que Staline a dépecé la Pologne et massacré ses habitants.

Oui c'est un grand mot mais le truc est l'occupation nazie fut pire en massacres, notamment pour l'importante minorité juive...
Et Staline a massacré une élite d'opposants surtout a Katyn.

Staline a massacré tous ceux qu'il voyait (à tort ou à raison) comme des opposants, élite ou pas.
Et son pacte avec les nazis a beaucoup aidé ces derniers à mettre en place leurs délires racistes, que ce soit contre les juifs (extermination, 100% devaient mourir et en Pologne ils ont failli réussir) ou les polonais (pas extermination totale mais nettoyage ethnique et abaissement au rang d'esclaves illettrés au service du maître aryen).

Le 24 janvier 2019 à 16:28:53 AnuradhaGandhy a écrit :

Le 24 janvier 2019 à 13:18:40 Tom-Berenger6 a écrit :

Le 24 janvier 2019 à 01:37:27 AnuradhaGandhy a écrit :
Assez bon documentaire, il change de la thèse absurde de la "convergence des totalitarismes", en recontextualisant.

> Sur le plan des idées, on peut compléter avec les travaux du philosophe Vullierme, "Le Miroir de l'Occident" montrant que le nazisme était une radicalisation d'idées banales en Occident à l'époque.

Tu peux expliciter ? Cela m'a l'air intéressant, car on a tendance à dire que le nazisme est sorti de nulle part, or il prenait sa source dans beaucoup d'idées bien en vogue en Allemagne (mais pas aussi radicale il est vrai).

Bah en gros Hitler voulait faire empire colonial en Europe de ,avec son racisme, comme la France, l'Angleterre et les États-Unis avaient les leurs.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.youtube.com/watch%3Fv%3DHAQ-WspMS8I&ved=2ahUKEwj1zv7f3YbgAhWizIUKHQHzAD8QwqsBMA96BAgLEAU&usg=AOvVaw0KU4Nytiqn5yYRaK2Hh9h4

La France et l'Angleterre n'ont jamais prévu de génocide pour éliminer les populations locales ou les réduire tellement que le colon blanc aurait droit à son "espace vital".
Les empires coloniaux ont traité les "indigènes" d'une manière infâme mais jamais au niveau des Hitler ou des Staline.

Bordel oser dire un truc pareil alors que Staline a dépecé la Pologne et massacré ses habitants

blablabla, et avoir donné https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Curzon_line-fr.jpg#mw-jump-to-license

les régions en roses qui étaient à l'Allemagne annexé par la République populaire de Pologne ce n'est pas rien, surtout que elles étaient assez peuplés comparé à ceux de la ligne Curzon.