Salut tout le monde !

Comme les votes sur les règles sont terminés, je vous partage les résultats

Et comme je vais désépingler les deux autres topics, pour plus de lisibilité, je vous remets les liens :

• Discussion des règles : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-69-57879845-1-0-1-0-regles-discutons-des-futures-regles-du-forum.htm

• Votes : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-69-58077672-1-0-1-0-regles-votons.htm

Présentation des topics

Comme vous pouvez voir, il y a une espèce d'égalité, même en prenant en compte les règles du jugement majoritaire, donc ce qui me semble le plus logique, c'est de prendre l'option qui a globalement les meilleures mentions, et ici c'est assez clair, c'est la première, c'est-à-dire que la présentation des topics devra forcément suivre le modèle proposé (mais on ne sera pas non plus hyper rigides avec ça)

Date limite des articles

Ici c'est assez clair, c'est clairement la première option qui l'emporte, donc une limite d'un mois sera imposée pour les articles (là pareil, on va pas chipoter s'il il y a 2 jours de plus)

Doublons

Pour les doublons, c'est la 3ème option qui se démarque, donc en cas de conflit entre deux topics, si l'un des deux est basé sur un article payant, on garde l'autre, sinon on garde le plus ancien

Articles écrits dans une langue étrangère

Ici, la deuxième option l'emporte largement, donc on n'imposera pas de modalité de traduction particulière, il faudra juste que la traduction soit fidèle au message porté par l'article

Articles payants

On demandera donc à ce que les articles payants soient précisés dans le titre du topic avec la balise "[€]"

Sources interdites

Ici, c'est la proposition d'Ange qui a été préférée, donc on aura dorénavant deux listes, une pour les sources complètement interdites, et une pour les sources problématiques seulement sur certains thèmes

Dans le cas où l'on garde une/des liste(s) de sources à problèmes

Chaque ajout de sources à l'une de ces listes se fera donc après un vote

Participation de la communauté à l'élaboration des règles

Ici c'est la deuxième option qui l'emporte, à savoir que vous serez consultés pour les règles les plus importantes, et on se chargera des règles "mineures" (toujours après discussion, cependant)

Les modérateurs

Là c'est relativement serré, mais vous avez visiblement préféré que des élections soient organisées régulièrement, on fera donc comme ça

Gestion des trolls

Pour finir, l'élaboration d'un volet répressif a été assez plébiscité, en plus d'un volet préventif, donc on va préparer ça

De mon côté, j'ai pas grand chose de plus à en dire, mis à part que c'est dommage qu'il n'y ait eu qu'une vingtaine de votes, bon c'est en partie à cause de cette histoire de liste de pseudos valides, on va y réfléchir davantage pour voir si on trouve une autre solution plus satisfaisante (même si pour l'instant, je vois pas).

Je vous partage également le fichier Excel (mis sur Google Sheets) que j'ai utilisé pour compiler les résultats, ainsi si jamais vous voyez une coquille, n'hésitez pas à le dire : https://docs.google.com/spreadsheets/d/1xTs8djNJPbJPtO3EYtRTeLWljA9Im3y__h4AK8xRZZY/edit?usp=sharing

Bonne journée

Ah si, j'ai un truc à rajouter : je vous remercie d'avoir suivi le modèle de vote, ça m'a bien facilité la tâche

Le forum est sur le point de s'éteindre.

RIP Actu.

Le 12 novembre 2018 à 05:02:17 RonPaul2016 a écrit :

De mon côté, j'ai pas grand chose de plus à en dire, mis à part que c'est dommage qu'il n'y ait eu qu'une vingtaine de votes, bon c'est en partie à cause de cette histoire de liste de pseudos valides, on va y réfléchir davantage pour voir si on trouve une autre solution plus satisfaisante (même si pour l'instant, je vois pas).

Je ne pense pas que la liste ait été si rédhibitoire que ça. À mon humble avis, le hic ça a été le manque de visibilité du topic parce que tout le monde ne fait pas nécessairement attention aux topics épinglés (d'autant plus que l'établissement de cette nouvelle charte a été assez longue dans le temps donc c'est facile de l'oublier). J'en veux plus ou moins pour preuve que des réguliers comme Banzinou ou Jordan_Peterson n'ont pas voté.

Ce qui serait bien la prochaine fois, pour que tous les concernés soient au courant et plus enclin à voter, c'est que vous leur envoyez un MP (le b.a-ba commercial).

Merci pour toute cette préparation, les gars /

Le 12 novembre 2018 à 06:52:38 Anti_Crypto a écrit :
Le forum est sur le point de s'éteindre.

RIP Actu.

"Pour finir, l'élaboration d'un volet répressif a été assez plébiscité, en plus d'un volet préventif, donc on va préparer ça"

Rip Crypto, visiblement le bitcoin aura survécu plus longtemps.

J'avais pas vu le topic de votes personnellement, mais j'aurais pas pu voter de toute façon. C'est comme le hub sur la première guerre mondiale, je ne le vois que maintenant qu'il est désépinglé. Y'a trop d'épingles pour que ce soit visible.

D'ailleurs pour les hubs, d'expérience un topic actif qui monte et qui descend et qui bénéficie du pseudo vert sera bien plus actif qu'un topic épinglé. L'épingle sert en cas d'inactivité, mais quand l'événement est lancé, l'absence d'épingle aura tendance à drainer plus d'activité. Vous devriez essayer la prochaine fois.

Je comprends rien aux résultats et pourquoi il y a deux graphes, j'espère juste que vous agirez selon le bon sens. Y'avait pas de règles depuis un mois et le forum fonctionnait bien.

Bravo

Topic vraiment pas clair, on se retrouve à switcher entre les deux topics pour savoir à quoi correspondent les options 1 et 2, pour comprendre les résultats ainsi exposés. Déjà que le système de votes est digne du Saint Code...

Et j’ai déjà dit ce que je pensais de la limite des 100 premiers utilisateurs du forum. Le fait qu’il n’y ait qu’une trentaine de votes alors que les utilisateurs étaient plus nombreux à se plaindre des règles du Code en dit long.

Ça fait léger le code, vous êtes sûrs que ça pourra tenir sur 5 messages faisant chacun tout l'écran

Le 12 novembre 2018 à 07:03:46 kali_yuga_redux a écrit :

Le 12 novembre 2018 à 05:02:17 RonPaul2016 a écrit :

De mon côté, j'ai pas grand chose de plus à en dire, mis à part que c'est dommage qu'il n'y ait eu qu'une vingtaine de votes, bon c'est en partie à cause de cette histoire de liste de pseudos valides, on va y réfléchir davantage pour voir si on trouve une autre solution plus satisfaisante (même si pour l'instant, je vois pas).

Je ne pense pas que la liste ait été si rédhibitoire que ça. À mon humble avis, le hic ça a été le manque de visibilité du topic parce que tout le monde ne fait pas nécessairement attention aux topics épinglés (d'autant plus que l'établissement de cette nouvelle charte a été assez longue dans le temps donc c'est facile de l'oublier). J'en veux plus ou moins pour preuve que des réguliers comme Banzinou ou Jordan_Peterson n'ont pas voté.

Ce qui serait bien la prochaine fois, pour que tous les concernés soient au courant et plus enclin à voter, c'est que vous leur envoyez un MP (le b.a-ba commercial).

C'est pas bête, je retiens l'idée (même si faudrait pas que ça en fasse chier certains de recevoir des MP pour ça à force).

Si vous avez des idées pour rendre les épingles plus visibles, n'hésitez pas

Je comprends rien aux résultats et pourquoi il y a deux graphes, j'espère juste que vous agirez selon le bon sens. Y'avait pas de règles depuis un mois et le forum fonctionnait bien.

Je te renvoie au Wiki du vote par jugement majoritaire : https://fr.wikipedia.org/wiki/Jugement_majoritaire

C'est assez simple en fait : les graphiques que j'ai mis montrent simplement les proportions entre les différentes mentions pour chaque proposition. A partir de ça, tu définis la mention majoritaire de chaque proposition (c'est celle dans laquelle se trouve la médiane des votes, en gros tu traces une ligne à 50% sur l'axe vertical de chaque graphique, et tu regardes dans quelle mention ça tombe). Et la proposition retenue est celle qui a la meilleure mention majoritaire (bon ça c'est le cas général, quand il y a des égalités, il y a d'autres critères à prendre en compte, qui sont détaillés dans le wiki)

Topic vraiment pas clair, on se retrouve à switcher entre les deux topics pour savoir à quoi correspondent les options 1 et 2, pour comprendre les résultats ainsi exposés. Déjà que le système de votes est digne du Saint Code...

Si j'ai pas remis le contenu des propositions, c'est uniquement pour ne pas alourdir le topic, je me suis contenté de rappeler chaque proposition retenue après le vote (parce que sinon, ça aurait fait un méga pavé que personne n'aurait lu ). Et si on a choisi ce système de vote, c'est parce qu'il est plus représentatif de ce que pensent les gens qu'un simple "oui/non" ou un choix entre différentes propositions.

Et j’ai déjà dit ce que je pensais de la limite des 100 premiers utilisateurs du forum. Le fait qu’il n’y ait qu’une trentaine de votes alors que les utilisateurs étaient plus nombreux à se plaindre des règles du Code en dit long.

Bon, je le redis encore une fois, on n'a pas tellement eu le choix que de prendre cette liste de 100 personnes, si on avait pu faire autrement, crois-moi qu'on l'aurait fait.

J'avoue j'ai eu la flemme de voter, trop de trucs à lire etc...
Mais je suis plutôt satisfait des résultats.
Hâte de voir ce que ça va donner question répression des trolls.

Le 12 novembre 2018 à 15:24:40 OmegaCentauri a écrit :
Ayaa j'ai oublié de voter

Le 12 novembre 2018 à 15:39:12 Fox_Moody a écrit :
J'avoue j'ai eu la flemme de voter, trop de trucs à lire etc...
Mais je suis plutôt satisfait des résultats.
Hâte de voir ce que ça va donner question répression des trolls.

Si ça peut te rassurer, là il y avait beaucoup de règles parce que c'est la première fois, mais à l'avenir il y a pas de raison que ce soit à nouveau le cas (à part peut-être pour les sources interdites, on va le faire en batch, histoire de pas organiser un vote à chaque fois que quelqu'un demande un ajout/retrait ).

Le 12 novembre 2018 à 15:39:12 Fox_Moody a écrit :
J'avoue j'ai eu la flemme de voter, trop de trucs à lire etc...
Mais je suis plutôt satisfait des résultats.
Hâte de voir ce que ça va donner question répression des trolls.

officieusement, bon c'est sensé être secret-défense ne répète pas ce que je te dis, les modos envisagent le goudron et les plumes pour les trolls

Le 12 novembre 2018 à 16:16:38 scarfacemperor a écrit :

Le 12 novembre 2018 à 15:39:12 Fox_Moody a écrit :
J'avoue j'ai eu la flemme de voter, trop de trucs à lire etc...
Mais je suis plutôt satisfait des résultats.
Hâte de voir ce que ça va donner question répression des trolls.

officieusement, bon c'est sensé être secret-défense ne répète pas ce que je te dis, les modos envisagent le goudron et les plumes pour les trolls

Lol en fait les trolls en ont rien à faire. C est pas en balançant l argument " règles du forum" ou " post illisible" qu' ils fouleront la charte des pieds.

Je connais le jugement majoritaire ^^ j'avais juste pas consulté le topic des votes pour voir à quel sujet correspondait chaque graphe.

C'était mieux avant.

Le 12 novembre 2018 à 16:44:03 Obsidional a écrit :
Je connais le jugement majoritaire ^^ j'avais juste pas consulté le topic des votes pour voir à quel sujet correspondait chaque graphe.

Bon, je vais essayer de trouver une meilleure présentation des résultats pour la prochaine fois

au pire les modos, laissez encore 1 semaine non? comme ça ceux qui ont oublié/pas fait gaffe peuvent voter