c'est toi ?

Le 22 juin 2020 à 09:14:38 lesclavagiste a écrit :
c'est toi ?

Non concert de Michael Jones

raoult auditionné par les députés
https://www.bfmtv.com/en-direct/

Le 24 juin 2020 à 17:24:43 Kevin1991-7 a écrit :
raoult auditionné par les députés
https://www.bfmtv.com/en-direct/

Ce soir Hidalgo vs Buzyn vs Dati sur BFM

Mange du riz complet bon Dieu.

Le basmati me convient

La rediff
https://www.youtube.com/watch?v=Gne-0hp7rYw

Le 26 juin 2020 à 09:43:13 Kevin1991-7 a écrit :
Le basmati me convient

Vous n'allez pas garder vos abdos longtemps en faisant ainsi.

Le 15 juin 2020 à 12:01:52 Xanloch a écrit :

Le 15 juin 2020 à 10:37:25 Mr_Blackjak a écrit :
Je partage avec vous une vidéo sur un sujet intéressant.

Titre : TRICASTIN : VERS UN FUKUSHIMA FRANÇAIS ?

Je vais quand même essayer de développer avec mes connaissances très parcellaires, en soit balancer "C'est de la merde" pour contrer un "documentaire" de 30 minutes, c'est pas très convaincant

Première minute, la fille qui parle est la porte-parole du mouvement Sortir du Nucléaire. Mouvement qui n’hésite pas à mentir pour avancer ses idées.
0 :44 : « Lorsqu’on augmente la durée de vie, mécaniquement, on va rogner sur les marges de sûretés. »
Non, au contraire. Le niveau de sûreté des centrales nucléaires est régulièrement mis à jour. Pour autoriser l'exploitation d'une décennie supplémentaire, le niveau de sécurité doit être mis aux normes actuelles. C'est aussi le cas après des accidents graves. Par exemple, en conséquence de l’accident de Fukushima : https://www.irsn.fr/FR/connaissances/Installations_nucleaires/Les-accidents-nucleaires/accident-fukushima-2011/fukushima-2016/Pages/7_lecon-France-fukushima-2016.aspx

Oui et non. Il est vrai que les standards de sécurité ont tendance à augmenter, mais les équipements de la centrale sont très loin d'être tous mis à jour ou tout simplement remplacés. Dire que la sécurité augmente est donc très critiquable. Et effectivement, plus on conserve un élément longtemps, plus on approche de sa date de péremption et donc on rogne sur le gras qu'on avait.
On pourrait aussi s'interroger sur la sécurité des centrales à postériori, étant donné la quantité faramineuses "d'améliorations" qui ont été faites à travers le temps et qui sont encore à venir. N'est ce pas un terrible aveux d'echec dans la prévention du risque ? Que l'on a finalement fait tourner pendant des décennies des centrales qui avaient d'importantes faiblesses ?

0 :48 : « On espère que l’ASN ne se soumettrait pas à EDF »
Si c’était le cas l’EPR serait déjà terminé.

L'ASN n'est pas une chambre d'enregistrement, mais les liens avec EDF sont réels, cette institution a un vrai problème d’indépendance qui n'est plus à montrer malheureusement.

1 :41 : Pourquoi prendre un rayon de 80km pour trouver 1,9 millions de personne ?
Je pose vraiment la question, pourquoi 80km ? A Fukushima la zone d’exclusion totale a été dans un rayon de 20km, plus une zone d'évacuation plus petite taille s’étendant jusqu’à 45km. (la zone ne couvre pas un disque de rayon 45km, mais un petite partie du disque, partie inférieure à la zone d'exclusion de 20km)

Le soucis c'est que faire un rayon n'a aucun sens en pratique. Les retombées ne se font pas de manière isotrope, la réalité c'est qu'il y a des zones parfois très touchées, entourées de zones peu touchées. Les 20km apparaissent donc comme trop faibles pour garantir que personne ne se trouverait dans une zone fortement touchées. On sait aussi qu'il faut pas mal de temps pour arriver à bien cartographier les retombées, on ne peut donc pas générer une carte d'évacuation en live. Voilà pourquoi il faut un rayon d'évacuation bien plus large que 20km (80km ça parait beaucoup si tu prends Fukushima mais il aurait pu y avoir des rejets bien plus graves), quitte à faire revenir une partie des gens ensuite car ils seraient dans des zones localement peu touchées.

2 :10 « Qu’il y a t’il de si sensible autour de ce complexe nucléaire ? »
La petite question bien angoissante
Alors que si on réfléchit deux secondes, on se dit que justement c’est un complexe nucléaire donc c’est sensible. Ce n’est pas parce qu’on cache quelque chose que la gendarmerie intervient mais pour assurer la sécurité. Heureusement.
3 :29 : Membre de la Frapma, association écologiste anti nucléaire.
La digue serait fragile : elle a été renforcée en 2017 et le sera encore d’ici 2022.
https://www.asn.fr/Informer/Actualites/Tricastin-renforcement-de-la-digue-protegeant-la-centrale-nucleaire#bottom

C'est donc bien qu'elle a été sous dimensionnée pendant des années et des années. Le risque n'est pas nouveau et donc cela met sérieusement en cause le sérieux de la conception. EDF a compris que la digue du Blayais était trop basse en 1997, elle a été submergée en 1999. Mais l'incident aurait très bien pu se produire des années plus tôt, et avec une amplitude plus forte.

Pour les appareils obsolètes, je ne sais pas, mais ça me semble surprenant.

Il y a enormément d'appareils très anciens oui, en raison des certifications et des vérifications couteuses qui sont nécessaires pour faire des changements. Après le terme d'obsolète n'est pas forcément à prendre dans son sens usuel. ici.

3 :45 Le grand carénage ne serait qu’un lifting car on ne peut pas changer la cuve ni la tuyauterie.
En effet on ne peut pas changer la cuve, c’est pourquoi elle est considérée comme le limiteur.
Mais ça n’empêche pas de moderniser et sécuriser tout le reste. EDF a investi près de 250 millions d’euros pour améliorer le site en 2019.

Sauf que ce n'est pas une modernisation de tout le reste mais seulement d'une petite partie du reste. La cuve et le circuit primaire sont très critiques, ce n'est donc pas anodin qu'on ne puisse pas les remplacer.

5 :00 Porte parole du collectif stop tricastin. Encore un membre d’une association anti-nucléaire.

5 :30 Porte parole du CRIIRAD. Encore un membre d’une association anti-nucléaire. SpoilAfficherMasquerCRIIRAD qui n‘hésite pas à mentir pour ses idées. Association fondée par Michele Rivasi. Association qui va de pair avec le CRIIGEN. (oui je sais dénigrement par association, c'est un sophisme en théorie, m'enfin il est utile de savoir d'où provient l'intervenant) (si tu veux un exemple de mensonge: Rivasi soutient que Tchernobyl à fait un million de mort, l'OMS en reconnaît 12 000. C'est déjà suffisamment horrible pour éviter d'en rajouter)
Il ne parle que pour confirmer que EDF a pris en compte les séismes, mais que la zone serait spéciale parce que des séismes en coup de fusil.
Le SMS (Séisme Majoré de Sécurité) est conçu de la manière suivante : SpoilAfficherMasqueron cherche dans les 1000 précédents toute trace documenté de séisme, on cherche à établir en fonction des dégâts la magnitude. Ce à quoi on rajoute une marge de 0,5 pour assurer la sécurité des centrale (je rappelle que l’échelle de Richter est logarithmique, +1 dans l’échelle correspond à une amplitude de mouvement décuplé, la marge est donc conséquente).
A cela se rajoute a qu’après chaque séisme l’ASN et EDF vérifient s’il faut augmenter le SMS et donc la marge. C’est ce qui s’est passé en novembre 2019, après un séisme de magnitude 5,4 à 30km de Tricastin qui n’est prévu que pour une magnitude de 5,2. Ici : tu as le séisme de référence pour 8 centrales : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9sistance_au_s%C3%A9isme_des_installations_nucl%C3%A9aires_en_France#S%C3%A9ismes_de_r%C3%A9f%C3%A9rence_2

Il est très difficile d'estimer quel serait le pire séisme.

7 :00 La digue fragile etc, d’où le fait que la digue va être renforcée voir plus haut.

Espérons qu'elle ne lâche pas avant

7 :20 « Ce qui s’est produit à Fukushima peut se reproduire en France »

Non pour une raison idiote : Les générateurs diesels de secours sont situés en hauteur en France, contrairement Fukushima (de mémoire ils étaient même en sous-sol). Là-bas, ils ont été noyés et n’ont pas pu assurer la maintient de l’électricité pour gérer les problèmes.

Les piscines de stockage ont été gravement endommagées par le séisme seul. Mais il faut reconnaitre que le cas des piscines auraient été mieux géré s'il n'y avait pas eu tout le bordel lié au tsunami qui a déboulé juste après. Cependant, un séisme seul pourrait faire des dégâts considérables sur les réacteurs. A Fukushima, le séisme a été monstrueux mais il était malgré tout dans la gamme prévue pour la conception, et l'histoire à montré qu'en dehors des piscines, le travail a été bien fait. Le soucis en France c'est que le dimensionnement de plusieurs centrales apparait comme trop léger en l'état de nos connaissances acutelles. Il ne s'agit pas forcément de dire qu'EDF a volontairement nié le niveau de risque à l'époque de la conception, le soucis c'est qu'il est très difficile d'évaluer des séismes qui sont antérieurs à 200 ans. On a un recul très faible sur le risque sismique. Et malheureusement la résistance ne peut pas se corriger sur l'ensemble du réacteurs car elle dépend en partie d'éléments irremplaçables ( ce qui n'empêche pas de pouvoir améliorer la tenue sur certains éléments comme cela a été fait sur les générateurs de secours encore récemment).
Enfin, même si les générateurs sont situés en hauteur, ça ne garantie pas un fonctionnement de la centrale en cas d'inondation. Les générateurs ne seront pas noyés ce qui est un bon début c'est certain, mais le risque de graves soucis électriques, d'obstruction des pompes et d'accès aux locaux existe et la centrale du Blayais l'a très bien illustré. Il n'est rien arrivé de grave en 1999, mais la centrale n'avait plus de marge en terme de sécurité.

Jusqu’à 10minutes 30 : il reparle de la digue, renforcement, arrêt temporaire de la centrale, etc. Voir plus haut. Prouve en soit que l’ASN fait son job pour maintenir la sécurité.

10 :30 « on a pas les moyens de protéger les gens «
Je ne sais pas si c’est vrai ou faux, mais si déjà la population retirait ses cachets d’iodes se serait plutôt bien. C’est la principale menace immédiate suite à un accident.

Tout dépend la nature exacte de l'accident. C'est globalement vrai pour les enfants, moins pour les adultes.

10 :50 Retour de Charlotte Mijeon. Cette personne m’insupporte, j’arrête ici.

Donc de ce que j'ai vu jusqu'ici, je comprend la réaction de Kamin et du Réveilleur. C'est un reportage à charge, qui n'interroge que des anti nucléaires militants, qui joue la carte du mystère et de l'angoisse (bien la musique stressante ?) . Si tu veux je peux continuer plus tard, mais je ne sais pas s'il y a grand intérêt, je n'ai pas assez de connaissance, j'ai peur de passer à côté de grosses bêtises ou d'en dire moi même. En plus de prendre énormément de temps.

Là je dois reconnaitre que tu as raison, le reportage manque de pluralité.

Le plus beau jeu que j'ai jamais vu.

https://www.youtube.com/watch?v=nw2abPoHfdM

Bordel

La chaîne Youtube de Dieudonné fermée

https://mobile.twitter.com/_LICRA_/status/1277684682277224448

Bonjour à tous.

yo crypto

Parigo#116 : métro, RER, Grand Paris Express... l… : https://youtu.be/YMq4XEI0a8w

Pour ceux qui veulent suivre en vidéo le point d'orgue du mélodrame marseillais :
https://www.marseille.fr/mairie/actualites/suivez-la-retransmission-du-premier-conseil-municipal-de-la-nouvelle-mandature

Bonjour, bon dimanche !

Bonjour Anti-Crypto, bon appétit.

Yo Crypto, rando ou course à pied ce matin