Sujet : Le réchauffement climatique pourrait bientôt détruire Internet
Hapouch2
Un moyen d'enfin sensibiliser la population à cette cause ?
Dans une étude récente, des scientifiques de l’université du Wisconsin et de l’université de l’Oregon affirment que des milliers de kilomètres de fibre optique enterrés sous terre risquent d’être submergés par la montée des eaux. Et ce phénomène risque de se produire bien plus vite qu’on ne le pense.
http://www.slate.fr/story/164789/rechauffement-climatique-detruire-internet
GyakuTsuki
«Quand ces infrastructures ont été construites il y a une vingtaine d'années, personne n'a pensé au réchauffement climatique», alerte, pragmatique Paul Barford.
La fibre est commercialisée surtout à partir des années 2000, le sommet de la Terre a lieu en 1992 à Rio. Fallait juste écouter.
Tom-Berenger5
Cool, on va donc retrouver une vie saine et une vie sociale normale ! 
Pazoch
Le 19 juillet 2018 à 20:47:47 Tom-Berenger5 a écrit :
Cool, on va donc retrouver une vie saine et une vie sociale normale !
Enfin une conséquence positive du réchauffement climatique!
Tom-Berenger5
Le 19 juillet 2018 à 20:49:57 Pazoch a écrit :
Le 19 juillet 2018 à 20:47:47 Tom-Berenger5 a écrit :
Cool, on va donc retrouver une vie saine et une vie sociale normale !Enfin une conséquence positive du réchauffement climatique!
Si tu t'intéresses à la science-fiction et au survivalisme, tu constateras que certains y voient beaucoup d'effets positif. Comme on dit, le malheur des uns fait le bonheur des autres !
Cryptopposant
C'est un faux problème. Quelques aménagements et le problème est réglé. L'article est plus que sensationnaliste.
iHestia
Un moyen d'enfin sensibiliser la population à cette cause ?
Non, le système ne fonctionne pas à la sensibilisation, il cessera d'empirer la situation devant le fait accompli.
On trouvera une parade avant, par ailleurs. C'est qu'une question d'argent ici, rendre les infrastructures étanches ou les déplacer.
Pazoch
On parle des infrastructures US... Qui sont d’ordinaire assez délaissées (Suffit de voir l'état des voies ferrées). Donc à moins que les géants américains des télécoms eux mêmes ne prennent en charge la réfaction des infrastructures, le secteur public aura du mal à le faire dans les temps et avec des moyens suffisants.
Cryptopposant
Ben justement, c'est en très grande partie privé.
Pazoch
J'avoue que je ne sais pas quel est la proportion public privé, mais dans les faits, soit on tombe sur le public qui est déficient, soit on tombe sur le privé qui n'a aucune raison de faire ça gratuitement et de ne pas répercuter sur la facture... Donc dans tous les cas, le contribuable devra payer plus cher pour exactement le même service.
iHestia
Le 19 juillet 2018 à 21:36:34 CokeVanille a écrit :
De quel genre de trouble est ce que l'on parle? L'article est très vague.
Montée des eaux.
Cryptopposant
Le 19 juillet 2018 à 21:34:31 Pazoch a écrit :
J'avoue que je ne sais pas quel est la proportion public privé, mais dans les faits, soit on tombe sur le public qui est déficient, soit on tombe sur le privé qui n'a aucune raison de faire ça gratuitement et de ne pas répercuter sur la facture... Donc dans tous les cas, le contribuable devra payer plus cher pour exactement le même service.
Pas vraiment, l'article est très alarmiste, ça ne concerne qu'un petit bout de réseau et de toute façon on gagne à le moderniser.
GyakuTsuki
Le 19 juillet 2018 à 21:46:17 Cryptopposant a écrit :
Le 19 juillet 2018 à 21:34:31 Pazoch a écrit :
J'avoue que je ne sais pas quel est la proportion public privé, mais dans les faits, soit on tombe sur le public qui est déficient, soit on tombe sur le privé qui n'a aucune raison de faire ça gratuitement et de ne pas répercuter sur la facture... Donc dans tous les cas, le contribuable devra payer plus cher pour exactement le même service.Pas vraiment, l'article est très alarmiste, ça ne concerne qu'un petit bout de réseau et de toute façon on gagne à le moderniser.
6500 km, soit 3.5% du réseau américain. Pas si petit. Mais oui l'article est alarmiste (comme la plupart des trucs pondus/réinterprétés par les médias). La chose intéressante c'est que ça impact des grandes entreprises qui vont devoir arrêter de regarder ailleurs et de faire semblant de rien savoir.
Cryptopposant
Le 19 juillet 2018 à 22:32:15 GyakuTsuki a écrit :
Le 19 juillet 2018 à 21:46:17 Cryptopposant a écrit :
Le 19 juillet 2018 à 21:34:31 Pazoch a écrit :
J'avoue que je ne sais pas quel est la proportion public privé, mais dans les faits, soit on tombe sur le public qui est déficient, soit on tombe sur le privé qui n'a aucune raison de faire ça gratuitement et de ne pas répercuter sur la facture... Donc dans tous les cas, le contribuable devra payer plus cher pour exactement le même service.Pas vraiment, l'article est très alarmiste, ça ne concerne qu'un petit bout de réseau et de toute façon on gagne à le moderniser.
6500 km, soit 3.5% du réseau américain. Pas si petit. Mais oui l'article est alarmiste (comme la plupart des trucs pondus/réinterprétés par les médias). La chose intéressante c'est que ça impact des grandes entreprises qui vont devoir arrêter de regarder ailleurs et de faire semblant de rien savoir.
En 2033 ça représentera bien moins de 3.5%, et une bonne partie aura été changée "naturellement".
Oui il faut le prévoir dans la gestion, mais y a pas de quoi en faire une montagne.
GyakuTsuki
Le 19 juillet 2018 à 22:38:37 Cryptopposant a écrit :
Le 19 juillet 2018 à 22:32:15 GyakuTsuki a écrit :
Le 19 juillet 2018 à 21:46:17 Cryptopposant a écrit :
Le 19 juillet 2018 à 21:34:31 Pazoch a écrit :
J'avoue que je ne sais pas quel est la proportion public privé, mais dans les faits, soit on tombe sur le public qui est déficient, soit on tombe sur le privé qui n'a aucune raison de faire ça gratuitement et de ne pas répercuter sur la facture... Donc dans tous les cas, le contribuable devra payer plus cher pour exactement le même service.Pas vraiment, l'article est très alarmiste, ça ne concerne qu'un petit bout de réseau et de toute façon on gagne à le moderniser.
6500 km, soit 3.5% du réseau américain. Pas si petit. Mais oui l'article est alarmiste (comme la plupart des trucs pondus/réinterprétés par les médias). La chose intéressante c'est que ça impact des grandes entreprises qui vont devoir arrêter de regarder ailleurs et de faire semblant de rien savoir.
En 2033 ça représentera bien moins de 3.5%, et une bonne partie aura été changée "naturellement".
Oui il faut le prévoir dans la gestion, mais y a pas de quoi en faire une montagne.
"Naturellement", hum, la majorité du réseau ne bouge pas de place durant les rénovations. Là il s'agit de remplacer les conduits ou de les déplacer ailleurs. Je comprends l'aspect alarmiste de l'article mais une attitude insouciante est tout aussi exagérée.