FIGAROVOX/TRIBUNE - Coralie Delaume analyse les raisons de la fracture qu'elle observe entre les «élites», une classe minoritaire de privilégiés, et la masse qui n'a pas accès aux études prestigieuses ou qui n'a pas son mot à dire dans les orientations économiques de l'Union européenne.

Coralie Delaume est essayiste, co-auteur de La fin de l'Union européenne(Michalon, 2017) et animatrice du site L'arène nue.

http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2018/04/20/31003-20180420ARTFIG00185-la-secession-des-elites-ou-comment-la-democratie-est-en-train-d-etre-abolie-par-coralie-delaume.php

La démo quoi ?

Excellent article.

Atlas Shrugged

J'attends l'avis de l'equipe handisport des russophobes sur leur belle démocratie libérale européenne

Le 21 avril 2018 à 14:45:37 Aerpheus a écrit :
Atlas Shrugged

En francais stp.

Le 21 avril 2018 à 14:50:49 Predaporc-17 a écrit :

Le 21 avril 2018 à 14:45:37 Aerpheus a écrit :
Atlas Shrugged

En francais stp.

C'est sous nom qu'est connu le livre en français.

Pour l'auteur de l'étude, nous faisons face à l'«autonomisation d'une partie des catégories les plus favorisées, qui se sentent de moins en moins liées par un destin commun au reste de la collectivité nationale».

Et comme ceux sont eux qui massivement nous représentent politiquement ainsi que la nation, une partie de la population ne se sent plus liée par un destin commun, d'où le communautarisme, le nationalisme exclusif, les citoyens du monde...et un état et une organisation politique complètement à la ramasse

Bonne article

Il correspond à un désir de plus en plus profond, de la part des peuples, de «rapatrier» leurs classes dirigeantes, afin qu'elles ne se défilent plus. Afin qu'il redevienne possible d'exiger qu'elles assument leurs devoirs autant qu'elles jouissent de leurs droits, et qu'elles rendent à la collectivité une part au moins de ce qu'elles ont reçu, c'est-à-dire beaucoup (sécurité des biens et des personnes, système de santé, système éducatif, etc.). Enfin et concernant le personnel politique, son «rapatriement» et le fait de refaire coïncider les mandats nationaux avec la conduite effective des politiques, est le seul moyen de rendre à nouveau possible l'exercice d'un contrôle démocratique normal.

Cela est-il possible? Le moins que l'on puisse dire est que pour l'heure, on n'en prend pas le chemin. À l'inverse et jour après jour, en même temps que l'on «dépasse» les nations et que l'on détruit l'État, c'est la démocratie qu'on abolit.

Le problème est la destruction de l'état est volontaire,la migration de masse prouve la volonté de l'UE a suivre l'ONU et les ONG pour que l'état ne se relève jamais.

La gauche divise la société en groupuscule de la haine et du martyre qui crie a l'injustice de la méchante société existante!
Nos gouvernements deviennent de plus en plus distant et prône cette politique toxique et le peuple devient plus en plus divisé.

De l'Ingénierie sociale mes amis.

Le 21 avril 2018 à 16:02:31 Trumper a écrit :
Bonne article

Il correspond à un désir de plus en plus profond, de la part des peuples, de «rapatrier» leurs classes dirigeantes, afin qu'elles ne se défilent plus. Afin qu'il redevienne possible d'exiger qu'elles assument leurs devoirs autant qu'elles jouissent de leurs droits, et qu'elles rendent à la collectivité une part au moins de ce qu'elles ont reçu, c'est-à-dire beaucoup (sécurité des biens et des personnes, système de santé, système éducatif, etc.). Enfin et concernant le personnel politique, son «rapatriement» et le fait de refaire coïncider les mandats nationaux avec la conduite effective des politiques, est le seul moyen de rendre à nouveau possible l'exercice d'un contrôle démocratique normal.

Cela est-il possible? Le moins que l'on puisse dire est que pour l'heure, on n'en prend pas le chemin. À l'inverse et jour après jour, en même temps que l'on «dépasse» les nations et que l'on détruit l'État, c'est la démocratie qu'on abolit.

Le problème est la destruction de l'état est volontaire,la migration de masse prouve la volonté de l'UE a suivre l'ONU et les ONG pour que l'état ne se relève jamais.

La gauche divise la société en groupuscule de la haine et du martyre qui crie a l'injustice de la méchante société existante!
Nos gouvernements deviennent de plus en plus distant et prône cette politique toxique et le peuple devient plus en plus divisé.

De l'Ingénierie sociale mes amis.

Pourquoi toujours tout reprocher à la gauche alors que objectivement, gauche comme droite sont responsable à titre plus ou moins égal de la situation ?

Meilleur article de la semaine

Les consciences s'eveillent petit a petit c'est déjà un bon debut honnêtement.

Le 21 avril 2018 à 16:05:54 JoeLaCIeDe12 a écrit :

Le 21 avril 2018 à 16:02:31 Trumper a écrit :
Bonne article

Il correspond à un désir de plus en plus profond, de la part des peuples, de «rapatrier» leurs classes dirigeantes, afin qu'elles ne se défilent plus. Afin qu'il redevienne possible d'exiger qu'elles assument leurs devoirs autant qu'elles jouissent de leurs droits, et qu'elles rendent à la collectivité une part au moins de ce qu'elles ont reçu, c'est-à-dire beaucoup (sécurité des biens et des personnes, système de santé, système éducatif, etc.). Enfin et concernant le personnel politique, son «rapatriement» et le fait de refaire coïncider les mandats nationaux avec la conduite effective des politiques, est le seul moyen de rendre à nouveau possible l'exercice d'un contrôle démocratique normal.

Cela est-il possible? Le moins que l'on puisse dire est que pour l'heure, on n'en prend pas le chemin. À l'inverse et jour après jour, en même temps que l'on «dépasse» les nations et que l'on détruit l'État, c'est la démocratie qu'on abolit.

Le problème est la destruction de l'état est volontaire,la migration de masse prouve la volonté de l'UE a suivre l'ONU et les ONG pour que l'état ne se relève jamais.

La gauche divise la société en groupuscule de la haine et du martyre qui crie a l'injustice de la méchante société existante!
Nos gouvernements deviennent de plus en plus distant et prône cette politique toxique et le peuple devient plus en plus divisé.

De l'Ingénierie sociale mes amis.

Pourquoi toujours tout reprocher à la gauche alors que objectivement, gauche comme droite sont responsable à titre plus ou moins égal de la situation ?

Parce qu'idéologiquement, l'internationalisme/cosmopolitisme c'est de gauche. C'est au nom des valeurs de gauche qu'on a fait tout ça. Après que cela rejoint des intérêts dit de "droite" (Medef pour caricaturer), oui. Le fameux coeur à gauche et le portefeuille à droite.

Le 21 avril 2018 à 16:05:54 JoeLaCIeDe12 a écrit :

Le 21 avril 2018 à 16:02:31 Trumper a écrit :
Bonne article

Il correspond à un désir de plus en plus profond, de la part des peuples, de «rapatrier» leurs classes dirigeantes, afin qu'elles ne se défilent plus. Afin qu'il redevienne possible d'exiger qu'elles assument leurs devoirs autant qu'elles jouissent de leurs droits, et qu'elles rendent à la collectivité une part au moins de ce qu'elles ont reçu, c'est-à-dire beaucoup (sécurité des biens et des personnes, système de santé, système éducatif, etc.). Enfin et concernant le personnel politique, son «rapatriement» et le fait de refaire coïncider les mandats nationaux avec la conduite effective des politiques, est le seul moyen de rendre à nouveau possible l'exercice d'un contrôle démocratique normal.

Cela est-il possible? Le moins que l'on puisse dire est que pour l'heure, on n'en prend pas le chemin. À l'inverse et jour après jour, en même temps que l'on «dépasse» les nations et que l'on détruit l'État, c'est la démocratie qu'on abolit.

Le problème est la destruction de l'état est volontaire,la migration de masse prouve la volonté de l'UE a suivre l'ONU et les ONG pour que l'état ne se relève jamais.

La gauche divise la société en groupuscule de la haine et du martyre qui crie a l'injustice de la méchante société existante!
Nos gouvernements deviennent de plus en plus distant et prône cette politique toxique et le peuple devient plus en plus divisé.

De l'Ingénierie sociale mes amis.

Pourquoi toujours tout reprocher à la gauche alors que objectivement, gauche comme droite sont responsable à titre plus ou moins égal de la situation ?

Parce qu'on est en France. Tu n'existes politiquement que dans l'opposition (et non la concurrence) que si tu es le gentil face au méchant. Bref il est apparemment impératif d'être dans l'adversité.
Comme si la droite ne faisait pas partie de l'élite

Le 21 avril 2018 à 16:05:54 JoeLaCIeDe12 a écrit :

Le 21 avril 2018 à 16:02:31 Trumper a écrit :
Bonne article

Il correspond à un désir de plus en plus profond, de la part des peuples, de «rapatrier» leurs classes dirigeantes, afin qu'elles ne se défilent plus. Afin qu'il redevienne possible d'exiger qu'elles assument leurs devoirs autant qu'elles jouissent de leurs droits, et qu'elles rendent à la collectivité une part au moins de ce qu'elles ont reçu, c'est-à-dire beaucoup (sécurité des biens et des personnes, système de santé, système éducatif, etc.). Enfin et concernant le personnel politique, son «rapatriement» et le fait de refaire coïncider les mandats nationaux avec la conduite effective des politiques, est le seul moyen de rendre à nouveau possible l'exercice d'un contrôle démocratique normal.

Cela est-il possible? Le moins que l'on puisse dire est que pour l'heure, on n'en prend pas le chemin. À l'inverse et jour après jour, en même temps que l'on «dépasse» les nations et que l'on détruit l'État, c'est la démocratie qu'on abolit.

Le problème est la destruction de l'état est volontaire,la migration de masse prouve la volonté de l'UE a suivre l'ONU et les ONG pour que l'état ne se relève jamais.

La gauche divise la société en groupuscule de la haine et du martyre qui crie a l'injustice de la méchante société existante!
Nos gouvernements deviennent de plus en plus distant et prône cette politique toxique et le peuple devient plus en plus divisé.

De l'Ingénierie sociale mes amis.

Pourquoi toujours tout reprocher à la gauche alors que objectivement, gauche comme droite sont responsable à titre plus ou moins égal de la situation ?

Parce que le problème est la nouvelle gauche libérale et non la vieille gauche économique égalitaire.

Une égalité idéologique sur les masses =/= pas une égalité des richesses.

Ce n'est que du rêve qui a pour but la division,je n'ai rien contre la gauche économique et la répartition des richesses,mais je ne crois absolument a aucun bienfait de cette gauche idéologique qui utilise les techniques de la Critical Theory qui a pour but la destruction d'une société.

On ne répare pas les pays qui vont mal,on détruit les notre en important le malheur des autres sous le mensonge humanitaire.

Envoyez l'armée planté des récoltes et donner des tracteurs,non trop compliquer allons en Syrie chercher des gaz chimiques.

Justement, May, Trump et Macron, c'est pas vraiment ni de gauche ni la nouvelle idéologie libérale de gauche par exemple (Macron peut-être allez )

Le 21 avril 2018 à 17:02:26 JoeLaCIeDe12 a écrit :
Justement, May, Trump et Macron, c'est pas vraiment ni de gauche ni la nouvelle idéologie libérale de gauche par exemple (Macron peut-être allez )

https://www.oxy.edu/critical-theory-social-justice/courses-requirements

Critical Theory and Social Justice (CTSJ) est fondamentalement interdisciplinaire, s'inspirant d'idées issues de disciplines académiques traditionnelles. "Critique" fait référence à divers corps de théorie et de méthode: marxisme, psychanalyse, école de Francfort, déconstruction, études de race critique, théorie queer, théorie féministe, théorie postcoloniale et intersectionnalité qui interrogent les postulats essentialistes qui sous-tendent les identités sociales. La «justice sociale» fait référence à un concept extrajudiciaire d'équité axé sur l'exposition et la suppression des inégalités sociales. Le but du département CTSJ est de promouvoir la compréhension de la façon dont des catégories telles que «race», «orientation sexuelle» et «nationalité» aident les gens à reconnaître et combattre certaines injustices et à les empêcher de reconnaître et de combattre les autres.

http://criticaltheory.berkeley.edu/
je pourrais sortir plein d'autres sites universitaire,nous sommes présentement sous cette idéologie imaginé il y plus de 50 ans.

La Californie en est une ambassadrice et divise les USA tellement qu'elle est devenu de gauche libérale,les monopoles médiatiques américaines propagent tous la même loi du politiquement correct,il n'y a que FoxNews qui y résistent mais de moins en moins.

l'Onu l'encourage,l'UE,le Canada,Suède ect l'inclus comme une politique obligatoire pour notre jeunesse.

La crise migratoire n'est qu'une accélération du processus voulu par cette gauche libérale,la fin des états-nations par la division de son peuple.

Il n'y a aucune perspective d'égalité pour nous,l'élite par contre y voit la main mise sur les peuples.

Le 21 avril 2018 à 17:17:20 Trumper a écrit :

Le 21 avril 2018 à 17:02:26 JoeLaCIeDe12 a écrit :
Justement, May, Trump et Macron, c'est pas vraiment ni de gauche ni la nouvelle idéologie libérale de gauche par exemple (Macron peut-être allez )

https://www.oxy.edu/critical-theory-social-justice/courses-requirements

Critical Theory and Social Justice (CTSJ) est fondamentalement interdisciplinaire, s'inspirant d'idées issues de disciplines académiques traditionnelles. "Critique" fait référence à divers corps de théorie et de méthode: marxisme, psychanalyse, école de Francfort, déconstruction, études de race critique, théorie queer, théorie féministe, théorie postcoloniale et intersectionnalité qui interrogent les postulats essentialistes qui sous-tendent les identités sociales. La «justice sociale» fait référence à un concept extrajudiciaire d'équité axé sur l'exposition et la suppression des inégalités sociales. Le but du département CTSJ est de promouvoir la compréhension de la façon dont des catégories telles que «race», «orientation sexuelle» et «nationalité» aident les gens à reconnaître et combattre certaines injustices et à les empêcher de reconnaître et de combattre les autres.

http://criticaltheory.berkeley.edu/
je pourrais sortir plein d'autres sites universitaire,nous sommes présentement sous cette idéologie imaginé il y plus de 50 ans.

La Californie en est une ambassadrice et divise les USA tellement qu'elle est devenu de gauche libérale,les monopoles médiatiques propagent tous la même loi,il n'y a que FoxNews qui y résistent mais de moins en moins.

l'Onu l'encourage,l'UE,le Canada,Suède ect l'inclus comme une politique obligatoire pour notre jeunesse.

La crise migratoire n'est qu'une accélération du processus voulu par cette gauche libérale,la fin des états-nations par la division de son peuple.

Y a des trucs normal pas choquant comme l'étude du Marxisme, c'est un passage obligatoire par exemple en économie, même si on adhère pas à l'idéologie. Par contre queer theory ROFL c'est quoi ça

Le 21 avril 2018 à 17:02:26 JoeLaCIeDe12 a écrit :
Justement, May, Trump et Macron, c'est pas vraiment ni de gauche ni la nouvelle idéologie libérale de gauche par exemple (Macron peut-être allez )

Macron, si.
Pour Trump, lui c'est un ovni. May, c'est un peu spécial, elle est la pour mettre en oeuvre un référendum.

Ensuite, ce ne sont que les pointes de l'iceberg, ici on parle de l'élite en général. Que ce soit économique, médiatique et même étatique. Il y aurait beaucoup de chose à dire sur les hauts fonctionnaires (Macron vient de la) que ce soit au niveau national que de l'UE. Souvent les mêmes, les mêmes écoles, font des allers retours entre la haute administration de leur pays et l'UE...

Le 21 avril 2018 à 17:26:02 Republiquas a écrit :

Le 21 avril 2018 à 17:02:26 JoeLaCIeDe12 a écrit :
Justement, May, Trump et Macron, c'est pas vraiment ni de gauche ni la nouvelle idéologie libérale de gauche par exemple (Macron peut-être allez )

Macron, si.
Pour Trump, lui c'est un ovni. May, c'est un peu spécial, elle est la pour mettre en oeuvre un référendum.

Ensuite, ce ne sont que les pointes de l'iceberg, ici on parle de l'élite en général. Que ce soit économique, médiatique et même étatique. Il y aurait beaucoup de chose à dire sur les hauts fonctionnaires (Macron vient de la) que ce soit au niveau national que de l'UE. Souvent les mêmes, les mêmes écoles, font des allers retours entre la haute administration de leur pays et l'UE...

Ben c'est le principe de l'oligarchie, après ça n'a pas vraiment de couleur idéologie ce truc.