Ce "média citoyen" a recruté notamment du côté du "Figaro" et de "LCI".
POLITIQUE - On en sait un petit peu plus sur "Le Média", site internet lancé par des proches de Jean-Luc Mélenchon. Outre le recrutement de Noël Mamère qui avait fuité dans la presse, Aude Rossigneux, rédactrice en chef du Média, avait promis de dévoiler les membres de la rédaction ce dimanche 10 décembre.
http://www.huffingtonpost.fr/2017/12/10/le-media-devoile-lidentite-de-ses-journalistes-et-vend-la-diversite-de-leurs-profils_a_23302836/
C’est quand même hallucinant de vanter la couleur de peau et le genre des membres d’une entreprise où les des deux principaux combats sont l’inégalité homme femme et le racisme.
Le 10 décembre 2017 à 21:56:10 alopine a écrit :
C’est quand même hallucinant de vanter la couleur de peau et le genre des membres d’une entreprise où les des deux principaux combats sont l’inégalité homme femme et le racisme.
c'est une maladie mental a se niveau, donc rien d'anormal
Pour pisser de la dépêche AFP ou de la littérature de parti y a pas besoin de cerveau, donc autant le faire en mosaïque ça décore les locaux, puisque des robots pourraient faire ce boulot.
Le 10 décembre 2017 à 21:56:10 alopine a écrit :
C’est quand même hallucinant de vanter la couleur de peau et le genre des membres d’une entreprise où les des deux principaux combats sont l’inégalité homme femme et le racisme.
Il manque juste a trouvé le talent et alors la nous applaudirons.
Sinon vous avez lu l'article ou vu l'émission avant de l'ouvrir ?
Il est ici question de diversité dans son sens strict, à savoir que de nombreuses personnes venant de médias différents participent à ce projet.
Les malades mentaux pour qui le mot diversité se réfère automatiquement à la couleur de peau c'est vous.
[23:02:03] <LeStalkerFou>
Sinon vous avez lu l'article ou vu l'émission avant de l'ouvrir ?Il est ici question de diversité dans son sens strict, à savoir que de nombreuses personnes venant de médias différents participent à ce projet.
Les malades mentaux pour qui le mot diversité se réfère automatiquement à la couleur de peau c'est vous.
La ou ça devient grave c'est effectivement quand ceux qui jugent et critiquent les personnes beaucoup trop axées sur la couleur de peau (comme au dessus) sont elles-mêmes imnibulées par ça.
La preuve, ici, la diversité est définie par des différents horizons journalistiques de l'équipe, et non par leurs origines... pourtant, ça le chemin était déjà tout fait dans leur tête.
Le 10 décembre 2017 à 23:07:39 Grayhena a écrit :
[23:02:03] <LeStalkerFou>
Sinon vous avez lu l'article ou vu l'émission avant de l'ouvrir ?Il est ici question de diversité dans son sens strict, à savoir que de nombreuses personnes venant de médias différents participent à ce projet.
Les malades mentaux pour qui le mot diversité se réfère automatiquement à la couleur de peau c'est vous.
La ou ça devient grave c'est effectivement quand ceux qui jugent et critiquent les personnes beaucoup trop axées sur la couleur de peau (comme au dessus) sont elles-mêmes imnibulées par ça.
La preuve, ici, la diversité est définie par des différents horizons journalistiques de l'équipe, et non par leurs origines... pourtant, ça le chemin était déjà tout fait dans leur tête.
En même temps si on n'avait pas de propagande là dessus jusqu'à la lie ça n'arriverait pas. Le sens des mots change avec le temps et la doxa
Le 10 décembre 2017 à 23:17:28 M00nm3n a écrit :
Le 10 décembre 2017 à 23:07:39 Grayhena a écrit :
[23:02:03] <LeStalkerFou>
Sinon vous avez lu l'article ou vu l'émission avant de l'ouvrir ?Il est ici question de diversité dans son sens strict, à savoir que de nombreuses personnes venant de médias différents participent à ce projet.
Les malades mentaux pour qui le mot diversité se réfère automatiquement à la couleur de peau c'est vous.
La ou ça devient grave c'est effectivement quand ceux qui jugent et critiquent les personnes beaucoup trop axées sur la couleur de peau (comme au dessus) sont elles-mêmes imnibulées par ça.
La preuve, ici, la diversité est définie par des différents horizons journalistiques de l'équipe, et non par leurs origines... pourtant, ça le chemin était déjà tout fait dans leur tête.
En même temps si on n'avait pas de propagande là dessus jusqu'à la lie ça n'arriverait pas. Le sens des mots change avec le temps et la doxa
Trop facile de dire ça, les mots ont un sens en fonction de leur contexte. Si alopine et NewNewNewNewMe avaient lu l'article ils n'auraient pas fait cette erreur.
Mais bon c'est trop leur demander que de se renseigner sur quelque chose avant de le critiquer
Le 10 décembre 2017 à 23:02:03 LeStalkerFou a écrit :
Sinon vous avez lu l'article ou vu l'émission avant de l'ouvrir ?Il est ici question de diversité dans son sens strict, à savoir que de nombreuses personnes venant de médias différents participent à ce projet.
Les malades mentaux pour qui le mot diversité se réfère automatiquement à la couleur de peau c'est vous.
C’est volontaire de ma part
C’est parce que c’est vrai, et que c’est comme ça qu ils le vendent actuellement
Le 10 décembre 2017 à 23:20:51 LeStalkerFou a écrit :
Le 10 décembre 2017 à 23:17:28 M00nm3n a écrit :
Le 10 décembre 2017 à 23:07:39 Grayhena a écrit :
[23:02:03] <LeStalkerFou>
Sinon vous avez lu l'article ou vu l'émission avant de l'ouvrir ?Il est ici question de diversité dans son sens strict, à savoir que de nombreuses personnes venant de médias différents participent à ce projet.
Les malades mentaux pour qui le mot diversité se réfère automatiquement à la couleur de peau c'est vous.
La ou ça devient grave c'est effectivement quand ceux qui jugent et critiquent les personnes beaucoup trop axées sur la couleur de peau (comme au dessus) sont elles-mêmes imnibulées par ça.
La preuve, ici, la diversité est définie par des différents horizons journalistiques de l'équipe, et non par leurs origines... pourtant, ça le chemin était déjà tout fait dans leur tête.
En même temps si on n'avait pas de propagande là dessus jusqu'à la lie ça n'arriverait pas. Le sens des mots change avec le temps et la doxa
Trop facile de dire ça, les mots ont un sens en fonction de leur contexte. Si alopine et NewNewNewNewMe avaient lu l'article ils n'auraient pas fait cette erreur.
Mais bon c'est trop leur demander que de se renseigner sur quelque chose avant de le critiquer
Si t'as un mot qui a un sens A dans 95% des cas, il ne faut pas s'attendre à ce que les gens pensent au sens B
Le 10 décembre 2017 à 23:30:26 M00nm3n a écrit :
Le 10 décembre 2017 à 23:20:51 LeStalkerFou a écrit :
Le 10 décembre 2017 à 23:17:28 M00nm3n a écrit :
Le 10 décembre 2017 à 23:07:39 Grayhena a écrit :
[23:02:03] <LeStalkerFou>
Sinon vous avez lu l'article ou vu l'émission avant de l'ouvrir ?Il est ici question de diversité dans son sens strict, à savoir que de nombreuses personnes venant de médias différents participent à ce projet.
Les malades mentaux pour qui le mot diversité se réfère automatiquement à la couleur de peau c'est vous.
La ou ça devient grave c'est effectivement quand ceux qui jugent et critiquent les personnes beaucoup trop axées sur la couleur de peau (comme au dessus) sont elles-mêmes imnibulées par ça.
La preuve, ici, la diversité est définie par des différents horizons journalistiques de l'équipe, et non par leurs origines... pourtant, ça le chemin était déjà tout fait dans leur tête.
En même temps si on n'avait pas de propagande là dessus jusqu'à la lie ça n'arriverait pas. Le sens des mots change avec le temps et la doxa
Trop facile de dire ça, les mots ont un sens en fonction de leur contexte. Si alopine et NewNewNewNewMe avaient lu l'article ils n'auraient pas fait cette erreur.
Mais bon c'est trop leur demander que de se renseigner sur quelque chose avant de le critiquer
Si t'as un mot qui a un sens A dans 95% des cas, il ne faut pas s'attendre à ce que les gens pensent au sens B
Allez je le répète une seconde fois pour que tu le comprennes mieux...
Le sens d'un mot se détermine en fonction de son contexte. En lisant l'article il ne fait aucun doute que le mot diversité ne se rapporte pas à l'ethnie ou a la couleur de peau des gens participant à "Le média"
C'est bon maintenant ? C'est pas parce que dans 95% des cas on utilise un mot dans tel sens que ça sera toujours le cas. Une personne qui réfléchit comme ça est tout simplement stupide.
95% du temps quand on parle d'un canard on parle de l'animal mais ça peut aussi servir de synonyme pour un journal. Et c'est en lisant le reste de la phrase que tu arrives à déterminer quel sens ton mot doit prendre. Tu apprends ça durant ton enfance je te ferais rappeler quand même...
Le 10 décembre 2017 à 23:41:54 LeStalkerFou a écrit :
Le 10 décembre 2017 à 23:30:26 M00nm3n a écrit :
Le 10 décembre 2017 à 23:20:51 LeStalkerFou a écrit :
Le 10 décembre 2017 à 23:17:28 M00nm3n a écrit :
Le 10 décembre 2017 à 23:07:39 Grayhena a écrit :
>[23:02:03] <LeStalkerFou>
>Sinon vous avez lu l'article ou vu l'émission avant de l'ouvrir ?
>
>Il est ici question de diversité dans son sens strict, à savoir que de nombreuses personnes venant de médias différents participent à ce projet.
>
>Les malades mentaux pour qui le mot diversité se réfère automatiquement à la couleur de peau c'est vous.
La ou ça devient grave c'est effectivement quand ceux qui jugent et critiquent les personnes beaucoup trop axées sur la couleur de peau (comme au dessus) sont elles-mêmes imnibulées par ça.
La preuve, ici, la diversité est définie par des différents horizons journalistiques de l'équipe, et non par leurs origines... pourtant, ça le chemin était déjà tout fait dans leur tête.
En même temps si on n'avait pas de propagande là dessus jusqu'à la lie ça n'arriverait pas. Le sens des mots change avec le temps et la doxa
Trop facile de dire ça, les mots ont un sens en fonction de leur contexte. Si alopine et NewNewNewNewMe avaient lu l'article ils n'auraient pas fait cette erreur.
Mais bon c'est trop leur demander que de se renseigner sur quelque chose avant de le critiquer
Si t'as un mot qui a un sens A dans 95% des cas, il ne faut pas s'attendre à ce que les gens pensent au sens B
Allez je le répète une seconde fois pour que tu le comprennes mieux...
Le sens d'un mot se détermine en fonction de son contexte. En lisant l'article il ne fait aucun doute que le mot diversité ne se rapporte pas à l'ethnie ou a la couleur de peau des gens participant à "Le média"
C'est bon maintenant ? C'est pas parce que dans 95% des cas on utilise un mot dans tel sens que ça sera toujours le cas. Une personne qui réfléchit comme ça est tout simplement stupide.
95% du temps quand on parle d'un canard on parle de l'animal mais ça peut aussi servir de synonyme pour un journal. Et c'est en lisant le reste de la phrase que tu arrives à déterminer quel sens ton mot doit prendre. Tu apprends ça durant ton enfance je te ferais rappeler quand même...
Ouais enfin on parle de la FI dans un article du Huffpost, personne ne s'attendait à ce que diversité prenne une autre signification que celle imposée d'habitude
Et surtout, les gens ne veulent pas donner du clic à la chiasse qu'est le Huffpost ou perdre leur temps à lire leurs articles médiocres, ils voulaient juste commenter sur le contenu du nouveau média.
Le 10 décembre 2017 à 23:51:50 M00nm3n a écrit :
Le 10 décembre 2017 à 23:41:54 LeStalkerFou a écrit :
Le 10 décembre 2017 à 23:30:26 M00nm3n a écrit :
Le 10 décembre 2017 à 23:20:51 LeStalkerFou a écrit :
Le 10 décembre 2017 à 23:17:28 M00nm3n a écrit :
> Le 10 décembre 2017 à 23:07:39 Grayhena a écrit :
>>[23:02:03] <LeStalkerFou>
> >Sinon vous avez lu l'article ou vu l'émission avant de l'ouvrir ?
> >
> >Il est ici question de diversité dans son sens strict, à savoir que de nombreuses personnes venant de médias différents participent à ce projet.
> >
> >Les malades mentaux pour qui le mot diversité se réfère automatiquement à la couleur de peau c'est vous.
>
> La ou ça devient grave c'est effectivement quand ceux qui jugent et critiquent les personnes beaucoup trop axées sur la couleur de peau (comme au dessus) sont elles-mêmes imnibulées par ça.
>
> La preuve, ici, la diversité est définie par des différents horizons journalistiques de l'équipe, et non par leurs origines... pourtant, ça le chemin était déjà tout fait dans leur tête.
En même temps si on n'avait pas de propagande là dessus jusqu'à la lie ça n'arriverait pas. Le sens des mots change avec le temps et la doxa
Trop facile de dire ça, les mots ont un sens en fonction de leur contexte. Si alopine et NewNewNewNewMe avaient lu l'article ils n'auraient pas fait cette erreur.
Mais bon c'est trop leur demander que de se renseigner sur quelque chose avant de le critiquer
Si t'as un mot qui a un sens A dans 95% des cas, il ne faut pas s'attendre à ce que les gens pensent au sens B
Allez je le répète une seconde fois pour que tu le comprennes mieux...
Le sens d'un mot se détermine en fonction de son contexte. En lisant l'article il ne fait aucun doute que le mot diversité ne se rapporte pas à l'ethnie ou a la couleur de peau des gens participant à "Le média"
C'est bon maintenant ? C'est pas parce que dans 95% des cas on utilise un mot dans tel sens que ça sera toujours le cas. Une personne qui réfléchit comme ça est tout simplement stupide.
95% du temps quand on parle d'un canard on parle de l'animal mais ça peut aussi servir de synonyme pour un journal. Et c'est en lisant le reste de la phrase que tu arrives à déterminer quel sens ton mot doit prendre. Tu apprends ça durant ton enfance je te ferais rappeler quand même...
Ouais enfin on parle de la FI dans un article du Huffpost, personne ne s'attendait à ce que diversité prenne une autre signification que celle imposée d'habitude
Et surtout, les gens ne veulent pas donner du clic à la chiasse qu'est le Huffpost ou perdre leur temps à lire leurs articles médiocres, ils voulaient juste commenter sur le contenu du nouveau média.
Ce sont donc de gros hypocrites qui critiquent quelque chose avant même de s'être renseigné, on est bien d'accord
Le 10 décembre 2017 à 23:17:28 M00nm3n a écrit :
Le 10 décembre 2017 à 23:07:39 Grayhena a écrit :
[23:02:03] <LeStalkerFou>
Sinon vous avez lu l'article ou vu l'émission avant de l'ouvrir ?Il est ici question de diversité dans son sens strict, à savoir que de nombreuses personnes venant de médias différents participent à ce projet.
Les malades mentaux pour qui le mot diversité se réfère automatiquement à la couleur de peau c'est vous.
La ou ça devient grave c'est effectivement quand ceux qui jugent et critiquent les personnes beaucoup trop axées sur la couleur de peau (comme au dessus) sont elles-mêmes imnibulées par ça.
La preuve, ici, la diversité est définie par des différents horizons journalistiques de l'équipe, et non par leurs origines... pourtant, ça le chemin était déjà tout fait dans leur tête.
En même temps si on n'avait pas de propagande là dessus jusqu'à la lie ça n'arriverait pas. Le sens des mots change avec le temps et la doxa
En même temps si vous lisiez ne serais-ce que la moitié de l'article comme vous êtes censés le faire pour biter de quoi ça parle exactement, ça n'arriverait pas.
Je jetterais un coup d'oeil par curiosité.
Le 10 décembre 2017 à 23:51:50 M00nm3n a écrit :
Le 10 décembre 2017 à 23:41:54 LeStalkerFou a écrit :
Le 10 décembre 2017 à 23:30:26 M00nm3n a écrit :
Le 10 décembre 2017 à 23:20:51 LeStalkerFou a écrit :
Le 10 décembre 2017 à 23:17:28 M00nm3n a écrit :
> Le 10 décembre 2017 à 23:07:39 Grayhena a écrit :
>>[23:02:03] <LeStalkerFou>
> >Sinon vous avez lu l'article ou vu l'émission avant de l'ouvrir ?
> >
> >Il est ici question de diversité dans son sens strict, à savoir que de nombreuses personnes venant de médias différents participent à ce projet.
> >
> >Les malades mentaux pour qui le mot diversité se réfère automatiquement à la couleur de peau c'est vous.
>
> La ou ça devient grave c'est effectivement quand ceux qui jugent et critiquent les personnes beaucoup trop axées sur la couleur de peau (comme au dessus) sont elles-mêmes imnibulées par ça.
>
> La preuve, ici, la diversité est définie par des différents horizons journalistiques de l'équipe, et non par leurs origines... pourtant, ça le chemin était déjà tout fait dans leur tête.
En même temps si on n'avait pas de propagande là dessus jusqu'à la lie ça n'arriverait pas. Le sens des mots change avec le temps et la doxa
Trop facile de dire ça, les mots ont un sens en fonction de leur contexte. Si alopine et NewNewNewNewMe avaient lu l'article ils n'auraient pas fait cette erreur.
Mais bon c'est trop leur demander que de se renseigner sur quelque chose avant de le critiquer
Si t'as un mot qui a un sens A dans 95% des cas, il ne faut pas s'attendre à ce que les gens pensent au sens B
Allez je le répète une seconde fois pour que tu le comprennes mieux...
Le sens d'un mot se détermine en fonction de son contexte. En lisant l'article il ne fait aucun doute que le mot diversité ne se rapporte pas à l'ethnie ou a la couleur de peau des gens participant à "Le média"
C'est bon maintenant ? C'est pas parce que dans 95% des cas on utilise un mot dans tel sens que ça sera toujours le cas. Une personne qui réfléchit comme ça est tout simplement stupide.
95% du temps quand on parle d'un canard on parle de l'animal mais ça peut aussi servir de synonyme pour un journal. Et c'est en lisant le reste de la phrase que tu arrives à déterminer quel sens ton mot doit prendre. Tu apprends ça durant ton enfance je te ferais rappeler quand même...
Ouais enfin on parle de la FI dans un article du Huffpost, personne ne s'attendait à ce que diversité prenne une autre signification que celle imposée d'habitude
Et surtout, les gens ne veulent pas donner du clic à la chiasse qu'est le Huffpost ou perdre leur temps à lire leurs articles médiocres, ils voulaient juste commenter sur le contenu du nouveau média.
Alors, je ne sais pas si mon cerveau fonctionne comme le votre, hein, et je connais très bien LFI et leurs tares, mais vu que l'article parlait du média lancé par Mélenchon pour contrer les médias qu'il trouve beaucoup trop uniformes et orientés, bizarrement, quand j'ai vu le mot "diversité" à propos de l'équipe, j'ai tout de suite pensé à la diversité des opinions politiques et des origines journalistiques. Je ne sais pas, peut-être que pour le coup, la logique a pris le relais.
C'est bien, par contre ce serait mieux d'avoir une vidéo en 30fps.
Et surtout, les gens ne veulent pas donner du clic à la chiasse qu'est le Huffpost ou perdre leur temps à lire leurs articles médiocres, ils voulaient juste commenter sur le contenu du nouveau média.
Dans ce cas, regarde ce que tu peux faire:
http://www.laissemoichercherca.com/?q=Le%20M%C3%A9dia%20M%C3%A9lenchon
Tu vas ensuite dans la catégorie "Actualités" et tu cherches quelques secondes. Ne cherche pas à rejeter des fautes sur les autres, en trois posts, on comprend quand même que si des gens comprennent de travers l'article du Huffington, c'est la faute: à Mélenchon, à son parti et au Huffington.
Non, en fait c'est de la faute de ceux qui n'ont pas lu l'article. Pour remédier à cela, il aurait fallu leur donner un clic, même si ça leur donne l'impression de choper la varicelle, la diarrhée et la peste. (Vous avez de ces problèmes...)