Crimée : l'ONU incrimine la Russie de «graves violations» humaines

La mission onusienne demande au Kremlin de «remplir ses obligations en tant que pouvoir occupant», parmi vingt recommandations établies à l'intention de Moscou. Le porte-parole de Vladimir Poutine, Dmitri Peskov a déclaré mardi matin ne pas être au courant du rapport.

Détentions et arrestations arbitraires, disparitions, tortures, mauvais traitements, expropriations «à grande échelle», exécution extrajudiciaire, répression des dissidents, mise au pas des médias... Dans un rapport sévère publié lundi à Genève, le Haut-commissariat de l'ONU aux droits de l'homme fait état de «multiples et graves violations des droits de l'homme» commises «par des agents russes» dans la péninsule de Crimée depuis son annexion par la Russie le 18 mars 2014.

http://www.lefigaro.fr/international/2017/09/25/01003-20170925ARTFIG00204-crimee-l-onu-incrimine-la-russie-de-graves-violations-humaines.php

Tu veux l'invoquer ?

La Russie est victime dans cette affaire

Comment çà c'est pas moi qu'on a invoqué ?

Est-ce que, au nom des droits de l'homme, l'homme est libre de se foutre des droits de l'homme ? Ou est ce que ça nous est imposé ?

Détentions et arrestations arbitraires, disparitions, tortures, mauvais traitements, expropriations «à grande échelle», exécution extrajudiciaire, répression des dissidents, mise au pas des médias...

Comme en Russie quoi

Dire que certains nous vendent ce pays comme modèle

Le 25 septembre 2017 à 22:14:54 Ane_Blanc_Nul a écrit :

Détentions et arrestations arbitraires, disparitions, tortures, mauvais traitements, expropriations «à grande échelle», exécution extrajudiciaire, répression des dissidents, mise au pas des médias...

Comme en Russie quoi

oui et comme ici aussi euhhhh hein hihi

l'homme est libre de se foutre des droits de l'homme ?

De ses propre droits, oui, de l'idée de droit oui, mais des droits des autres, non.
T'es pas libre d'empiéter sur les plates bandes d'autrui, seulement sur les tiennes.

Mais dans ce type de sujet, on parle pas de la société civile, mais des autorités politiques et des organisations gouvernementales, de leur respect des droits dit humain.

On pourra marteler autant qu'on voudra que les droits de l'homme sont très occidentalo centrée, qu'ils sont parfois un prétexte d'intervention chez certaines puissances, qu'il consacrerait le libéralisme et l'idéologie de marché dans son versant économico juridique, il reste un progrès inimaginable de l'épanouissement humain.

Le 25 septembre 2017 à 22:14:05 Horryforthewin_ a écrit :
Est-ce que, au nom des droits de l'homme, l'homme est libre de se foutre des droits de l'homme ? Ou est ce que ça nous est imposé ?

La théorie des droits de l'Homme c'est qu'ils sont inaniélables.

le Haut-commissariat de l'ONU aux droits de l'homme fait état de..

En pratique le prince jordanien, marionnette intronisée par les usa, qui succède au machin où c’était la libye de kadafhi qui disait ce qu’était les droits de l'homme ( http://www.liberation.fr/planete/2003/01/21/la-libye-fait-main-basse-sur-les-droits-de-l-homme-a-l-onu_428436 )

Le 25 septembre 2017 à 22:08:02 Banzinou_ a écrit :

La mission onusienne demande au Kremlin de «remplir ses obligations en tant que pouvoir occupant»

Donc l'ONU reconnais la Crimée comme Russe officiellement c'est surtout le point important et le seul.

Le 25 septembre 2017 à 22:47:32 eplant2 a écrit :

Le 25 septembre 2017 à 22:08:02 Banzinou_ a écrit :

La mission onusienne demande au Kremlin de «remplir ses obligations en tant que pouvoir occupant»

Donc l'ONU reconnais la Crimée comme Russe officiellement c'est surtout le point important et le seul.

" pouvoir occupant"

= Occupation

Illégitime donc selon l'ONU

C'est vrai que le rapport sur des violations des droits humain, est écrit par ceux qui siège au haut commissariat

Faut savoir faire le distinguo entre ce que les organisations onusiennes produisent via leur réseau, et leur institutions, des types qui siège dans les plus hautes instances et sont avant tous des politiques, défendant des intérêts politiques.

Le 25 septembre 2017 à 22:19:44 Ane_Blanc_Nul a écrit :

l'homme est libre de se foutre des droits de l'homme ?

De ses propre droits, oui, de l'idée de droit oui, mais des droits des autres, non.
T'es pas libre d'empiéter sur les plates bandes d'autrui, seulement sur les tiennes.

Mais dans ce type de sujet, on parle pas de la société civile, mais des autorités politiques et des organisations gouvernementales, de leur respect des droits dit humain.

On pourra marteler autant qu'on voudra que les droits de l'homme sont très occidentalo centrée, qu'ils sont parfois un prétexte d'intervention chez certaines puissances, qu'il consacrerait le libéralisme et l'idéologie de marché dans son versant économico juridique, il reste un progrès inimaginable de l'épanouissement humain.

Certain ferait bien d'apprendre par coeur les 17 articles, parce que heureusement que ce texte est dans notre constitution, et c'est principalement pour les protéger d'eux mêmes qu'ils existent.

La Crimée a été formellement annexé par la fédération russe, c'est un sujet fédéral russe désormais

Le 25 septembre 2017 à 22:48:56 Banzinou_ a écrit :

Le 25 septembre 2017 à 22:47:32 eplant2 a écrit :

Le 25 septembre 2017 à 22:08:02 Banzinou_ a écrit :

La mission onusienne demande au Kremlin de «remplir ses obligations en tant que pouvoir occupant»

Donc l'ONU reconnais la Crimée comme Russe officiellement c'est surtout le point important et le seul.

" pouvoir occupant"

= Occupation

Illégitime donc selon l'ONU

Tatata, en reconnaissant l'occupation de la Crimée, la Russie peut désormais agir
officiellement pour rétablir l'état de droit et l'intégré officiellement.

L'état palestinien est aussi illégitime selon l'ONU.

Le 25 septembre 2017 à 22:59:16 eplant2 a écrit :

Le 25 septembre 2017 à 22:48:56 Banzinou_ a écrit :

Le 25 septembre 2017 à 22:47:32 eplant2 a écrit :

Le 25 septembre 2017 à 22:08:02 Banzinou_ a écrit :

La mission onusienne demande au Kremlin de «remplir ses obligations en tant que pouvoir occupant»

Donc l'ONU reconnais la Crimée comme Russe officiellement c'est surtout le point important et le seul.

" pouvoir occupant"

= Occupation

Illégitime donc selon l'ONU

Tatata, en reconnaissant l'occupation de la Crimée, la Russie peut désormais agirent officiellement pour rétablir l'état de droit et l'intégré officiellement.

C'est normal que ce que tu écris n'ait aucun sens ?

Le 25 septembre 2017 à 22:51:05 Magyars a écrit :

Le 25 septembre 2017 à 22:47:32 eplant2 a écrit :

Le 25 septembre 2017 à 22:08:02 Banzinou_ a écrit :

La mission onusienne demande au Kremlin de «remplir ses obligations en tant que pouvoir occupant»

Donc l'ONU reconnais la Crimée comme Russe officiellement c'est surtout le point important et le seul.

Non l'ONU rédige également des règles pour les Etats qui colonisent, en leur demandant au moins de respecter les droits de l'homme des personnes qui vivent sous le joug d'un Etat étranger.

Jusqu'à présent la position de l'ONU était flou, on parlais de terroristes, de séparatistes, mais officiellement aucun soldat russe n'est entrée en Ukraine

En accusant Moscou d'être responsable des violations, on leur donne le devoir de les corriger donc d'agir librement, la Crimée n'est donc plus Ukrainienne mais occuper la Russie pour l'ONU, la différence est importante.

Jusqu'à présent la position de l'ONU était flou, on parlais de terroristes, de séparatistes, mais officiellement aucun soldat russe n'est entrée en Ukraine

Bien tenté http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/ukraine-la-revolte/20140826.OBS7145/ukraine-kiev-annonce-avoir-capture-des-soldats-russes.html

Torture et disparation, j'aimerai un élément de preuve pour le cas français.

Et celles du cas russe tant qu'on y est.