Il y a quelques jours, Cristiano Ronaldo devenait père pour la deuxième fois. Le footballeur portugais a accueilli des jumeaux, prénommés Eva et Mateo. Une naissance gémellaire qui a eu lieu avec l’aide d’une mère porteuse, et non de sa compagne Georgina Rodriguez, 23 ans, qui partage sa vie depuis l’année dernière. Selon le site « Mundo Deportivo », Cristiano Ronaldo aurait dépensé pas moins de 200 000 euros pour la mère porteuse. Une somme qui implique que la femme doit garder l’anonymat et renoncer à ses droits sur les jumeaux. Celle-ci vivrait aux Etats-Unis, où les nouveaux nés se trouvent actuellement, avec leur père. Ils devraient s’envoler pour le Portugal dans les prochains jours.

http://www.elle.fr/People/La-vie-des-people/News/Combien-Cristiano-Ronaldo-a-t-il-paye-la-mere-porteuse-de-ses-jumeaux-3495935#xtor=CS5-88

Le mec veut être père sans s'encombrer de la mère et il est riche donc...

C'est pas bête dans sa situations , même si je suis contre le principe . Quand tu es aussi riche que lui , pas facile de trouver une mère non vénal pour tes enfants .

C'est surtout parce qu'il est homosexuel.

Il devrait faire son coming out

Deux fois qu'il obtient des gosses comme on va au supermarché

200.000 euros, normalement ça coûte moins cher que ça une mère porteuse.

C'est complètement dégoutant une pratique pareille, et égoïste. Commander des gosses comme on commanderait une pizza, c'est devenu de la marchandise limite, et super les gosses qui connaitront jamais leur mère et grandiront sans

Et dès qu'ils apprendront la vérité (s'ils l'apprennent) ils sauront que la femme qui les as portés dans son ventre pendant sa période de gestation et qui les a enfantés n'a fait cette merveilleuse chose que pour le fric.

Ce monde me répugne.

Bah ok, sois répugné dans ton coin.

Ces enfants n'en auront probablement rien à faire que leur mère les ait enfantés pour l'argent puisqu'ils ne seront pas éduqués à exécrer une pratique qui ne l'est que pour des raisons culturelles.

Le 26 juin 2017 à 21:55:32 RoyXX a écrit :
200.000 euros, normalement ça coûte moins cher que ça une mère porteuse.

Il a eu une version collector.

Le 26 juin 2017 à 22:01:54 Sombrerage a écrit :
C'est complètement dégoutant une pratique pareille, et égoïste. Commander des gosses comme on commanderait une pizza, c'est devenu de la marchandise limite, et super les gosses qui connaitront jamais leur mère et grandiront sans

Et dès qu'ils apprendront la vérité (s'ils l'apprennent) ils sauront que la femme qui les as portés dans son ventre pendant sa période de gestation et qui les a enfantés n'a fait cette merveilleuse chose que pour le fric.

Ce monde me répugne.

Et les "vrais" enfants qu'aura cette femme et qui seront "pauvres" en apprenant la nouvelle seront dégouté de pas être née pour Ronaldo

Qu'est ce qui est mieux entre : des enfants sans mère mais qui ne manqueront pas de moyen ou des enfants nés de leur vraie mère mais qui grossiront les rangs des miséreux ?

Bref jai deja la réponse.

Ah oui s'il avait eu des gosses de manière naturelle ils auraient été S.D.F. et miséreux pendant leur enfance, logique implacable.

Il a eu des gosses de manière naturelle puisqu'il a mis son sperme dans l'utérus d'une femme.

Les tubes à bébés c'est pas encore au point, hein.

j'ai rien contre les meres porteuses, apres avoir vu des milliards d'enfants naturels etre traités comme de la merde par leurs parents naturels. Des parents adoptifs, il y a une forte motivation derriere l'acte, c'est dans 95% des cas tres positif pour l'enfant.

Mais ronaldo... que je considere comme un footeux de legende.

Je ne cautionne pas son deni d'homosexualité alors que tout le monde sait.

justement il aurait pu aider la cause anti-homophobie en prouvant qu'un homo pouvait etre le meilleur footeux au monde.

Ben non c'est déni pendant quil se fait empapayouter par son boxeur marocain.

Avec la fausse GF, le casting a couté combien? elle est remunérée? pfff. ridicule.

bref rien contre le fait quil adopte ces enfants, mais quel hypocrisie a se vendre comme hetero.

C'est de la lacheté par rapport a mes amis homos qui assument, eux.

Le 26 juin 2017 à 22:36:43 116iMAITRCOURSE a écrit :
Qu'est ce qui est mieux entre : des enfants sans mère mais qui ne manqueront pas de moyen ou des enfants nés de leur vraie mère mais qui grossiront les rangs des miséreux ?

Bref jai deja la réponse.

Un enfant a le droit de connaitre sa mère !

Ou alors il est pas du tout homosexuel et ne ressent pas le besoin de confirmer des rumeurs fausses. Allez savoir.

C'est vrai qu'il écoute du Ricky Martin, Elton John et George Michael? un peu trop cliché sinon...

Le 26 juin 2017 à 23:07:11 95pohm a écrit :
Ou alors il est pas du tout homosexuel et ne ressent pas le besoin de confirmer des rumeurs fausses. Allez savoir.

c'ets moi ou sur tout les topics ou tu passes tu joues le chevalier blanc avec un gros penchant pour la provoc contre tout le monde?

L'homosexualité de ronaldo c'est aussi "secret" que celle de Liberace, freddy mercury ou george michael : si ils se sont tus si longtemps, c'est pour le seul argument marketing qu'ils allaient perdre des fans.

Le fait que ca a ralé au real madrid sur le fait que ronaldo passait trop de temps au maroc chez son "pote" entre les entrainements a coup de jet privé a chaque fois, ca a un peu confirmé les ENORMES rumeurs connues depis tres longtemps.

95pohm, arrete de te la jouer edgy et de prendre les gens pour des idiots. Tu fais ca sur plusieurs topics, tu sais pas troller jpense.

Le 26 juin 2017 à 22:45:28 RoyXX a écrit :
Il a eu des gosses de manière naturelle puisqu'il a mis son sperme dans l'utérus d'une femme.

Les tubes à bébés c'est pas encore au point, hein.

Si on parle de mère porteuse c'est qu'il a pas dû le mettre lui-même. À moins qu'il soit plutôt question de prostitution... Mais c'est une autre histoire. Et ça n'a pas de rapport avec mon propos initial.