Le 25 juin 2017 à 17:01:15 dinofan137 a écrit :

Le 25 juin 2017 à 15:18:42 Mr_Blackjak a écrit :
Je n'ai pas vu le film cité. Il est aussi nul que cela pour que le réalisateur présente ses excuses aux fans ou c'est juste encore quelques énergumènes qui ont fait le buzz sur les réseaux sociaux ?

Le film est un hommage à la série Batman des années 60 alors que le producteur l'a vendu comme étant la suite des films de Burton. C'est l'unique problème.

Nan mais même avec le côté hommage, le film est quand même ... Voilà quoi.

Entre les néons fluos, les plans sur les culs, et Gotham qui n'a absolument aucun sens, l'excuse de l'hommage tient pas trop.

Le 25 juin 2017 à 16:16:21 JustyBieberlake a écrit :
Ce film est un nanard culte

La scene de l'enfilement de costumes avec les gros plans sur les culs et les ceintures

ET LES TÉTONS. Des tétons sur les costumes quoi.

Le 25 juin 2017 à 17:01:15 dinofan137 a écrit :

Le 25 juin 2017 à 15:18:42 Mr_Blackjak a écrit :
Je n'ai pas vu le film cité. Il est aussi nul que cela pour que le réalisateur présente ses excuses aux fans ou c'est juste encore quelques énergumènes qui ont fait le buzz sur les réseaux sociaux ?

Le film est un hommage à la série Batman des années 60 alors que le producteur l'a vendu comme étant la suite des films de Burton. C'est l'unique problème.

c'est exactement ca, le film a été completement incompris, schumacher voulait revenir a un style plus leger coloré et comique comme la série des années 60. C'est l'opposé de ce qui avait été fait avant et après, cela fait donc figure d'ovni mais perso j'ai jamais trop compris la haine envers ce film. Peut-etre parceque j'avais justement vu la série.

Le 25 juin 2017 à 18:38:16 JimDavis a écrit :
Ce monsieur n'avait pas à s'excuser pour son film, vu les barres de rire qu'on se chope en le matant entre pote avec quelques bières c'est largement pardonné.

Reste cool, Robin des Bois !

"Gros nanar ou gros navet, "Batman & Robin" demeure l'incarnation du blockbuster friqué où le too much tient lieu de scénario et où tout part à vau-l'eau. Un film dont la valeur nanarde devrait substantiellement s'accroître avec les années..."
http://www.nanarland.com/Chroniques/chronique-batmanetrobin-batman-et-robin.html

C'est en effet un film comique., ou au moins destiné aux enfants (comme les DA et feuilleton d'antan quand on y repense).
Avec les vannes débiles à répétition ("Freeze... t'es GIVRE !" "Ils nous cherchent des crosses, vieux frère"), Bane qui ne sait même pas parler, la bat-carte de crédit , Batgirl ...
Non, ce qui gêne vraiment, c'est la tête des costumes et la séquence d'intro en effet.
Mais le film est tellement débile que je l'ai trouvé plus mémorable que celui avec Enigma et Double Face.

Le 25 juin 2017 à 18:40:12 JimDavis a écrit :

Le 25 juin 2017 à 17:01:15 dinofan137 a écrit :

Le 25 juin 2017 à 15:18:42 Mr_Blackjak a écrit :
Je n'ai pas vu le film cité. Il est aussi nul que cela pour que le réalisateur présente ses excuses aux fans ou c'est juste encore quelques énergumènes qui ont fait le buzz sur les réseaux sociaux ?

Le film est un hommage à la série Batman des années 60 alors que le producteur l'a vendu comme étant la suite des films de Burton. C'est l'unique problème.

Nan mais même avec le côté hommage, le film est quand même ... Voilà quoi.

Entre les néons fluos, les plans sur les culs, et Gotham qui n'a absolument aucun sens, l'excuse de l'hommage tient pas trop.

Parce que le Gotham en Floride de 1966 a plus de sens peut-être ?

Moi mon passage préféré, c'est quand Batman arrive "salut Freeze, je suis Batman ! ". Jamais vu un moment aussi kitsch.

https://www.ecranlarge.com/films/news/940407-george-clooney-presente-ses-excuses-pour-batman-robin

vu qu'on est dans le moment des excuses autant remettre celle de Clooney

Le 25 juin 2017 à 19:15:39 [Onchito] a écrit :

Le 25 juin 2017 à 18:40:12 JimDavis a écrit :

Le 25 juin 2017 à 17:01:15 dinofan137 a écrit :

Le 25 juin 2017 à 15:18:42 Mr_Blackjak a écrit :
Je n'ai pas vu le film cité. Il est aussi nul que cela pour que le réalisateur présente ses excuses aux fans ou c'est juste encore quelques énergumènes qui ont fait le buzz sur les réseaux sociaux ?

Le film est un hommage à la série Batman des années 60 alors que le producteur l'a vendu comme étant la suite des films de Burton. C'est l'unique problème.

Nan mais même avec le côté hommage, le film est quand même ... Voilà quoi.

Entre les néons fluos, les plans sur les culs, et Gotham qui n'a absolument aucun sens, l'excuse de l'hommage tient pas trop.

Parce que le Gotham en Floride de 1966 a plus de sens peut-être ?

Le Batman des années 60 est cohérent par rapport à lui-même et assume son côté kitsch.

Le 25 juin 2017 à 19:15:39 [Onchito] a écrit :

Le 25 juin 2017 à 18:40:12 JimDavis a écrit :

Le 25 juin 2017 à 17:01:15 dinofan137 a écrit :

Le 25 juin 2017 à 15:18:42 Mr_Blackjak a écrit :
Je n'ai pas vu le film cité. Il est aussi nul que cela pour que le réalisateur présente ses excuses aux fans ou c'est juste encore quelques énergumènes qui ont fait le buzz sur les réseaux sociaux ?

Le film est un hommage à la série Batman des années 60 alors que le producteur l'a vendu comme étant la suite des films de Burton. C'est l'unique problème.

Nan mais même avec le côté hommage, le film est quand même ... Voilà quoi.

Entre les néons fluos, les plans sur les culs, et Gotham qui n'a absolument aucun sens, l'excuse de l'hommage tient pas trop.

Parce que le Gotham en Floride de 1966 a plus de sens peut-être ?

La ville avait au moins une gueule de ville on va dire. Dans Batman et Robin ose me dire que le bâtiment de l'observatoire avec la statue colossale ça a un quelconque sens.

Si c'est un hommage, il est pour moi complètement foiré.

Au moins Gotham a une gueule fantastique.

Filmer chicago comme un gros manche à couille comme dans Rises je sais pas qui ça intéresse mais cette personne est une débile. Et je suis fan de Tom Hardy mais ça suffit pas.

Le 25 juin 2017 à 15:18:42 Mr_Blackjak a écrit :
Je n'ai pas vu le film cité. Il est aussi nul que cela pour que le réalisateur présente ses excuses aux fans ou c'est juste encore quelques énergumènes qui ont fait le buzz sur les réseaux sociaux ?

Une petite analyse du JDG si tu veux
https://youtu.be/cyz95hcUUDA?t=2m33s

Le 25 juin 2017 à 21:17:19 Ekphrasis a écrit :
Au moins Gotham a une gueule fantastique.

Filmer chicago comme un gros manche à couille comme dans Rises je sais pas qui ça intéresse mais cette personne est une débile. Et je suis fan de Tom Hardy mais ça suffit pas.

Rises est filmé à New York et Los Angeles, mais Chicago je ne sais pas.

Le 25 juin 2017 à 21:18:48 Grayhena a écrit :

Le 25 juin 2017 à 21:17:19 Ekphrasis a écrit :
Au moins Gotham a une gueule fantastique.

Filmer chicago comme un gros manche à couille comme dans Rises je sais pas qui ça intéresse mais cette personne est une débile. Et je suis fan de Tom Hardy mais ça suffit pas.

Rises est filmé à New York et Los Angeles, mais Chicago je ne sais pas.

=> Chicago, c'est pour The Dark Knight.

Au temps pour moi alors. Après Begins de toute façon Gotham aurait pu être filmée n'importe où ce serait la même merde.

Le 25 juin 2017 à 21:24:18 Ekphrasis a écrit :
Au temps pour moi alors. Après Begins de toute façon Gotham aurait pu être filmée n'importe où ce serait la même merde.

=> Faut arrêter 5s, les Batman de Nolan sont très bons et les 2 de Shumacher sont au mieux rigolo à regarder, mais ces derniers n'ont CLAIREMENT rien à voir avec les comics Batman...

Ou à la rigueur, si, mais avec les comics des années 60, où les auteurs étaient muselés par le CCA et étaient obligés de faire des trucs pour enfant. J'ai vu les 2 films étant gosse (ayant découvert Batman via la série animé de 90), et bien qu'ils soient encore un petit plaisir coupable nostalgique, ce sont loin d'être les meilleurs films.

Tu veux voir un Batman proche des comics, go le 1er film de Burton ou le Batman présent dans BvS (j'ai trouvé Affleck très bon dans ce rôle).

Nolan a créé sa vision du héros, très ancré dans la réalité. Et Gotham est en partie ce qu'il montre dans ces films: une mégalopole du Nord-Ouest des USA. On peut regretter de perde un peu le côté baroque de la ville que l'on peut voir dans les comics, la série des années 90 ou les films de Burton, mais celle de Shumacher est vraiment un trop gros foutoir pour être ne serais-ce que plausible...

T'as jamais lu du comics en gros.

Le 25 juin 2017 à 15:18:42 Mr_Blackjak a écrit :
Je n'ai pas vu le film cité. Il est aussi nul que cela pour que le réalisateur présente ses excuses aux fans ou c'est juste encore quelques énergumènes qui ont fait le buzz sur les réseaux sociaux ?

https://www.youtube.com/watch?v=FCS_kif7qfk

Le 25 juin 2017 à 21:17:19 Ekphrasis a écrit :
Au moins Gotham a une gueule fantastique.

Filmer chicago comme un gros manche à couille comme dans Rises je sais pas qui ça intéresse mais cette personne est une débile. Et je suis fan de Tom Hardy mais ça suffit pas.

Sauf que ça ne se veut pas un film fantastique dans ce cas-ci, c'est plus un univers de film policier la trilogie de Nolan.