De toutes les bêtises que l’on peut entendre au sujet des terroristes islamistes, la pire est que c’est la pauvreté et l’exclusion sociale qui poussent de pauvres musulmans vers l’extrémisme religieux.

Les damnés de la terre ?

Comme l’a fort bien souligné la chroniqueuse Natacha Polony dans Le Figaro vendredi dernier: «Le djihadiste qui se fait exploser au milieu d’adolescentes sortant d’un concert ne proteste pas contre une quelconque discrimination. Le djihadiste de Manchester vivait dans une société qui tolère le voile intégral et juge incompréhensible la laïcité à la française...»

http://www.journaldemontreal.com/2017/05/28/faire-sauter-la-planete

Ou bien ils ont simplement un désir ardent de vengeance envers l'Occident pour les massacres commis au Moyen-Orient ? Ou bien ils rejettent le modèle occidental, le capitalisme, le consumérisme et ils pensent que la lutte armée est la meilleure façon de lutter contre ce modèle qu'ils jugent décadent (comme bien d'autres qui ne prennent pas pour autant les armes) ? Ainsi pour eux, quoi de mieux que de rejoindre les mouvances qui proposent un combiné de tout cela dans une bouillie abjecte de leur pseudo Islam que la majorité des musulmans rejettent ? Le terrorisme d'aujourd'hui, c'est juste l'héritier des mouvements révolutionnaires communistes et anarchistes des années 70-80. C'est pas sorcier. Sauf que cette fois-ci, ils utilisent une entité transcendante pour commettre leurs actions nauséabondes.

Ils ne veulent pas seulement se faire sauter, ils veulent faire sauter la planète au complet.

Résumer le djihadisme salafiste à une bande de gens qui veulent juste se faire sauter pour mettre la planète à feu et à sang, bravo.

Résumer le djihadisme salafiste à une bande de gens qui veulent juste se faire sauter pour mettre la planète à feu et à sang, bravo.

Ils oublient la partie où ils se font sauter par les 72 houris au paradis

Le 28 mai 2017 à 21:36:29 _Hydine_ a écrit :

Résumer le djihadisme salafiste à une bande de gens qui veulent juste se faire sauter pour mettre la planète à feu et à sang, bravo.

Ils oublient la partie où ils se font sauter par les 72 houris au paradis

Tu oublies les coussins verts et les jolis tapis

Non mais sérieusement, j'espère que l'article est à but humoristique parce que là...

Le 28 mai 2017 à 21:40:49 kaylekalas3 a écrit :
l'islam a été en guerre de façon quasiment ininterrompue contre l'occident entre le VIIème siècle et le XIXème siècle (libération des balkans, prise d'Alger et libération des esclaves européens).

Et si c'était l'inverse ? Ou aucun des deux parce que c'est faux ?

Le 28 mai 2017 à 21:40:49 kaylekalas3 a écrit :
l'islam a été en guerre de façon quasiment ininterrompue contre l'occident entre le VIIème siècle et le XIXème siècle (libération des balkans, prise d'Alger et libération des esclaves européens).

je veux dire, à un moment, les gens apprennent l'histoire ou pas ?

résumer les attaques djihadistes à l'exclusion sociale c'est ignorer l'éléphant dans la pièce

Ridicule, dès qu'il s'agit de musulmans on fait des "paquets" en espérant pouvoir animer l'islam et foutre sur le dos d'une religion les actes de telle ou telle dynastie musulmane. On fait jamais ça avec le christianisme mais vous avez raison, enfoncez vous dans vos sophismes c'est votre seule manière d'animer indéfiniment ce type de sujets et n'allez surtout jamais ouvrir les livres d'histoire dont vous adorez parler mais que vous ne lisez jamais.

Votre cyber guerre que vous menez sur ce site ne peut justement convaincre que des incultes.

Les djihadistes français (et occidentaux en général je pense) ont issus de deux classes :
-d'une petite-bourgeoisie en déclin et donc qui a une vision pessimiste du monde et cela va chez certains à l'adhésion à des idéologies nihilistes comme le djihadisme (d'où les convertis venant de "famille sans histoire" (

-du sous-prolétariat avec sa culture de la violence, de la délinquance, ce qui est utile à l'idéologie djihadiste, cela devient du grand banditisme avec un vernis idéologique (ces djihadistes là sont semblables d'une certaine façon aux anarchistes terroristes de la fin du XIXe, ou aux gangs néonazis américains dans les prisons de nos jours)

Le contre-exemple de Ben Laden évoqué dans l'article n'est pas pertinent car justement il a une sociologie différente des recrues occidentales. Là la problématique c'est plutôt des bourgeois nationaux du Moyen-Orient ou des grands propriétaires terriens voulant affronter l'impérialisme occidental et ses intermédiaires bourgeois compradores, tout en voulant exploiter les peuples du Moyen-Orient à leur place, c'est ça l'islamisme "révolutionnaire" là-bas.

Pour l'exemple de Charles Manson, que des bourgeois rejoignent des sectes est cohérent car ça leur donne un sentiment de supériorité sur des "masses incultes".
Pour ça d'ailleurs que Breivik était franc-maçon, c'est la même logique que Tom Cruise dans la scientologie.

Le 28 mai 2017 à 22:20:47 0_to_60 a écrit :

Le 28 mai 2017 à 21:40:49 kaylekalas3 a écrit :
l'islam a été en guerre de façon quasiment ininterrompue contre l'occident entre le VIIème siècle et le XIXème siècle (libération des balkans, prise d'Alger et libération des esclaves européens).

je veux dire, à un moment, les gens apprennent l'histoire ou pas ?

résumer les attaques djihadistes à l'exclusion sociale c'est ignorer l'éléphant dans la pièce

En effet, il y a une certaine continuité, pas besoin d'aller chercher des explications farfelues quand l'histoire nous montre clairement ce qu'il en a toujours été

Prouvez-le, citez les livres d'histoire dont vous parlez.

Ou bien ils rejettent le modèle occidental, le capitalisme, le consumérisme et ils pensent que la lutte armée est la meilleure façon de lutter contre ce modèle qu'ils jugent décadent (comme bien d'autres qui ne prennent pas pour autant les armes) ?

Ce sont des pigeons car les islamistes du Moyen-Orient ne veulent que faire leur propre capitalisme, leur propre "consumérisme" avec des bourgeois exploiteurs comme en Occident mais juste "locaux'.

Oh le prisme islamique, nul. À la lecture du titre, je me réjouissais déjà de l'article d'un journaliste loufoque qui se projetait dans un projet militaire ou scientifique un peu fou...

Le 28 mai 2017 à 22:28:43 Superasgard2 a écrit :

Ou bien ils rejettent le modèle occidental, le capitalisme, le consumérisme et ils pensent que la lutte armée est la meilleure façon de lutter contre ce modèle qu'ils jugent décadent (comme bien d'autres qui ne prennent pas pour autant les armes) ?

Ce sont des pigeons car les islamistes du Moyen-Orient ne veulent que faire leur propre capitalisme, leur propre "consumérisme" avec des bourgeois exploiteurs comme en Occident mais juste "locaux'.

Oui c'est vrai, mais généralement quand tu penses pouvoir conquérir le monde en rejoignant Daesh, tu peux aussi croire en l'honnêteté de ce pseudo calife illégitime.

Le 28 mai 2017 à 21:45:23 JamesConnolly a écrit :

Le 28 mai 2017 à 21:40:49 kaylekalas3 a écrit :
l'islam a été en guerre de façon quasiment ininterrompue contre l'occident entre le VIIème siècle et le XIXème siècle (libération des balkans, prise d'Alger et libération des esclaves européens).

je veux dire, à un moment, les gens apprennent l'histoire ou pas ?

résumer les attaques djihadistes à l'exclusion sociale c'est ignorer l'éléphant dans la pièce

Ridicule, dès qu'il s'agit de musulmans on fait des "paquets" en espérant pouvoir animer l'islam et foutre sur le dos d'une religion les actes de telle ou telle dynastie musulmane. On fait jamais ça avec le christianisme mais vous avez raison, enfoncez vous dans vos sophismes c'est votre seule manière d'animer indéfiniment ce type de sujets et n'allez surtout jamais ouvrir les livres d'histoire dont vous adorez parler mais que vous ne lisez jamais.

Votre cyber guerre que vous menez sur ce site ne peut justement convaincre que des incultes.

En fait c'est plutôt l'inverse.
C'est pas parce qu’il y a eu des monarques Chrétiens (et encore en général dans ces moment la ils faisaient passer leur intérêt propre bien avant la foi) qui se sont alliés de temps en temps avec des souverains musulmans que ça change le fait que depuis que l'islam est sorti de son désert mecquois elle empiète, fait la guerre et menace les nations Chrétiennes (avec des bas et des hauts tout au long de l'histoire)

Le 28 mai 2017 à 22:58:12 N00BINATOR-V2 a écrit :

Le 28 mai 2017 à 21:45:23 JamesConnolly a écrit :

Le 28 mai 2017 à 21:40:49 kaylekalas3 a écrit :
l'islam a été en guerre de façon quasiment ininterrompue contre l'occident entre le VIIème siècle et le XIXème siècle (libération des balkans, prise d'Alger et libération des esclaves européens).

je veux dire, à un moment, les gens apprennent l'histoire ou pas ?

résumer les attaques djihadistes à l'exclusion sociale c'est ignorer l'éléphant dans la pièce

Ridicule, dès qu'il s'agit de musulmans on fait des "paquets" en espérant pouvoir animer l'islam et foutre sur le dos d'une religion les actes de telle ou telle dynastie musulmane. On fait jamais ça avec le christianisme mais vous avez raison, enfoncez vous dans vos sophismes c'est votre seule manière d'animer indéfiniment ce type de sujets et n'allez surtout jamais ouvrir les livres d'histoire dont vous adorez parler mais que vous ne lisez jamais.

Votre cyber guerre que vous menez sur ce site ne peut justement convaincre que des incultes.

En fait c'est plutôt l'inverse.
C'est pas parce qu’il y a eu des monarques Chrétiens (et encore en général dans ces moment la ils faisaient passer leur intérêt propre bien avant la foi) qui se sont alliés de temps en temps avec des souverains musulmans que ça change le fait que depuis que l'islam est sorti de son désert mecquois elle empiète, fait la guerre et menace les nations Chrétiennes (avec des bas et des hauts tout au long de l'histoire)

Non c'est pas l'inverse, ce que je dis est tout à fait vrai. Votre volonté de faire des paquets avec l'islam et pas le christianisme trahit votre mauvaise foi absolue et la cyber croisade ridicule que vous menez sur internet ( croisade à sens unique d'ailleurs, y'a aucun musulman ici qui fait la guerre aux chrétiens comme vous la faites aux musulmans ). Donc non votre méconnaissance totale de l'histoire ne vous permet pas de dire si c'est l'inverse ou pas, si vous voulez jouer à foutre n'importe quelle action d'un personnage musulman sur le dos de l'islam alors il faudra faire exactement la même chose pour les gouvernements de pays majoritairement chrétiens. Faisons ça.

A partir de maintenant il faudra tout foutre sur le dos de la chrétienté quand on parlera de n'importe quel pays occidental à majorité chrétienne.

Le 28 mai 2017 à 22:40:30 Celtigar a écrit :

Le 28 mai 2017 à 22:28:43 Superasgard2 a écrit :

Ou bien ils rejettent le modèle occidental, le capitalisme, le consumérisme et ils pensent que la lutte armée est la meilleure façon de lutter contre ce modèle qu'ils jugent décadent (comme bien d'autres qui ne prennent pas pour autant les armes) ?

Ce sont des pigeons car les islamistes du Moyen-Orient ne veulent que faire leur propre capitalisme, leur propre "consumérisme" avec des bourgeois exploiteurs comme en Occident mais juste "locaux'.

Oui c'est vrai, mais généralement quand tu penses pouvoir conquérir le monde en rejoignant Daesh, tu peux aussi croire en l'honnêteté de ce pseudo calife illégitime.

Pour eux leur caliphat est tout à fait légitime. Dire que machin ou machin est illégitime ça se fonde juste sur un jugement de valeurs subjectif au final.