Bertrand Badie, professeur en relations internationales à Sciences-Po Paris, a expliqué, dimanche sur franceinfo, le manque de visibilité autour de la politique étrangère d'Emmanuel Macron.

Emmanuel Macron reçoit, lundi 29 mai, Vladimir Poutine à Versailles (Yvelines), après avoir discuté avec Donald Trump, en marge du sommet du G7, jeudi 25 mai. Trump et Poutine sont deux hommes avec qui il faut prendre ses marques tout de suite, et instituer un certain rapport de force, explique Bertrand Badie, professeur en relations internationales à Sciences-Po Paris, dimanche 28 mai sur franceinfo.

franceinfo : L'instauration d'un rapport de force est-il la marque de fabrique de Vladimir Poutine, comme de Donald Trump ?

Bertrand Badie : C'est un peu ce qu'attendent l'un et l'autre, et c'est un peu leur point commun. Trump et Poutine se ressemblent. C'est une longue histoire puisqu'elle remonte à la campagne électorale dans la mesure où ce sont tous les deux des chefs d'États qui fonctionnent au logiciel du nationalisme. Ils considèrent que l'intérêt national l'emporte sur tout le reste. On l'a vu avec Donald Trump durant le dernier G7. Ce sont des personnes qui comprennent l'affichage, même brutal, des intérêts nationaux de leurs partenaires. Ils se prêteraient assez mal à une négociation dominée par la rhétorique, les bonnes formules ou les phrases toutes faites. Reste maintenant la grande incertitude, on n'a jamais été à ce point dans le brouillard quant à la confrontation des politiques étrangères. Celle de Donald Trump change d'un jour sur l'autre, quant à Emmanuel Macron, on ne sait pas grand-chose non plus de sa politique étrangère. Certes, l'Europe a été un point dominant de sa rhétorique, mais au-delà de l'Europe, on ne sait pas énormément. Interpréter une bonne humeur, une complicité, une bonne poignée de main, sans savoir quelles sont les politiques étrangères en place, on est là dans une incertitude. Elle sera peut-être un peu réduite avec Vladimir Poutine, parce que lui, on connaît sa politique étrangère. Finalement, de ces trois personnages, Poutine est, probablement, le plus déchiffrable.

http://www.francetvinfo.fr/monde/usa/presidentielle/donald-trump/rencontre-avec-poutine-emmanuel-macron-on-ne-sait-pas-grand-chose-de-sa-politique-etrangere_2211030.html

on ne sait pas grand-chose non plus de sa politique étrangère.

Sur la Syrie : http://www.lexpress.fr/actualite/politique/elections/syrie-emmanuel-macron-favorable-a-une-intervention-militaire_1896611.html

Ça annonce clairement les couleurs. Sauf si ce n'était que pour obtenir les faveurs de l'opinion publique. Il pourrait très bien retourner complètement sa veste finalement, après tout, il a cinq longues années devant lui, les français finiront par oublier.

Emmanuel Macron n'est toutefois "pas sûr" que la Russie s'oppose à une intervention militaire. "Nous avons besoin d'avoir un dialogue extrêmement exigeant" avec la Russie, a rappelé le candidat, fustigeant la "complaisance" de François Fillon, Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon avec Moscou.

L'ancien ministre de l'Economie plaide pour une "solution politique inclusive en Syrie et une transition pour un nouveau régime."

Alignée sur Washington, la politique étrangère française ne changera probablement pas.

Finalement, de ces trois personnages, Poutine est, probablement, le plus déchiffrable.

Trump est timbré, Macron est un réceptacle de "l'air du temps": vide, et Poutine est un conservateur qui doit avoir la souplesse d'une matraque (ce qui n'est pas nécessairement un défaut quand on dirige un pays).
Voilà, c'est déchiffré.