Dans son livre "L'Immigration en France", le professeur d'économie spécialiste des migrations El Mouhoub Mouhoud démonte les idées reçues.

À partir des élections de 2012, on a accepté l'idée selon laquelle la France accueillerait « toute la misère du monde ». La réalité est tout autre : depuis une quinzaine d'années, elle se place dans le peloton de queue des pays d'accueil de l'OCDE. Nous recevons 200 000 immigrants chaque année, mais 100 000 repartent. Ces 200 000 migrants annuels représentent 0,4 % de la population française. La moyenne de l'OCDE atteint 0,7 % à 0,8 %.

http://www.lepoint.fr/societe/immigration-la-france-est-un-des-pays-les-plus-fermes-apres-la-coree-du-sud-et-le-japon-24-04-2017-2122218_23.php#xtmc=japon&xtnp=1&xtcr=1

Dans son livre "L'Immigration en France", le professeur d'économie spécialiste des migrations >>>>> El Mouhoub Mouhoud <<<<< démonte les idées reçues.

Liste des sujets.

Oui la France est très fermée à l'immigration, on le voit chaque jour quand on sort dans la rue

Si on considère que certaines villes ne font plus parties de France - Comme Marseille ou Paris - on peut dire que la France est un pays fermé.

Plus c'est gros plus ça passe ...

Pour être moins fermé à l'immigration il faudrait aller directement chercher des immigrés en avion pour les faire venir.
Ah mais attends, Frontex le fait déjà en bateau.

D'accord. Et la Corée du Nord est l'un des pays respectant le mieux la liberté de la presse (*)

(* SpoilAfficherMasquercroyez-le ou non mais le pays est systématiquement "battu" par l’Érythrée il me semble )

Et quoi qu'il arrive il n'y a rien de mal à être fermé à l'immigration, le Japon se porte très bien par exemple. Quand on regarde économiquement, l'immigration massive n'a du sens que quand on a un gros besoin de main d'oeuvre, donc que l'on est déjà au plein emploi (SpoilAfficherMasqueron en est loin en France... ) et qu'il y a une croissance horizontale soit une augmentation du besoin en main d'oeuvre (SpoilAfficherMasquersi c'est une croissance verticale soit une hausse de la productivité et que le besoin n'augmente pas, ben il n'augmente pas ). On est très loin de cette situation en France

La différence, c'est que la France a donné la nationalité française à tour de bras à tous les immigrés et leur famille par le passé. C'est une nuance capitale.

Oser dire que la France est fermée alors que c'est probablement un des pays les plus cosmopolite du monde...

Elle est bonne cella- là !

Et ce spécialiste ne prend pas en compte le passif de l'immigration dans chaque pays, on ne vas pas très loin avec tout ça.

Le mec ose sérieusement comparer des pays super homogènes ethniquement comme le Japon ou la Corée du Sud à la France qui est l'un des pays les plus multiculturels d'Europe

Comment il ose espérer être crédible deux secondes ?

Dommage que l'article ne soit pas intégralement disponible .

Le 24 avril 2017 à 18:19:52 Tjornin a écrit :
Dommage que l'article ne soit pas intégralement disponible .

Au contraire, nos cerveaux ne sont pas prêts à autant de bêtises.

C'est fou de lire autant de bêtises

Ces 200 000 migrants annuels représentent 0,4 % de la population française.

Annuels, il sait ce que ça veut dire ?

En 10 ans ça fait 4%, en un siècle ça fait 40%, si on compte les enfants et petits enfants, regroupement familial et illégaux, on atteint 80% sur un siècle, soit un remplacement de population. Très fermé en effet...

Le 24 avril 2017 à 18:20:27 GrandRoi a écrit :

Le 24 avril 2017 à 18:19:52 Tjornin a écrit :
Dommage que l'article ne soit pas intégralement disponible .

Au contraire, nos cerveaux ne sont pas prêts à autant de bêtises.

Mon cerveau n'est pas non plus près à accepter que le nom et prénom de quelqu'un soit un argument suffisant pour être contre ce qu'il dit .

Le 24 avril 2017 à 18:25:19 Tjornin a écrit :

Le 24 avril 2017 à 18:20:27 GrandRoi a écrit :

Le 24 avril 2017 à 18:19:52 Tjornin a écrit :
Dommage que l'article ne soit pas intégralement disponible .

Au contraire, nos cerveaux ne sont pas prêts à autant de bêtises.

Mon cerveau n'est pas non plus près à accepter que le nom et prénom de quelqu'un soit un argument suffisant pour être contre ce qu'il dit .

Les premières phrases de l'article suffisent à comprendre que le gars est un autre Pro-Immigration qui a des arguments fallacieux à mort.

Le 24 avril 2017 à 18:21:11 Derangeator3 a écrit :
C'est fou de lire autant de bêtises

Ces 200 000 migrants annuels représentent 0,4 % de la population française.

Annuels, il sait ce que ça veut dire ?

En 10 ans ça fait 4%, en un siècle ça fait 40%, si on compte les enfants et petits enfants, regroupement familial et illégaux, on atteint 80% sur un siècle, soit un remplacement de population. Très fermé en effet...

N'oublie pas qu'une bonne partie ne reste pas et repars ensuite.
De plus les 96% font aussi des enfants.
Sur les 0.4% il y en a combien qui viennent de pays européen ? Combien de pays asiatique ?

La France est surtout un pays qui n'a plus la capacité d'accueillir et d'intégrer comme avant. Mais elle a su être généreuse pendant extrêmement longtemps.

Pourtant 73.4% des naissances à paris en 2014 sont des naissances extra européennes et il y a 7 millions d Algériens ou descendants d Algériens en France, étrange

C'est la blague du siècle

Les enfants, les petits enfants et les arrières petits enfants.. sur combien de generation un francais peut etre considéré comme un francais ?