WASHINGTON - L’administration Trump veut augmenter les dépenses militaires de 54 milliards $, soit environ 9%, et diminuer l’aide étrangère dans son projet de budget, a indiqué un responsable de la Maison Blanche lundi.

Évoquant un budget «de sécurité nationale», le président républicain a affirmé, lors d’une rencontre avec des gouverneurs à la Maison Blanche, qu’il respecterait sa «promesse de protéger les Américains».

Selon un responsable de l’administration, il va proposer une hausse de 54 milliards $ pour la Défense, soit une hausse d’environ 9% d’une année sur l’autre, qui sera compensée par une baisse équivalente des dépenses non-militaires.

http://www.journaldemontreal.com/2017/02/27/le-president-trump-veut-augmenter-les-depenses-militaires-de-54-milliards

Quelle erreur stupide. L'aide internationale est une arme bien plus importante que l'option militaire.

L'armée américaine pourrait couper son budget militaire de moitié, et ils auraient toujours la plus puissante armée du monde, et de loin

Alors oui qu'ils veulent se protéger etc... ok (SpoilAfficherMasquermême si en terme d'efficacité, c'est plus faire plaisir aux producteurs d'armements. L'armée a par exemple dit qu'ils ne savaient pas quoi faire de leurs stock de tanks en réserve qu'ils entreposent dans le désert et pourtant le gouvernement leur a acheté encore plus de tanks par exemple... ). Mais peut-être pourraient-ils penser au fait que Flint, Michigan, n'a pas d'eau potable depuis 2 ans, que leur infrastructure est notée D (SpoilAfficherMasquerloin d'être une note glorieuse, c'est équivalent à un 11/20 ) par la société des ingénieurs civils, que l'éducation supérieure n'est pas financée par l'Etat et que leur système de santé est une blague

C'est vraiment LE budget à augmenter pour la première puissance militaire du monde de très loin.

Surtout pour le fameux president of peace isolationniste.

C'est la marche à suivre pour un programme isolationniste, je vois pas le problème

Faudra demander à EELV en France de maintenir leurs demandes pour le rejet sans traitement des eaux toxiques sur la Côte d'Azur, à ce propos.

Les armes nucléaires et leurs vecteurs doivent être modernisés, tous les pays qui disposent de cette arme font fac au même dilemme.
La France doit aussi le faire (démarrage fin 2016, choses sérieuses début 2019) : 20 mds par an !
D'ailleurs, le prochain président devra dès le début de son mandat faire des choix sur cette question. Il ne pourra pas se fier aux militaires, qui veulent du fric, et devra quand même se fier à eux, seuls compétents en la matière.

Il est détestable qu’absolument personne n'évoque ce sujet avant les élections. Je sais pas, une petite question à Ken Sans Programme : "Que comptez-vous faire ?"

Le 27 février 2017 à 23:50:15 _Yana_ a écrit :
C'est vraiment LE budget à augmenter pour la première puissance militaire du monde de très loin.

Surtout pour le fameux president of peace isolationniste.

This.

"Trump va apporter la paix et arrêter les dépenses inutiles comparés à Hillary"
"On veut plus payer pour protéger les autres mais une augmentation inutile de 54M pas de soucis"

Aider le petit peuple américain avec cet argent

Rénover l'arsenal nucléaire américain ça protège les citoyens americains, perfuser les armées étrangères ça n'aide pas les citoyens americains (sauf s'ils ont un ennemi commun avec les américains comme état islamique ou taliban)

C'est même contre productif parfois, comme avec les pays baltes qui empruntent des avions de chasse à l'OTAN au lieu d'en acheter, et qui se sentent plus pisser et se permettent de provoquer la Russie, pourtant en paix avec l'OTAN

en meme temps un animateur phare de France Tv , pays alliés appelle a un attentat contre Trump .....
des stars le menacent physiquement et verbalement sur els plateau TV , les terroristes du monde entier en font une cible privilegies et le puple manifeste certe de moins en moins nombreux mais il manifeste contre le resultat democratique de cette election americaine

le mec veut se proteger , il sait bien qu'il y a un danger

ben les USA c'est genre 15 fois plus grand que la France donc deja faut penser proportionnel et c'est aussi un pays tres "va t en guerre" meme sous Obama , le prix nobel de la paix c'est dire !

on ne peut nier les menaces et le danger , meme sur France TV ca passe sans heurt donc on est mal placé en France pour jouer les étonnés (sauf indignation a geometrie variable bien entendu )

Le budget sera vote au congres non ? Il peut encore essuyer un non

L'inde les menace donc c'est légitime

L'Iran* correcteur désolé