« L'interpellation était légitime, l'usage de la force était légitime, seules les conséquences de l'intervention – blessure anale – sont disproportionnées sans qu'on soit en mesure de déterminer les responsabilités, à ce stade. » Les premières conclusions de l'enquête de la police des polices sur l'intervention de quatre gardiens de la paix pour interpeller Théo L., 21 ans, le 2 février à la cité des 3 000 à Aulnay-sous-Bois confirment les premières informations du Point. Nous révélions, compte rendu de la vidéosurveillance à l'appui, que les policiers n'avaient pas pris l'initiative de « frapper » Théo, mais que celui-ci s'était bien opposé par la force à l'interpellation d'un individu suspecté par la BST (brigade spécialisée de terrain) d'être partie prenante d'un trafic de stupéfiants alors que Théo lui-même n'était pas concerné par cette affaire.

Le Point.fr a pu par ailleurs consulter l'ensemble des rapports d'intervention en date du 2 février des policiers aujourd'hui mis en examen. À quelques détails près, leur version est corroborée par les images de la vidéosurveillance. Dans ces images, on voit près de 3 minutes de combat entre Théo et un policier, une sorte de corps-à-corps qui se termine à l'avantage du gardien de la paix. Aucune image ne laisse deviner que la victime reçoit alors une blessure anale."

http://www.lepoint.fr/societe/affaire-theo-pour-l-igpn-l-interpellation-etait-legitime-23-02-2017-2106985_23.php

evidement qui oserait dire le contraire ! le mec agresse physiquement des policiers qui controlent !!

Très intéressant. Ça confirme l'hypothèse qu'on était plusieurs à avoir émise ici.

Le 23 février 2017 à 21:33:01 LePenzerJugend a écrit :
Très intéressant. Ça confirme l'hypothèse qu'on était plusieurs à avoir émise ici.

Le momo trop entreprenant ?

Le 23 février 2017 à 21:33:01 LePenzerJugend a écrit :
Très intéressant. Ça confirme l'hypothèse qu'on était plusieurs à avoir émise ici.

Quand on apprend ça : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-69-50119316-1-0-1-0-exclusif-la-famille-de-theo-au-coeur-d-une-enquete-financiere.htm

On comprend mieux pourquoi le type ne s'est pas laissé attraper sagement.

Le passage à tabac sur un type à terre, c'est légitime ?

Dans ce débat, la culpabilité éventuelle de Théo n'a juste aucune importance, même si le type était Hitler, ça ne donne pas la permission aux policiers incriminés de le molester.

Ben justement, moi, ce qui me fait peur, c'est que l'un des deux ne se retrouve pas en prison, précisément.

Je vous laisse deviner auquel je pense.

"Écoutez, Monsieur le juge, y'a rien qui prouve que le pénis en érection de mon client se soit retrouvé volontairement dans le rectum de sa voisine super bonne !
D'ailleurs, c'est précisément parce-qu'elle est super bonne qu'il avait une érection et que, obnubilé par ses fesses aguicheuses, mon client a glissé dans son gros intestin ! Vous l'acquitterez, c'est la seule solution possible."

N'empêche, on dira ce qu'on veut, c'est quand même bien pratique la défense judiciaire avec les gens d'extrême-droite.

Pourtant ce Théo n'avait pas dit que c'était les policiers qui l'avaient frappé en 1er sans raison ?
Si les vidéos disent le contraire, ça fait déjà un mensonge sur la réalité des événements...

Crois moi pour déchirer un anus à ce point, le coup devait être bien localisé et beaucoup trop puissant donc si le flic est en tort et doit se faire juger/condamner tout comme théo pour l'agression envers ce même flic

Y'a pas de méchant contre un gentil dans cette situation, que des crapules

Pour la énième fois ce n'est pas le motif de l'interpellation qui indigne mais la tournure que cette interpellation a prise. Les gens ont le droit d'être sceptiques sur la tournure des événements car ma foi, une blessure anale d'une telle ampleure et dans un tel contexte ça n'arrive pas tous les jours. Et encore heureux qu'on soit sceptiques, je pense que le doute est permis au regard des faits

Je n'ai pas cette prétention.

Pour savoir si volontaire ou pas tu attends le jugement des experts des coups sur le corps de theo et de la vidéo.

En attendant tu defend quelqu'un qui c'est jeté sur un policier qui était armé en plein état d'urgence.

Imagine l'adrénaline qui monte quand quelqu'un ose se jeter sur un représentant de l'ordre armé.

Faut attendre que le délinquants prennent l'arme et tire pour vous?

Théo gigotait et essayait de violenter le policier.
Vous le defendez.

"Comment on peut défendre ce délinquant? Sérieusement le policier trop violent après avoir été savaté au sol???"

Dès lors que certains font sans vergogne l'apologie d'une sodomie non consentie de la part d'un policier à l'occasion d'une interpellation, donc d'un criminel, je ne suis même pas surpris que d'autres fassent l'apologie d'un délinquant.

Dans la hiérarchie des infractions pénales :

Crime > délit > contravention.

Qui peut le plus peut le moins, n'est-ce pas.

Je note au passage que ceux qui rappellent sans cesse la présomption d'innocence pour le policier-violeur se fichent pas mal de la présomption d'innocence de Théo.

"Sérieusement le policier trop violent après avoir été savaté au sol???

Mais vous délirer????"

Vous délirez ou quoi de vous indigner d'un policier-violeur ?

"En attendant vous défendez un agresseur de policier face a un policier qui c'est défendu!."

Ben non, justement.

Personne ne conteste une éventuelle condamnation de Théo pour ses actes de violences/rébellion/fraude fiscale dès lors que ceux-ci sont avérés le cas échéant.

Par contre, toi et d'autres, vous faites l'apologie d'un policier criminel, dont les actes sont bien plus graves que tous les actes de Théo réunis.

Crime > délit > contravention

Elektonika la présomption d'innonnce tu dois l'avoir pour les deux. Sinon c'est pas créduble.

Le 24 février 2017 à 00:53:44 senivzella a écrit :
Elektonika la présomption d'innonnce tu dois l'avoir pour les deux. Sinon c'est pas créduble.

Quand la vidéo a fuité ça donne de la légitimité.

"S'attaquer à un policier? Hello?"

Sodomiser un suspect dans une interpellation ? Hello ?

Non mais zut quoi. Des délinquants récalcitrants qui se rebellent et qui sont violents quand des policiers les interpellent, y'en a à la pelle hein. Des interpellations musclées, y'en a des centaines (milliers ?) tous les jours.

Par contre, des sodomies non consenties de la part de policiers, fort heureusement, ça reste exceptionnel.

Sur la vidéo qu'on a vu on voit juste Théo on le voit juste a terre maitrisé non ? Si oui on peut rien en conclure.

Y a bien deux affaires dinstinctes pour le coup si tout est confirmé.

Pourquoi attendre l'avis de la justice dans un cas et pas dans l'autre ? Je ne comprends pas ton raisonnement