Après avoir dénoncé au début du mois les méfaits du « stream ripping », l’industrie musicale passe à l’offensive. YouTube-MP3, considéré comme un leader mondial dans ce domaine, vient d’être attaqué en justice aux États-Unis par les principales majors du disque.

Avec ses 60 millions de visiteurs uniques par mois, le site administré par Philip Matesanz est accusé d’avoir engrangé ces dernières années plusieurs « millions de dollars » de revenus publicitaires. Le tout sans verser un centime aux ayants droit, qui l’ont assigné hier devant un tribunal californien pour de multiples atteintes à leur copyright ainsi que pour détournement de mesures techniques de protection.

http://www.nextinpact.com/news/101542-les-majors-disque-attaquent-youtube-mp3-en-justice.htm?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook&utm_campaign=next+inpact.com

Vont-ils m'attaquer en justice ? Après tout, j'ai téléchargé (bah oui forcément) pour pouvoir écouter en streaming. Donc on fait comment à partir de ce moment là ?

Le 27 septembre 2016 à 12:22:02 HommeLuner a écrit :
Vont-ils m'attaquer en justice ? Après tout, j'ai téléchargé (bah oui forcément) pour pouvoir écouter en streaming. Donc on fait comment à partir de ce moment là ?

Faut lire le problème:

accusé d’avoir engrangé ces dernières années plusieurs « millions de dollars » de revenus publicitaires. Le tout sans verser un centime aux ayants droit

Rien à voir avec toi.

Le 27 septembre 2016 à 12:23:53 Quinn_Dexter a écrit :

Le 27 septembre 2016 à 12:22:02 HommeLuner a écrit :
Vont-ils m'attaquer en justice ? Après tout, j'ai téléchargé (bah oui forcément) pour pouvoir écouter en streaming. Donc on fait comment à partir de ce moment là ?

Faut lire le problème:

accusé d’avoir engrangé ces dernières années plusieurs « millions de dollars » de revenus publicitaires. Le tout sans verser un centime aux ayants droit

Rien à voir avec toi.

Youtube_mp3 en fait c'est comme utorrent, c'est un outil, l'usage qui en est fait aprés c'est une autre histoire:(

Le 27 septembre 2016 à 13:12:46 Ripper67 a écrit :

Youtube_mp3 en fait c'est comme utorrent, c'est un outil, l'usage qui en est fait aprés c'est une autre histoire:(

Comme tous les trucs du genre qui ont été fermés auparavant par les autorités ou la justice. Ils ont pas l'air très sensibles à cet argument.

Le 27 septembre 2016 à 12:22:02 HommeLuner a écrit :
Vont-ils m'attaquer en justice ? Après tout, j'ai téléchargé (bah oui forcément) pour pouvoir écouter en streaming.

streaming = sauvegarde temporaire
téléchargé = sauvegarde définitive

Donc on fait comment à partir de ce moment là ?

Ouvrir un dictionnaire ?

La musique appartient à qui alors ?

4k video downloader est pas mal aussi pour telecharger des playlist youtube

Le soucis c'est que pour les gens comme moi, qui sont dans des coins où la connexion n'est pas top, le streaming c'est du flan. Si je peux pas sauvegarder ma musique, j'ai uniquement le wifi chez moi pour l'écouter, autant dire que c'est inutile.

Le 27 septembre 2016 à 14:42:11 Cido55 a écrit :
La musique appartient à qui alors ?

A personne.

Le 27 septembre 2016 à 15:09:17 Jailu a écrit :

Le 27 septembre 2016 à 14:42:11 Cido55 a écrit :
La musique appartient à qui alors ?

A personne.

Et selon quelle loi ?