La livre était à 1,4114 Dollars le 14 juin 2016 (avant l’assassinat de Jo Cox). Elle est aujourd’hui, 29 juin, à 1,3321 Dollars, soit une baisse de 5,62%, baisse inférieure aux projections moyennes qui tablaient sur -10%.

La bourse (indice Footsie) était à 5933 le même 14 juin. Elle est aujourd’hui 29 juin à 6269 soit un gain de 5,66%. Si on calcule par rapport au 23 juin (jour du vote), elle était remontée à 6338 sur l’anticipation (erronée) que le « remain » triompherait. En ce cas nous avons une baisse de 1,1%.

http://russeurope.hypotheses.org/5063

Les conséquences seront mauvaises pour le RU comme pour nous. Le seul point positif, c'est que ça va peut-être mettre un coup de pied au cul à l'UE.

Actuellement c'est même pas les conséquences du Brexit, mais plutôt les conséquence du résultat du référendum

D'ailleurs j'ai vu qu'ils ne sont pas si sûrs de vouloir en sortir finalement.

Oui c'est juste les marchés qui réagissent alors que rien à changer, j'ai vi sur un autre sujet que c'était déjà en train de remonter.

Mais comme disait Yves Thréard, un référendum pour sortir de l'Europe, ça ne peut se faire qu'après de longs débats, une longue et large information de la population. Or ça n'a pas été fait. Les gens ne savent pas contre quoi ils ont réellement voté.

Par exemple l'immigration, ils ne veulent pas des migrants, mais ils oublient que c'est l'Angleterre qui les attire le plus. Et qu'on les garde gentiment à Calais. Tout ça va se renégocier. Même là ils seront pas forcément gagnants.

Oui et les élections présidentielles çà se fait après de longs débats, une population qui connait le programme de chaque candidat sur le bout des doigts.. Ah non en fait là ca pose pas de problème

soit une baisse de 5,62%, baisse inférieure aux projections moyennes qui tablaient sur -10%.

On tablait sur -20% et d'autres plus extrémistes annonçait même la fin de la civilisation

21 juin : Brexit : la livre pourrait plonger de plus de 20% selon George Soros
http://www.boursier.com/devises/actualites/news/brexit-la-livre-pourrait-plonger-de-plus-de-20-selon-george-soros-689777.html

Soros prédit une chute massive de la livre en cas de Brexit
http://investir.lesechos.fr/traders/forex-infos/soros-predit-une-chute-massive-de-la-livre-en-cas-de-brexit-1561204.php

Soros n'a pas toujours dit de conneries.

D'ailleurs c'est en grande partie à cause de lui qu'on a crée l'Euro aussi vite. Car il spéculait à mort et il a forcé tout le monde à adopter une monnaie commune pour résister.

Apachoid, les débats ont eu lieu en Angleterre, ca fait des années qu'on en voit, ils ont bien pesé le pour et le contre.

Farage à toujours tout fait remonté à l'assemblée européenne, qui le ridiculisait et n'en tenait pas compte.

Pourtant les problème que soulèvaient royaume uni concernait tout les pays membre et encore aujourd'hui.

Plutot que de débattre au parlement eu on a ridiculisé Farage, avec des moqueries en primes.

Pourtant les soucis de L'eu remonté par le ru sont bien réels. Mais l'eu se met un bandeau sur les yeux.

Il suffit de taper Farage agence info libre pour voir qu'il a essayé d'emmener le débat a l'eu qui elle n'en a jamais tenu compte.

L'eu est un rouleau compresseur pensé pour servir l'OTAN avant tout et qui n'accepte aucune critique ni réforme qui est bloqué paralyser alors que le fond ne fonctionne pas.

C'est l'eu qui ne veut pas débattre.

ça ne peut se faire qu'après de longs débats, une longue et large information de la population.

Je pensais pourtant que si une députée s'était faite tuée c'est par ce que la tension lié au débat sur le Brexit était à un niveau rarement atteint(et même en France, cela fait bien 2 mois qu'on parle du Brexit alors au Royaume-Uni)... Donc oui il y a eu des débats, après si il faut que tout les citoyens soit des techniciens pour que le vote populaire soit pris en compte alors autant supprimer toute forme de vote...

Je dis oui. Mais je me demande si le peuple Anglais a réellement voulu en débattre.

Ce sont les personnes agées qui ont voté pour la sortie. Et leur raison principale est l'immigration. Mais l'UE n'est pas responsable de l'attractivité du RU. Et Calais va devenir renégociable. Enfin bref, c'est bon pour personne. Sauf que ça remue un peu l'UE, ça lui fera peut-être du bien.

Non c'est faux de dire ca. L'immigration n'a pas du tout été au centre des débats. Asselineau l'a rappelé dans une de ces dernière vidéo, c'est typiquement ressorti dans la presse française mais c'était loin d'être le centre des débats dans la presse anglaise.

Encore une fois on voit bien que la presse française ne sait pas interressé au revendication anglaise pour ne retenir que ca.

L'article 48 empêche toute réforme de l'eu, c'est donc que pour certains l'eu est parfaites.

L'eu aurait pu fonctionner sans être le joujou de l'OTAN avec une armée eu mais les pays membres n'ont pas le droit d'y accéder car c'est gelé à cause de l'article 48.

Apachoid nous sortait pas son discours réchauffé en 1992 ou en 2005 quand le peuple votait bien.

Le fait est que le débat a voté près de deux ans et que les Britanniques ont choisi.

La presse Anglaise est comme la Française à ce niveau : déconnectée du peuple. D'ailleurs le monde journalistique était très favorable au fait de rester. Seulement dans la rue, au contact des gens, la plupart parlent d'immigration. Et ils sont bien loin du langage technique d'un Asselineau. Ils ont voté en masse contre l'immigration, surtout.

Et donc ?

D'ailleurs les tabloïds anglais, la presse qui est vraiment l'UE, étaient pour le Brexit

Et donc c'est un prétexte très irréfléchi.
Après, ils ont la légitimité du réferendum. Ils ont donc le droit d'être irréfléchi.

En tout cas le peuple anglais à voté.
Tout comme l'avait voté les francais en 2005, ou encore les grecque y a pas si longtemps.

Plus on ne tiendra pas compte de l'avis du peuple, moins l'eu ne fonctionnera.

C'est leur droit et leur choix que de voter en fonction de l'ouverture des frontières et de la société. D'ailleurs la plupart des éditorialistes libéraux du genre Gaspard Koenig avouent également que la ligne de fracture se trouve entre la société "ouverte" et celle "fermée".

Tu as le même discours qu'Alain Minc.