Dans le conflit qui l’oppose à l’Arménie depuis près de trente ans, l’Azerbaïdjan vient de remporter une victoire. Minuscule en termes militaires, mais politiquement importante car c’est la première fois que Bakou gagne du terrain depuis sa défaite en 1994, au terme de six années d’un conflit qui avait alors fait 30 000 morts et des centaines de milliers de déplacés

http://www.lopinion.fr/edition/international/haut-karabagh-comment-l-azerbaidjan-a-gagne-guerre-trois-jours-100641?utm_source=googleplus

Ça change de lire un média sérieux sur le sujet.
Contrairement aux trolls qui pullulent ici et nous balancent des sources complètement partisanes pour appuyer leurs bêtises.

C'est vrai qu'à force de me faire spammer d'Armenews j'en avais presque oublié que les azéris avaient pris du terrain face au Haut-Karabagh

Violent le débat sur F24!
Intéressant mais c'est difficile à comprendre quand on est étranger au conflit.
Il y a trop peu de sources objectives.

Le 12 avril 2016 à 19:26:15 GauchisteSuprem a écrit :
Donc c'est bien les musulmans les agresseur.

parler de musulmans pour qualifier les azéris ça a peu de sens en réalité

Le 12 avril 2016 à 18:59:01 IMirage a écrit :
C'est vrai qu'à force de me faire spammer d'Armenews j'en avais presque oublié que les azéris avaient pris du terrain face au Haut-Karabagh

Le 12 avril 2016 à 20:00:09 WampServ a écrit :

Le 12 avril 2016 à 18:59:01 IMirage a écrit :
C'est vrai qu'à force de me faire spammer d'Armenews j'en avais presque oublié que les azéris avaient pris du terrain face au Haut-Karabagh

Mais on vous aimes quand même voyons

Donc prendre une colline à 500 mètres du front grâce à une offensive surprise de nuit en ayant plus de pertes que l'ennemie (tout en étant plus nombreux et mieux équipé) c'est gagner une guerre ?

Même Pyrrhus n'aurait pas oser dire que c'est une victoire...

D’ailleurs Ali Karimli : L'une des figures de l'opposition en Azerbaïdjan a dit que l'offensive a été un échec: ce qui a rendu furieux les pro-aliev.
(articles pro-aliev en azéris avec une traduction google trad très mauvaise )
http://az.trend.az/azerbaijan/society/2518566.html
http://az.trend.az/azerbaijan/society/2517670.html
http://az.trend.az/azerbaerbaijan/politics/2518606.html

Le 12 avril 2016 à 20:20:42 Infointernet a écrit :
Donc prendre une colline à 500 mètres du front grâce à une offensive surprise de nuit en ayant plus de pertes que l'ennemie (tout en étant plus nombreux et mieux équipé) c'est gagner une guerre ?

Même Pyrrhus n'aurait pas oser dire que c'est une victoire...

D’ailleurs Ali Karimli : L'une des figures de l'opposition en Azerbaïdjan a dit que l'offensive a été un échec: ce qui a rendu furieux les pro-aliev.
(articles pro-aliev en azéris avec une traduction google trad très mauvaise )
http://az.trend.az/azerbaijan/society/2518566.html
http://az.trend.az/azerbaijan/society/2517670.html
http://az.trend.az/azerbaerbaijan/politics/2518606.html

Pyrrhus était un guerrier, pas un chacal.

Le 12 avril 2016 à 20:20:42 Infointernet a écrit :
Donc prendre une colline à 500 mètres du front grâce à une offensive surprise de nuit en ayant plus de pertes que l'ennemie (tout en étant plus nombreux et mieux équipé) c'est gagner une guerre ?

Même Pyrrhus n'aurait pas oser dire que c'est une victoire...

Si tel était leur objectif, alors oui c'est une victoire.

Le 12 avril 2016 à 20:22:23 BeslSmasher a écrit :

Le 12 avril 2016 à 20:20:42 Infointernet a écrit :
Donc prendre une colline à 500 mètres du front grâce à une offensive surprise de nuit en ayant plus de pertes que l'ennemie (tout en étant plus nombreux et mieux équipé) c'est gagner une guerre ?

Même Pyrrhus n'aurait pas oser dire que c'est une victoire...

D’ailleurs Ali Karimli : L'une des figures de l'opposition en Azerbaïdjan a dit que l'offensive a été un échec: ce qui a rendu furieux les pro-aliev.
(articles pro-aliev en azéris avec une traduction google trad très mauvaise )
http://az.trend.az/azerbaijan/society/2518566.html
http://az.trend.az/azerbaijan/society/2517670.html
http://az.trend.az/azerbaerbaijan/politics/2518606.html

Pyrrhus était un guerrier, pas un chacal.

C'étais juste pour imager

Sur cette est localisée la colline de Talýş.

Le 12 avril 2016 à 20:22:28 Lego_System3 a écrit :

Le 12 avril 2016 à 20:20:42 Infointernet a écrit :
Donc prendre une colline à 500 mètres du front grâce à une offensive surprise de nuit en ayant plus de pertes que l'ennemie (tout en étant plus nombreux et mieux équipé) c'est gagner une guerre ?

Même Pyrrhus n'aurait pas oser dire que c'est une victoire...

Si tel était leur objectif, alors oui c'est une victoire.

Ils ont lancé une attaque sur toutes la ligne de contacte : Je ne pense pas que leur objectif se limité a occupé une colline perdu à 500 m du front

Et puis faut pas oublié que leur vrai objectif c'est la reprise totale du Haut Karbaght : Donc si l'armée azéris est juste capable de prendre une colline en 3-4 jours de combats...

En plus ils ont demandé le cessez le feu assez rapidement, se qui est étrange quand on affirme l'avoir "remporté"

Ah, et d'ailleurs, aussi objectif que ça soit je ne suis pas bien sûr que leur seul capture en vingt ans soit cette colline. C'est peut-être le cas mais seulement si on considère qu'ils vont la conserver.

En fait, ironiquement, cette article a l'air d'être une blague et moins crédible que ce que vous qualifier de sources subjectives.

Félicitation à l'Azerbaidjan pour cette victoire.
Maintenant il faudra préparer la paix et respecter les résolutions de l'ONU sauvegardant l'intégrité territoriale de l'Etat azéri.

Le 12 avril 2016 à 20:42:24 AbbasAhmed a écrit :
Félicitation à l'Azerbaidjan pour cette victoire.
Maintenant il faudra préparer la paix et respecter les résolutions de l'ONU sauvegardant l'intégrité territoriale de l'Etat azéri.

On voit la crédibilité des supporteurs des azéris quand ils se mettent à féliciter la prise d'une colline.