Par exemple les phénomènes du poltergeist ? Genre lorsque des meubles commencent à bouger seules dans la maison. Un verre qui vole d'un bout à l'autre dans le couloir sans que personne ne le lance... Comment la philo aborde ce genre de choses ? Est-ce qu'un philosophe aborde ces croyances populaires dans la vie après la mort ?

Un peu comme ça : https://www.youtube.com/user/fauxsceptique

Avec un sourire paternaliste

Les croyances ont toutes certains fondements.

Sinon la question du point de vu du phénomène social appartient plus au domaine de l'anthropologie, sociologie, et psychologie.

Les gens ont tort de prendre les gens naïfs au sens strict du terme pour des gueux, ils n'ont simplement pas les bases d'un raisonnement scientifique pour donner une explication à un tel ou tel phénomène. Sinon il existe aussi des phénomènes où aucune explication scientifique est convaincante. Mais généralement il y a toujours des explications.

Mais bon, on peut aussi se masturber métaphysiquement sur la dualité.

Et puis ça donne un peu plus de mystère, de magie à la vie. Ça fait beaucoup plus rêver que l'explication scientifique. C'est le goût de la recherche et non pas de la prise comme dirait Pascal.

Il commence par reconnaître que la science semble soutenir l'existence de tels phénomènes :

• https://www.youtube.com/watch?v=jdkhjkKAjyM
• http://deanradin.com/evidence/evidence.htm

Puis il se questionne sur l’interprétation qu'il faut en donner : réelle preuve du psi ou indication de failles dans la méthode scientifique actuelle ?