Je recueille vos avis. Que dites vous de la mort ? En tant que philosophe, je ne croirai pas que cette fatalité qui nous attend tous ne vous a pas interrogé.

Le terme "vie après la mort" je trouve ça contradictoireau final, à part quand on parle de réincarnation.

Je considère personnelement que la mort est impossible si DIEU n'existe pas. (dans le sens, néant après la mort definitivement)

Si dieu existe sa dépendra du DIEU en question.

Sinon pour répondre à la question, impossible d'avoir des certitudes à ce sujet sans trépasser (et je ne parle pas d'EMI), mais y a une probabilité non négligeable que tous les mythes bâtis autour d'une "après-vie" ne soient que le reflet d'une humanité consciente de sa mortalité mais incapable d'y faire face, et que dans les faits rien ne fasse suite au décès.

Le 15 octobre 2017 à 17:57:33 philoarnaquelg a écrit :
Je considère personnelement que la mort est impossible si DIEU n'existe pas. (dans le sens, néant après la mort definitivement)

Si dieu existe sa dépendra du DIEU en question.

Et sur quoi te bases-tu pour affirmer que l'existence de Dieu est une condition à l'existence de l'immortalité de l'âme?
Je t'en prie, déploie ton système.

Le 15 octobre 2017 à 18:11:45 Belle-ame a écrit :

Le 15 octobre 2017 à 17:57:33 philoarnaquelg a écrit :
Je considère personnelement que la mort est impossible si DIEU n'existe pas. (dans le sens, néant après la mort definitivement)

Si dieu existe sa dépendra du DIEU en question.

Et sur quoi te bases tu pour affirmer que l'existence de Dieu est une condition à l'existence de l'immortalité de l'âme.
Je t'en prie, déploie ton système.

Car DIEU peut faire ce qu'il souhaite. Si on se base sur l'image du DIEU de l'un des écrits actuel, alors nous allons être jugé. Pour être jugé il faut être vivant.

Attention, car j'ai fais comprendre que si dieu n'existé pas alors il y aurai 100% de probabilité qu'il y est pas de néant infini après la vie.

Il y a + de probabilité que le cycle de vie et mort se termine avec DIEU alors que sans DIEU le cycle ne se termine plus.

Attention, car j'ai fais comprendre que si dieu n'existé pas alors il y aurai 100% de probabilité qu'il y est pas de néant infini après la vie.

Je vois vraiment pas comment tu peux affirmer ça.

Le 15 octobre 2017 à 18:18:43 philoarnaquelg a écrit :

Le 15 octobre 2017 à 18:11:45 Belle-ame a écrit :

Le 15 octobre 2017 à 17:57:33 philoarnaquelg a écrit :
Je considère personnelement que la mort est impossible si DIEU n'existe pas. (dans le sens, néant après la mort definitivement)

Si dieu existe sa dépendra du DIEU en question.

Et sur quoi te bases tu pour affirmer que l'existence de Dieu est une condition à l'existence de l'immortalité de l'âme.
Je t'en prie, déploie ton système.

Car DIEU peut faire ce qu'il souhaite. Si on se base sur l'image du DIEU de l'un des écrits actuel, alors nous allons être jugé. Pour être jugé il faut être vivant.

Attention, car j'ai fais comprendre que si dieu n'existé pas alors il y aurai 100% de probabilité qu'il y est pas de néant infini après la vie.

Il y a + de probabilité que le cycle de vie et mort se termine avec DIEU alors que sans DIEU le cycle ne se termine plus.

Félicitations, tu n'as même pas compris le sens de ma question. Mettons Dieu de côté et son ancrage dans les trois grandes religions monothéistes. De quelle manière tu arrives à la conclusion que l'âme serait mortelle dans un système qui ne suppose pas l'existence de Dieu? Pourquoi la metempsycose par exemple dépendrait de Dieu?

Le 15 octobre 2017 à 18:21:49 PaulDAmour a écrit :

Attention, car j'ai fais comprendre que si dieu n'existé pas alors il y aurai 100% de probabilité qu'il y est pas de néant infini après la vie.

Je vois vraiment pas comment tu peux affirmer ça.

Je suis un savant c'est pour ça

Toute chose à une fonction, une caractéristique.

Le notre c'est d'existé, car qui d'autre que la vie peut remplir cette fonction.

Qu'est que nous sommes si ce n'est la vie elle même ?

Mais encore une fois cela s'applique que si DIEU n'existe pas.

Si vraiment y avait un néant, tu y serais actuellement.

De quelle manière tu arrives à la conclusion que l'âme serait mortelle dans un système qui ne suppose pas l'existence de Dieu

Qui a dit que l'âme existé si dieu n'existé pas ?

Le 15 octobre 2017 à 18:21:49 PaulDAmour a écrit :

Attention, car j'ai fais comprendre que si dieu n'existé pas alors il y aurai 100% de probabilité qu'il y est pas de néant infini après la vie.

Je vois vraiment pas comment tu peux affirmer ça.

C'est un troll médiocre, inutile de creuser plus loin.

Le 15 octobre 2017 à 18:36:15 Belle-ame a écrit :

Le 15 octobre 2017 à 18:21:49 PaulDAmour a écrit :

Attention, car j'ai fais comprendre que si dieu n'existé pas alors il y aurai 100% de probabilité qu'il y est pas de néant infini après la vie.

Je vois vraiment pas comment tu peux affirmer ça.

C'est un troll médiocre, inutile de creuser plus loin.

Rage pas le chrétien

Le principe de causalité, les probabilités c'est pas pour les chiens.

Le notre c'est d'existé, car qui d'autre que la vie peut remplir cette fonction.

Qu'est que nous sommes si ce n'est la vie elle même ?

Mais encore une fois cela s'applique que si DIEU n'existe pas.

Si vraiment y avait un néant, tu y serais actuellement.

Pas si on prend la mort comme un état de non-existence, ce qu'elle est finalement.

Le 15 octobre 2017 à 18:41:54 PaulDAmour a écrit :

Le notre c'est d'existé, car qui d'autre que la vie peut remplir cette fonction.

Qu'est que nous sommes si ce n'est la vie elle même ?

Mais encore une fois cela s'applique que si DIEU n'existe pas.

Si vraiment y avait un néant, tu y serais actuellement.

Pas si on prend la mort comme un état de non-existence, ce qu'elle est finalement.

Oui si tu prend la mort comme un état c'est autre chose.

Sauf que nous sommes pas la mort. Nous nous sommes la vie.

Le seul moment ou nous avons un etat d'inconscience c'est durant le sommeil. Mais c'est surtout grâce à l'organisme.

N'oublie pas aussi que la notion de temps qui n'existe plus une fois mort.

Le point de reset ne prendra que 0,001 seconde même si cela prendra des milliards d'années en temps terrestre.

Je dirais le néant... je serai en quelque sorte en train "d'expérimenter" la réalité fondamentale, là où mon être perdrai son identité et sa temporalité.

Une fois mort , tu ne peux plus rien vivre .

Pas plus de vie après la mort qu'avant la naissance.

C'est intéressant cette histoire de se réveiller juste après, pas par réincarnation directe, mais parce que le temps ne passera plus pour nous

Je pensais pas trouver quelque chose de nouveau sur ce topic

Le 15 octobre 2017 à 21:37:06 Klux a écrit :
C'est intéressant cette histoire de se réveiller juste après, pas par réincarnation directe, mais parce que le temps ne passera plus pour nous

Je pensais pas trouver quelque chose de nouveau sur ce topic

Evidement je suis un escros, il est donc logique que je sache pas mal de chose.

sauf que rien ne prouve que cet instant arrivera.

Le 15 octobre 2017 à 21:37:06 Klux a écrit :
C'est intéressant cette histoire de se réveiller juste après, pas par réincarnation directe, mais parce que le temps ne passera plus pour nous

Je pensais pas trouver quelque chose de nouveau sur ce topic

C'est ce qui arrive quand on ne rêve pas, et nous ne sommes pas mort pour autant.