"Je suis moi" , on a tendance a le dire naturellement parce que " qui veux tu que je sois d'autre " , mais au fond qu'est ce qu'être soi ?

Suis je un être unique , à part entière , qui existerait sans les autres ou ne suis je rien d'autre qu'un mélange d'un tout extérieur à moi même ?

Si je suis un peu mon père ,un peu ma mère , un peu mon frère , un peu mes profs , un peu mes potes , un peu ma femme où suis je "moi" dans tout ce qui constitue mon "moi" ?

Si j'étais né abandonné dans une meute de Loups aurais-je été moins quelqu'un que celui qui est né en société influencé par son entourage ?

Le moi est une vague impression.

"je sais qui j'suis" disent-ils, mais quel verbe utilisent-ils ?

Le 27 novembre 2015 à 07:48:41 Cristal_Veratis a écrit :
Le moi est une vague impression.

Tu es "toi" parce que je te le dis, et vice versa.

Regarde ta carte d'identité c'est écrit dessus

Tu es si peu de chose gras-porc

Des milliers de facteurs font ce que tu es, il n'y aurai même pas de chiffre approximatif pour s'y pencher
Si l'on pouvait vivre plusieurs vies dans plusieurs environnements, tu ne serai pas vraiment le même :D

Il y a Moi et l'Autre. Il faut partir de se principe là, en même temps que je situe l'Autre, je me situe également, c'est à dire que je ne suis pas l'Autre.

Donc ce je suis c'est avant ce que je ne suis pas c'est à dire que je ne suis pas le monde, alors il y a extérieur, un dedans et un dehors.

Soi qu'est ce que c'est ? C'est la représentation du moi, le soi naît en même temps que le reflet, en fait il est un reflet

@Demoknight :
Définir quelque chose par une négation, c'est jamais top. Et dire que "je suis tout ce que je ne suis pas" c'est une erreur que beaucoup font, la phrase correcte serait "je suis tout ce qui n'est pas ce que je ne suis pas". Mais c'est moyen puisque ça n'apporte rien d'intéressant, c'est comme dire en probabilité : L'événement A c'est l'événement contraire de l'événement contraire de A. Exact, mais on le savait déjà.

Le 27 novembre 2015 à 16:12:05 jeaneude75 a écrit :

Le 27 novembre 2015 à 07:48:41 Cristal_Veratis a écrit :
Le moi est une vague impression.

Le moi est une vague impression. Dés-architecturons notre être et constatons ce qui reste comme élément qui puisse être défini comme permanent. Nous n'en voyons aucuns. Le moi est une idée un concept, en tant que tel il est soumis à l'impermanensce, il est une vague impression qui subsiste, et qui se réplique, comme un désir d'exister individuellement se formalisant sous la forte impulsion de celui-ci. Ce qui reste de la déconstruction de notre individu, de sa forme, ses sensations, perceptions, de ses pensées et de sa conscience c'est l'insatisfaction qui en résulte.

LePacha,
Définir par la négative est aussi une méthode très prisée sous d'autres latitudes, en orient par exemple.
Nir-vana => disparition, extinction du "souffle" (flamme, désir, soif). Définition par la négative.
je crois aussi que certaines sectes hindouistes définissent l'être de la sorte, par la négative : "je ne suis pas ceci, je ne suis pas cela". C'est une façon différente de procéder, elle peut en valoir d'autres.

Il est plus aisé de savoir ce que l'on n'est pas que ce que l'on est.

Cristal Veratis,
Je te crois mais ma position reste la même, je ne fais pas mon opinion selon qui a utilisé telle méthode, je la fais en jugeant de la méthode elle-même

Oui, d'ailleurs pour juger pleinement, le plus justement, une méthode ou doctrine, c'est à dire objectivement et subjectivement, le mieux est peut-être de pratiquer cette méthode, ce qui j'avoue n'est pas mon cas pour l'hindouisme.