Je suis le nouveau Descartes.

BG
Mais je connais plusieurs gars à 19-20/20

Ça reste tout de même un peu aléatoire parfois surtout quand les bonnes copies se font saquer

moi 19
je pense pas que c'est aléatoire si les thèmes ont été preparé, plutot des intervalles de notation
En general, il y a une certaine problématique qui revient pour chaque thème et certains problèmes qui en découlent et qui sont donc communs

Non mais t'as pas compris moi je parle du cas inverse, quand des copies excellentes se font saquer.(j'en connais plusieurs)
Si t'as eu 19 ça veut dire que ta copie était objectivement très bonne

20

C'était quoi la question cette année ?

Ah cette année je sais plus je crois avoir vu que y avait une question autour de l'identité face au temps. Et sinon les trucs habituels de mémoire

13

Cela longtemps pour moi le Bac, donc ce qui demandé, je ne m'en souviens plus trop, je crois que c'est une sorte de compo .

La philo a été surnoté cette année, avant c'était la seule matière justement notée j'ai l'impression

Bah non ,j'ai été usrnoté y a 4 ou 5 ans

Dark, tu sors d'une L ? C'est peut-être ton style d'écriture qui t'a permis d'avoir un 20 si tu juges que ta copie valait moins dans le fond.

La philo est correctement notée à Paris.

Rien qu'à voir le nombre de 6-7, vu qu'il y a bien plus de bons élèves la notation est plus sévère est plus juste.

Je suis d'ailleurs persuadé qu'un 14 à Paris vaut un 17 en province

Le 19 juillet 2015 à 19:24:50 Jean-bilaye a écrit :
La philo est correctement notée à Paris.

Rien qu'à voir le nombre de 6-7, vu qu'il y a bien plus de bons élèves la notation est plus sévère est plus juste.

Je suis d'ailleurs persuadé qu'un 14 à Paris vaut un 17 en province

La grille de notation est la même partout. Si certaines copies sont injustement mieux notés, c'est lié à l'indulgence des correcteurs.

Et le cas inverse existe aussi, j'ai eu 12 ou 13 pourtant ma copie valait un 16-17; mais je ne vais pas m'en plaindre car j'ai une écriture peu lisible pour le commun des mortels. Quel calvaire ce fut pour mon correcteur dans le déchiffrage de mes hiéroglyphes !

Il faut surtout maîtriser correctement la rhétorique, les idées en rapport avec la problématique ne suffisent guère, il faut suppléer par le bel esprit ; et une belle écriture est un surcroît à tout cela.

je pense quon devrait mettre des fiches de notation simples et indépendantes en partie du contenu:
genre x points si tas redigé l'intro (amorce correcte, def correcte, problematique correct, annonce du plan correct)
en gros que si tas le plan mais il est pourri ,tas une partie méthodologie notée, une partie cohérence du plan et cohérence des sous parties(comme un axe un peu pourri mais bien structuré)
et puis une partie où il y aurait des points pour les connaissances et si les liens previsibles avec dautres notions qui seraient valorisées ou en bonus
ca serait tellement mieux

@Eosphorus

Oui, c'est ce que je viens de dire, je remplis et surpasse tous les critères, en plus d'avoir échappé aux écueils les plus communs (exit l'accumulation de citations et les phrases pour "faire joli" etc.). Je sais également de quoi est capable le bon élève de base de 17-18 ans qui a gratté son 15 oklm en terme d'expression écrite et de qualité de réflexion : beaucoup de banalités, et rien d'extraordinaire. La capacité de raisonnement, la manière de conduire sa réflexion et les points qu'elle met en jeu font partie intégrante de l'identité d'une personne, on ne peut pas tricher là-dessus. Il n'est pas normal que des élèves au potentiel philosophique réduit choppent un 14 le jour de l'examen.

J'étais en S : en toute logique le correcteur aurait dû abaisser ses standards et noter avec moins de sévérité. Non. Il ose me mettre un 13, à moi. Quel enculé. Pourquoi pas un 14 à la rigueur ? Non. 13. Autrement dit ma copie ne valait même pas une bonne note dans son "cerveau" de dégénéré alors qu'il a mis des 15, des 16 et peut-être même bien + encore à des demi et des quarts de crétins. Les profs de philo méritent largement leur réputation de joueurs de craps. Je ne leur souhaite pas une longue vie.

Je sortais d'une L oui, mais je connais la grille de notation des copies en philo. D'un point de vue de Tle, ma copie valait 20, d'un point de vue intellectuel, elle valait 6-7

En tout cas chapeau bas !
En même temps, tu juges ta copie avec tes connaissances actuelles, tu as l'air d'être toujours le même que d'antan mais tu es bel et bien différent (et ça tu le sais).
Quant à moi, je sors d'une filière minable(qui au final ne m'a servi qu'à très peu de choses, et ce même dans le domaine intellectuel ) et qui plus est j'ai eu droit à un programme de philosophie ayant aucun lien avec les sujets du bac, j'ai même eu une honte profonde d'avoir eu un 12 à une question aussi facile que je n'ose à vous la faire connaitre par soucis de dignité ; problème de lisibilité/propreté (voir quelque idées peut-être manquantes, mais pour la série c'est correct ) malgré cela j'ai toujours honte.

Je raconte un peu ma vie, mais c'est pour que vous preniez une part de ma honte qui m'accable, histoire de souffler un peu.