Vous avez 4 heures.

Je pense que oui, la science ne crée rien si ce n'est le savoir. Elle n'est qu'une forme de langage très complexe mais qui a pour but d'expliquer de manière rationnelle quelconque phénomène, limitée l'intelligence (peut être que certaines sciences sont universelles mais alors il faudrait alors une intelligence semblable à la notre pour en intégrer leurs notions)

Si une science se limite au constat, elle nous permet de constater ce qui nous échappe : son savoir est ce qu'on ne peut pas voir. L'homme sans science voit mais ne sait pas qu'en réalité il ne voit rien.

L'expérimentation a ca de plus par rapport à la simple expérience qu'elle ne se contente pas d'observer la Nature mais de provoquer les événements désirés pour l'observation.

Ça crée des modèles théoriques pour expliquer des observations.
A y bien regarder, il faut même conclure que la science dans son principe se fout des faits, son véritable objet ce sont les lois, les fonctions, les conditions physiques de possibilité des faits.

Et ce qu'il faudrait conclure aussi c'est que ce serait cool de ne pas répondre aux fumistes.

Bien sur que non la science a une puissance prédictive considérable

la science prédit des événements et construit (machines ect...)
la science a une puissance prédictive et constructive