" Expliquer ".

Vraiment le sujet qui est sorti.

http://www.francetvinfo.fr/image/754z1gl03-97b1/1000/562/5993043.jpg

Vous en pensez quoi ? Les sujets d'un seul mot est-ce que ça n'existe que en prépa/ENS ou aussi en Fac ?

Personnellement, je ne me voyais pas plancher 6 heures dessus ( en même temps j'ai pas vraiment les connaissances pour ) mais ce n'est pas aussi dramatique que ça en a l'air, pour info, les élèves en prépa avaient eut comme sujet dans l'année " La science " qui peut être mis en lien avec le " Expliquer ".

Est-ce que sur un sujet comme cela le hors-sujet est possible ?

Les HS sont durs mais tout ce que tu dis doit être justifié par rapport à la problématique que tu mets au début.

Le mot expliquer vient du latin explicare "dérouler, déployer". Si tu connais l'étymologie, ça doit déjà t'aider.
Tu peux te demander par exemple si dérouler un concept, un phénoméne, ce n'est pas le dénaturer. Ce sont typiquement des thèmes que tu as du explorer en un an de préparation sur le thème de la science.

y a rien d'exceptionnel à ce sujet, y a un corpus derrière. à la fac, en prépa, dans n'importe quelle institution qui enseigne la philo on apprend aux gens à traiter les sujets à un terme

Non Darksmooth ... Je suis en prepa, j'ai planché sur le sujet et je peux te dire que quand on a vu le sujet, déjà, il y a eu un fou-rire.
Personne ne s'y attendait parce que sur 4 DS, 2 khôlles chacun, personne n'avait eu un seul terme pour sujet!

Je dis pas que c'etait infaisable, on a tous fait à peu près 16 pages donc il y avait chose à dire mais par contre, on a plus ou moins eu l'impression d'être en HS

bah qu'est-ce que tu veux que je te dise, c'est que vous êtes encore des enfants

Et c'est que t'es très prétentieux ... Le sujet était surprenant, pas si compliqué que ça mais surprenant.
La principale complexité était en fait de lier le sujet : la science qui explique ? Ou le scientifique ? Ou l'explication, comme presupposé de la science ?
Tu pouvais vite glisser dans du hors-sujet (désenchantement du monde, ...) ce qui a surement provoqué les critiques !

Je ne dis pas que le sujet est infaisable, loin de là mais si tu compares au sujet de l'année dernière (le corps peut-il être objet d'art?), il y a tout de même un écart significatif en terme de difficulté !

(Facile de juger quand on est pas impliqué hein ?)

arf c'est vrai je suis désolé

bref si des khagneux sont incapables de faire face à un sujet à un terme, c'est juste un peu triste, bon courage pour l'agreg

Ce que tu sembles avoir du mal à comprendre, c'est qu'on est pas tous spécialistes de philo .... En fait, la philo est une matière parmi 7 autres, on a 4 heures de cours par semaine donc bon ! Pour ma part, je suis spécialiste d'histoire-géo et je compte passer l'agreg´ dans cette matière donc ton petit jugement, il a peu près aucune valeur (corrige si je me trompe mais tu n'as pas l'agreg' ?)
Et la plupart y ont fait face, eux, ils ont été surpris, à juste titre, mais ils ont affronté la difficulté (et les spé philo étaient très contents)

Tu es étonnament prétentieux sans aucune raison, c'est intéressant.

tu es étonnamment susceptible

Oui, en relisant, je m'en suis rendu compte !

J'ai juste pris ton commentaire pour du dédain, ce qui n'a pas l'air d'être le cas. Tu as raison sur le fait que tout bon khâgneux doit pouvoir affronter un sujet-notion. Mais ce sujet reste surprenant dans sa forme ce qui pose un problème dans la première heure surtout qu'on est pas forcément spécialistes de philo donc bon ...

Mais je te rejoins sur le fait que le sujet n'était pas si compliqué, juste surprenant par rapport à comment on a travaillé la science depuis le début : 4 DS : "Science et ignorance", "qui sait ?" "Le point de vue" "la découverte" chez nous !

Désolé pour mon empressement !

C'est chaud ce genre d'études, faire 16 pages, tu dois avoir mal à la main après.

a la limite, je trouve "expliquer" dans le cadre du thème de cette année assez nul, un corpus tournant autour de la fondation d'une nécessité de l'herméneutique prenant le pas sur l'exégèse dans les problématiques contemporaines (théologiques par exemple) aurait pu être fantastique

Certains arrivent à 20 pages ...

Je m'attendais à quelque chose sur science moderne/ classique, sur la désacralisation par la science ou plus ouvert sur les sciences sociales .... C'est pour cela que j'ai trouvé le sujet décevant : il ne correspond pas à la biblio de l'ENS et à ce qu'on a fait cette année ...

le niveaux baisse
Les Péplums Égyptiens sont blonds

après le sujet est pas nul pour autant, y a vraiment matière à problématiser

Bah c'est plutôt sympa quoique assez prétentieux comme sujet. Tu n'es pas bridé par une problématique à le con ou sans issue au moins.

Session 2015

" pourquoi "

L'usage de la calculatrice n'est pas autorisé
6h00.

kojimaGPT 21/042015

Philosvt

Pake

21/04/2015 1' plus tard:
20/20, TB kojima, tu seras normalien.
je ne compte pas l'orthographe mais le contenu

Chouette mais chu normal déja.