Je pense que oui. Dans la mesure où l'on peut agir, si nous n'agissons pas, nous provoquons certaines conséquences. Donc je pense que ne pas agir = agir, quel est votre opinion à ce sujet ?

Ne pas agir est une chose, s'abstenir d'agir en est une autre.

Dis toi que ta question, c'est seulement le paradoxe d'une langue, tu joues avec les mots. Vois les choses telles qu'elles sont.

Oui, de passivité assumée. Agir = être acteur; Ne pas agir = être spectateur. Action dans le choix d'être spectateur.

Ne rien faire, c'est faire quelque chose !

Il s'adresse à qui ton smiley condescendant ?

Ne pas agir dans le sens de ne pas resister est un acte de collaboration dans un sens.
Quand on n'agit pas, on entre en état d'inertie egalement. C'est une action passive mais une action je pense.

La réponse est oui c'est est une action, car il est impossible de ne pas agir. Par exemple, il est impossible de ne pas communiquer. Vous allez me dire, "oui mais si je ne dis rien, je ne communique pas!" et je vous répondrez que "Oui, ne rien dire est déjà de la communication"! Si je frappe un homme devant vous et que vous ne dites rien, vous me communiquez cela "Je cautionne se que tu fais" ou "J'ai trop peur de me faire frapper pour agir" dans les deux cas une information m'est parvenu sans que communication directe.

Et comme tout est communication et il est impossible de ne pas communiquer ! Je parle bien sur pour les personnes en pleine possession de ses moyens et non de personne en situation d'handicape. Un polyhandicapé ne pourra tout simplement pas bouger ni parler, mais il existe aujourd'hui des moyens auxiliaire afin de donner la chance à ces personnes de communier avec nous.