Salut,

En lisant la page de wikipedia sur les accidents de criticité https://fr.wikipedia.org/wiki/Accident_de_criticit%C3%A9 je me pose une question. Si une réaction en chaîne peut être si facilement obtenue (e.g dans le cas des incident du Demon Core https://fr.wikipedia.org/wiki/Demon_core , une réaction en chaîne a été provoquée simplement en recouvrent une masse subcritique de plutonium par un matériau réflecteur de neutrons), pourquoi les bombes atomiques sont si "difficiles" à mettre en oeuvre ? Quelle est la différence fondamentale entre une explosion atomique et un accident de criticité ? Ou bien la différence n'est-elle que quantitative ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Explosion_atomique

''L'énergie produite par une réaction en chaîne divergente a pour effet immédiat de vaporiser et disloquer l'engin, qui cesse alors d'être dans un état critique, à la fois parce que la température s'élève et parce que la matière se disperse. La réaction en chaîne peut donc cesser dès que l'énergie libérée est capable de disloquer l'engin dans cette explosion, ce qui ne représente a priori que l'équivalent de quelques kilogrammes d'explosif.

De ce fait, il n'est pas possible de réaliser accidentellement une « explosion atomique » proprement dite, à partir d'un simple accident de criticité, ou à la suite d'un accident nucléaire.

Pour atteindre des dégagements d'énergie d'intérêt militaire, il faut une conception spécifique et soignée de l'engin pour que la criticité soit au départ très importante, et soit maintenue suffisamment longtemps jusqu'à la dislocation : c'est l'objet de la conception délicate d'une bombe A, et de la conception encore plus délicate d'une bombe H.''

Cool, merci!