y'a quelques siècles quand les hommes regardaient la nuit étoilé, jamais ils penseraient qu'un jour nous serions capable d'y aller, nous ne le sommes pas encore, mais ca va arriver, et ce sera juste extraordinaire, rien n'est plus extraordinaire pour l'humanité que de quitter la terre définitivement

T'es au courant que l'étoile la plus proche du système solaire, Proxima du Centaure, est à 4.2 années-lumière ?! Pour que tu réalise un peu, si tu prends Appollo 11, qui avait une vitesse moyenne de 40 000 km/h, et que tu décide d'aller sur l'étoile la plus proche, il te faudrait 110 000 ans! Et je n'ai certainement pas besoin de te rappeler que la vitesse de la lumière est inaccessible, tout comme les vitesses l’avoisinant.
Donc désolé mon pote, mais le voyage interstellaire, c'est pas pour tout de suite ...

Pas pour tout de suite mais loin d'être impossible. Rien que le temps qui passe moins vite pour les voyages proches de la vitesse de la lumière permettrait de régler le problème de la durée. Il faudrait moins de 3 mois de voyages pour aller sur proxima (pour les gens qui font le voyage) . Reste à trouver un moyen pour s'approcher de la vitesse de la lumière.

"Reste à trouver un moyen de s'approcher de la vitesse de la lumière"
Bah c'est super alors, il ne reste que ça alors, c'est la dernière étape, réjouissons nous !

Meh les deux seules possibilités sont le Warp Drive et les trous de vers.

Exactement

3 mois pour aller d'un soleil à un autre... Putain tu dois tellement te faire chier pendant le voyage

Même si on trouve aujourd'hui le moyen d'aller à la vitesse lumière (ou proche), on serait toujours emmerdé par un probleme très basique et pourtant capital. La protection de nos vaisseaux contre les dangers de l'espace.

Un vaisseau proche de la vitesse lumière sans protection adaptée croise un petit cailloux spatial, que se passe t'il ?

L'auteur, tu trouves magnifique d'aller explorer l'univers alors qu'on n'est même pas stable sur Terre?

Ce qui serait magnifique, ce serait qu'on soit entièrement stable sur Terre, à tout point de vue, et qu'en en soit satisfait. Çà ce serait magnifique!

Même si on trouve aujourd'hui le moyen d'aller à la vitesse lumière (ou proche), on serait toujours emmerdé par un probleme très basique et pourtant capital. La protection de nos vaisseaux contre les dangers de l'espace.

Un vaisseau proche de la vitesse lumière sans protection adaptée croise un petit cailloux spatial, que se passe t'il ?

Pas besoin de caillou ! Le vaisseau volerait en éclats sous l'effet de son propre poids bien avant d'atteindre la vitesse de la lumière...

Ok mais si on doit opérer des phases d acceleration et de deceleration les 3 mois sont explosés non ? D ailleurs d ou viens ce chiffre de 3 mois ?

à la vitesse de la lumière le temps "est divisé" par 10 donc sachant qu'il y a 4 année lumière de distance environ, ca fait 4/10 = 0,4 ans = un peu plus de 3 mois. Ce serait meme plus proche des 5 mois.

pas vraiment.

Quand tu vas à la vitesse de la lumière, tu arrive à destination instantanément (pour le voyageur).
Le temps divisé par 10, c'est quand tu vas à XX % de la vitesse de la lumière (je ne sais pas combien exactement, mais c'est plus grand que 99.9%, j'en suis sur).

Evidemment, on ne peut pas atteindre cette vitesse, mais seulement s'en approcher (avec un moyen de propulsion plus efficace que ceux d'aujourd'hui, évidemment, car pour l'instant, on ne peut même pas s'en approché, on en est beaucoup trop loin pour réduire significativement le temps du trajet pour le voyageurs)
Du coup, impossible d'atteindre n'importe quel endroit instantanément. Mais en allant vraiment très vite, on peut parcourir 4,5 a.l. en moins de 3 mois.

Voici une vulgarisation du phénomène http://culturesciencesphysique.ens-lyon.fr/ressource/relat.xml

Un peut plus bas, il y a un petit dessein (très bien fait d'ailleurs XD) avec une fusée qui vas sur alpha centaury (donc pile dans l'exemple que tu as choisi). Et il est expliqué pourquoi les voyageurs parcourt cette distance instantanément.

Après, ça reste de la vulgarisation. C'est expliqué pour que tout le monde comprenne.

Rutoga à raison, c'est bien beau de calculer le temps nécessaire d'un point A à un point B, mais sachant qu'il faut plus d'une année à bord d'un vaisseau en accélération continue à 1G pour s'approcher de la vitesse lumière et autant pour décélérer...

oui, c'est vrai, il faut en tenir compte. Mais à ce moment là, entre parcourir 100 a.l. ou 1 000 000, en atteignant exactement la vitesse de la lumière, le temps perçue dans le vaisseau est le même.

Cela dit, je n'ai pas calculé la distance minimum à parcourir pour atteindre exactement la vitesse de la lumière.
L'accélération peut être plus grande que 1G. Un homme lambda peut supporter sans problème jusque 4.5G, et les gens entraînés, jusque 9G, il me semble. Le reste dépend si on considère un voyage auquel n'importe qui peut avoir accès ou seulement des professionnels.

Donc effectivement, même en ayant des moyens d'atteindre cette vitesse, il faudra trouver autre chose pour voyager vers d'autres systèmes stellaires (warp drive, trou de ver ... entre autre, en espérant que l'un d'eux soit réalisable un jour. En tout cas on ne manque pas d'idée, merci à la science fiction ^^).

Et pour ][J_bex64][, laisse nous rêver un peu. On ne demande pas que l'humanité se focalise sur ces problématiques, mais c'est quand même important. D'après moi, on est trop nombreux sur cette planète et ça ne fait qu'empirer. Donc c'est loin d'être une mauvaise idée que de trouver un moyen de voyager vers d'autres planètes (de préférence en un laps temps raisonnable). Après bien entendu, il faut régler les problèmes qu'on a sur Terre, mais comme on est très nombreux, rien ne nous empêche de nous occuper des deux problématiques en même temps, même si tu considère la problématique terrestre beaucoup plus importante.

Tu ne fais qu'exprimer ton avis, qui est tout à fait pertinent, mais c'est juste dans l'esprit. Certaines personnes considèrent que voyager dans l'espace constitue un objectif à atteindre pour l'espèce humaine, et rester sur Terre jusqu'à notre disparition (que ce soit dans quelques siècles voir moins ou dans plusieurs millions d'années) leur paraît inenvisageable. Certains considèrent même que ça serait notre seule façon de sauver l'écosystème actuellement en place sur Terre, car on pourrait réduire le nombre d'habitant de la Terre de manière significative sans tuer personne, installer des usines et des déchets polluants sur d'autres planètes non viable pour nous ou sur des lunes, ou des astéroïdes, qui ne nuirait à aucune autre espèce et aucun écosystème ... etc.

Enfin bref, ça reste du rêve, mais les gens qui rêvent de ça sérieusement pourraient contribuer de près ou de loin à sa réalisation (si c'est possible, et si nous ne disparaissons pas d'ici là surtout). Donc c'est une piste à explorer de toute manière.

Et je le répète, ça n'empêche pas, en parallèle, de trouver des moyens d'être plus stable sur Terre (comme tu dit).

Cela dit, je n'ai pas calculé la distance minimum à parcourir pour atteindre exactement la vitesse de la lumière.
L'accélération peut être plus grande que 1G. Un homme lambda peut supporter sans problème jusque 4.5G, et les gens entraînés, jusque 9G, il me semble. Le reste dépend si on considère un voyage auquel n'importe qui peut avoir accès ou seulement des professionnels.

Heu mouai, supporter 4.5G ou 9G pendant quelques minutes n'est pas la même chose que pendant quelques mois... Ensuite atteindre exactement la vitesse lumière n'est pas plausible, on s'en rapprochera mais on l'atteindra pas. La base des 1G d’accélération est le plus logique pour un voyage habité de ce genre, on profite au passage d'une gravité artificielle équivalente à la terre, permettant d'avoir une vie "confortable" à bord, pendant ce long voyage.

oui tu as raison, je n'avais plus pensé que les 4.5G était pendant quelques minutes, et que, certainement, on ne les supporterait pas pendant des mois (enfin, mêmes des jours voir des heures seulement).

Sinon, je sais qu'on arrivera pas à atteindre la vitesse de la lumière (jamais, pour ainsi dire). C'était dit implicitement dans le paragraphe suivant quand je disais "même en ayant des moyens d'atteindre cette vitesse ...". J'aurais du dire, "même en supposant qu'on puisse atteindre cette vitesse ..." ça aurait été déjà plus clair.

après quelques rapides calculs :
- pour que l'écoulement du temps soit divisé par 10, il faut se déplacer à 99.5% de c
- avec une accélération de 1g, cette vitesse est atteinte en environ 352 jours
- l'énergie cinétique d'une tonne propulsée à cette vitesse équivaut à la consommation énergétique mondiale pendant 2.11 ans
(pour donner un ordre de grandeur, l'ISS fait 400 tonnes)

L'humanité sera probablement un souvenir lointain bien avant d'avoir quitté le système solaire...