Bonjour amis
Cette question est à cheval sur 2 forums le politique et le technologique mais ma question s'oriente plus sur l'aspect technologique et scientifique et je demande vos avis ainsi que vos divers savoirs.
A votre avis est il possible pour un pays dit pauvre de rattraper son énorme retard technologique vis à vis des U.S ou du Japon par exemple? Je parle de technologie car je m'intéresse à celles utilisées pour les exo squelettes et ça m'interesse beaucoup de savoir si la création de tels objets technologiques ne pourra se faire que dans les pays avancés technologiquement (la France en fait partie bien entendu)
merci

Tout dépend du pays. Si tu prends la Chine, ils sont en train de faire des progrès énormes et ils seront bientôt "à la hauteur" des pays développés. Après si tu prends des pays comme le Pakistan ou je sais pas quoi..

Il faut tout de même quelques décennies d'un très bon système scolaire avec une alphabétisation de toute la population, un accès massif à l'instruction, de bonnes universités, pas de religion/croyance qui interdise de croire à certaines théories scientifiques... Si ces conditions sont remplies, un pays peut rattraper son retard mais on l'aura compris, ce n'est en rien "rapide".

Le 08 avril 2015 à 17:57:31 Duplessis a écrit :
Il faut tout de même quelques décennies d'un très bon système scolaire avec une alphabétisation de toute la population, un accès massif à l'instruction, de bonnes universités, pas de religion/croyance qui interdise de croire à certaines théories scientifiques... Si ces conditions sont remplies, un pays peut rattraper son retard mais on l'aura compris, ce n'est en rien "rapide".

Une autre solution pour qu'un pays connaisse un boom économique et technologique, c'est d'offrir une main-d’œuvre à bas coût, très compétitive. Les entreprises délocalisent leur production, voire leur R&D, vers ces pays, les habitants peuvent alors copier la technologie et disposent des infrastructures nécessaires pour produire. Au bout de quelques années (entre 10 et 20 ans), ils ne se contentent plus de copier, mais innovent.

La technologie peux se racheter, c'est juste les brevets qui leurs passent sous le nez..

Aldebran non, ta solution est une des étapes de celle que je présente.

Tu n'attireras pas la technologie étrangère seulement avec une main-d'oeuvre bon marché, sinon le Bangladesh ou le Togo seraient des pays émergents.

Il faut que cette main-d'oeuvre soit alphabétisée et même que l'on puisse former aisément des cadres sur place.

Et puis comment veux-tu copier une technologie si personne n'a les compétences pour la comprendre, la décoder ?

La Chine, avant d'utiliser la technique que tu dis, a fait progresser considérablement son système scolaire. C'était d'ailleurs l'un des rares succès du communisme chinois.

On assiste même à des transferts de technologies monnayés, comme les rafales vendu par Dassault en Inde et en Egypte, alors pourquoi pas. Même si l'ensemble de la construction ne se fera pas entièrement dans ces pays et que "la question de l'installation d'une ligne d'assemblage n'est toujours pas tranchée avec certitude" c'est bel et bien un transfert de technologie. Mais bon, le temps que ces pays mettent au point des "exo-squelettes", on aura déjà bien mieux

Avec de l'analyse des technologies les plus avancées, de l'espionnage industriel et l'instruction de la population et un peu de moyen, ça se fait oui.

la France en fait partie bien entendu

Pourvu que ça dure, on est en train de prendre un retard phénoménale sur les dernières techno (robotique, nanotech, génétique, IA...)

Le japon a fait un bond technologique énorme entre 1920 et 1945, une guerre et des alliances peut faire l'affaire aussi.

Seamus La science a toujours été le nerf de la guerre, c'est juste malheureux que les états n'investissent pas plus dans la science dans les périodes de paix.

Le 16 avril 2015 à 19:56:02 foundernoob a écrit :

la France en fait partie bien entendu

Pourvu que ça dure, on est en train de prendre un retard phénoménale sur les dernières techno (robotique, nanotech, génétique, IA...)

Tu semble sous estimer nos points forts : la médecine, la recherche fondamental (et même générale), les mathématiques, le nucléaire (n'en déplaise aux écologistes) ... et les grèves aussi, mais ça, c'est une autre histoire XD.

On a souvent tendance à idolâtrer les autres (américains, japonais, coréens entre autre), mais on n'a pas grand chose à leur envier quand on y regarde de plus près. Là où ça ne fonctionne pas chez nous, c'est le passage à l'industrie. C'est pour ça qu'on ne sait fait pas nécessairement des **** en or, contrairement à d'autres pays (qui se servent des technologies qu'on peut avoir développé, sans en avoir profité).

Après je suis d'accord, en robotique, en nanotech et en IA, on n'est pas forcément très bon (du moins, c'est ce qu'il semble). Mais en génétique, il me semble qu'on se défend pas mal non plus.

Tu semble sous estimer nos points forts : la médecine, la recherche fondamental (et même générale), les mathématiques, le nucléaire (n'en déplaise aux écologistes) ... et les grèves aussi, mais ça, c'est une autre histoire XD.

Je ne dis pas qu'on est à la ramasse partout hein ? On a même de grands spécialistes reconnus mondialement dans pas mal de domaines.

On a souvent tendance à idolâtrer les autres (américains, japonais, coréens entre autre), mais on n'a pas grand chose à leur envier quand on y regarde de plus près. Là où ça ne fonctionne pas chez nous, c'est le passage à l'industrie. C'est pour ça qu'on ne sait fait pas nécessairement des **** en or, contrairement à d'autres pays (qui se servent des technologies qu'on peut avoir développé, sans en avoir profité).

J’idolâtre personne, c'est un constat, les recherches dans le domaine de la GNR sont trop rares sinon inexistantes en France.

Comme dans le numérique, google va tous nous bouffer

Le 08 avril 2015 à 17:57:31 Duplessis a écrit :
Il faut tout de même quelques décennies d'un très bon système scolaire avec une alphabétisation de toute la population, un accès massif à l'instruction, de bonnes universités, pas de religion/croyance qui interdise de croire à certaines théories scientifiques... :f) Si ces conditions sont remplies, un pays peut rattraper son retard mais on l'aura compris, ce n'est en rien "rapide".

Lol, oui, l'Histoire a prouvé que toutes les civilisations qui se sont développées étaient areligieuse.

Dbzgotenssj2, sais-tu lire ?

Duplessis a écrit "pas de religion/croyance qui interdise de croire à certaines théories scientifiques", ça ne veut pas dire "pas de religion", ça veut dire que la religion ne doit pas empêcher le développement d'une civilisation.

Le Grec et les Égyptiens de l'antiquité se sont très bien développé car leurs croyances polythéiste n'étaient pas en contradiction avec le développement de leur civilisation, de l'utilisation des techniques modernes, des connaissances scientifiques ... etc.

A contrario, au moyen age, en Europe, c'était pas terrible. Notre civilisation n'a pas bougé beaucoup pendant plusieurs siècles. La moindre découverte scientifique était jeté aux oubliettes, et son découvreur, brûlé vif, tout ça parce que ça allait à l'encontre des écrit biblique ...

Donc bon, quand le religion se mêle de ce qui la regarde, et/ ou est suffisamment souple pour changer les interprétation et les compréhension au vue de nouvelles découvertes, il n'y a aucun soucis, sinon ce n'est pas la peine.

Le 19 avril 2015 à 19:03:04 foundernoob a écrit :

Tu semble sous estimer nos points forts : la médecine, la recherche fondamental (et même générale), les mathématiques, le nucléaire (n'en déplaise aux écologistes) ... et les grèves aussi, mais ça, c'est une autre histoire XD.

Je ne dis pas qu'on est à la ramasse partout hein ? On a même de grands spécialistes reconnus mondialement dans pas mal de domaines.

On a souvent tendance à idolâtrer les autres (américains, japonais, coréens entre autre), mais on n'a pas grand chose à leur envier quand on y regarde de plus près. Là où ça ne fonctionne pas chez nous, c'est le passage à l'industrie. C'est pour ça qu'on ne sait fait pas nécessairement des **** en or, contrairement à d'autres pays (qui se servent des technologies qu'on peut avoir développé, sans en avoir profité).

J’idolâtre personne, c'est un constat, les recherches dans le domaine de la GNR sont trop rares sinon inexistantes en France.

Comme dans le numérique, google va tous nous bouffer

foundernoob, je me suis mal exprimé. Je ne voulais pas insinuer que tu idolâtre tels ou tels pays, c'est juste une remarque générale : moi y compris, on a tendance à voir les autres pays mieux que le nôtre (enfin, ça dépend de quoi on parle, mais sur des sujets importants et sérieux, c'est souvent comme ça). Tout le monde connais l'adage : l'herbe est toujours plus verte chez le voisin. Ben là c'est un peu pareil.
Donc j'essayais juste de contre-balancer en disant qu'on n'est pas en retard sur tout, loin de là.

Mais bon, là où on a du retard sur certains domaines important, c'est vrai, et j'espère qu'on saura rattraper ce retard, ou tirer profit des domaines sur lesquels on a plus d'avance.

La France reste encore acteur dans les avancées technologiques et d'etudes, et pour l'illustrer j'ai trouvé la carte de visite du CNES daté d'avril 2015
https://m.youtube.com/watch?v=1GgpjB0C9jA&feature=youtu.be

Tu n'attireras pas la technologie étrangère seulement avec une main-d'oeuvre bon marché, sinon le Bangladesh ou le Togo seraient des pays émergents.

Actuellement le Bangladesh et le Togo attirent particulièrement les entreprises. Elles commencent à y voir une alternative à la Chine qui commence (lentement) à devenir trop chère. Pour l'instant c'est principalement de la production de produit manufacturés simples, mais ça pourrait s'étendre. Ce qui est rebute le plus les entreprises à venir s'installer dans les pays pauvres, c'est principalement l'instabilité politique.

Et puis comment veux-tu copier une technologie si personne n'a les compétences pour la comprendre, la décoder ?

Aujourd'hui, il faut bien un Bac + 5 pour concevoir une voiture. Mais pour l'assembler, pas besoin de diplômes, il suffit qu'on te montre ce qu'il faut faire. Une fois que les ouvriers sont formés, et qu'ils ont toutes les machines outils nécessaires à disposition, ils peuvent commencer à produire pour eux, d'abord de vulgaires copies, puis avec le temps des modèles originaux (mais non innovants) ; par exemple les Philippins arrivent désormais à produire des supercars à moins de 35000€ sur ce principe. Ensuite, pour innover, le plus simple sera d'embaucher des ingénieurs étrangers.