Sont les quels ?

Ceux de ton profil.

Bah les Kallofs

Rambo

C'est de ton profil ?

Si on parle que des exclus de la console, elle as pas à rougir.

Peut être les Resistance qui sont un peu les "meh" du fps.

Les call of
Red dead rédemption
Les Assassin's creed après Brotherhood

Et les jeux sans trophées

Call of , Battlefield et tout les fps , resistance , killzone, Max payne , Goat simulator , farming simulator , les jeux lego , les jeux de foot , Assassin's Creed 1 , Skyrim et Oblivion.

Shadow of Mordor

Le 11 juin 2016 à 19:34:38 MrFairplay a écrit :
Si on parle que des exclus de la console, elle as pas à rougir.

Peut être les Resistance qui sont un peu les "meh" du fps.

Le premier Resistance est très bon je trouve après le deux reste sympas, pas terrible mais sympas, surtout pour le multi qui lui est plutôt bien , par contre le troisième il est.. assez moyen, solo comme multi et celui sur Vita est quand même bien, aussi bien en tant que jeu Vita qu'en tant que Resistance

Pain le jeu de la honte.

Tain certains doivent avoir des gouts de merde quand je vois les jeux qu'ils ont cité , le genre de type qui joue que à des J-RPG avec des japonaises à gros seins ou les jeux style pédo-pornographie dans les lycées jap ce genre de jeu de merde

J'avoue...
Les Call of Duty et les FIFA ne sont pas mauvais.

Faut arrêter d'être binaire, c'est-à-dire : mauvais jeux = jeux grand public (souvent les FPS) et bons jeux = J-RPG.

Y a beaucoup de merdes côté jeux japonais comme les Hyperdimension Neptunia, Agarest, Trinity Universe, Ar Tonelico, etc...

On peut surtout critiquer le manque d'innovation chez les jeux grand public mais y a clairement très peu de ces jeux à faire partie de la liste des "pires" jeux.
Chaque année à peu près, on se tape un FIFA, un Call of Duty, un BattleField et un Assassin's Creed mais même les plus décevants (surtout les Assassin's Creed) restent de "bons" jeux supérieurs à la moyenne.

Exactement VDD

Hanna Montana et les FIFA et PES

Si on parle des jeux qui rament, il y en pas mal, malheureusement

On peut surtout critiquer le manque d'innovation chez les jeux grand public mais y a clairement très peu de ces jeux à faire partie de la liste des "pires" jeux.

Chaque année à peu près, on se tape un FIFA, un Call of Duty, un BattleField et un Assassin's Creed mais même les plus décevants (surtout les Assassin's Creed) restent de "bons" jeux supérieurs à la moyenne.

C'est la faute a ce genre de raisonnement de merde que l'industrie du jeu vidéo prend de plus en plus les joueurs pour des pigeons payeurs , a qui l'ont vend des jeux de plus en plus vides comme Assassin's Creed , des jeux non fini avec season pass , des remasters a la pelle comme God of War et j'en passe, des jeux bugés comme les Elder Scrolls , des jeux quasi identiques opus après opus comme les jeux que tu cite (sans oublier Uncharted).

Il suffit de voir une licence comme Assassin's Creed , de plus en plus vide de scénario au fil du temps alors que c'était une excellente licence a l'époque de la trilogie d'Ezio.
Un jeu ou le scénario fut de plus en plus remplacé par l'abus de collectibles venant boosté artificiellement la durée de vie d'un jeu , ou encore l'abus de DLC.

Et c'est quand les joueurs disent des (même les plus décevants restent de "bons" jeux supérieurs à la moyenne") des sottises pareils que les éditeurs se disent ""ils aiment la merde , ben nous allons continuer a leur en servir alors" , et les choses empirent...

Oui, mais objectivement, tu peux dire qu'ils soient aussi daubés que les japoniaiseries que j'ai cité ?
Non, comme je l'ai dit, ils sont décevants mais on peut pas dire qu'ils soient mauvais ni employer le terme de "merde". La pratique des DLC, c'est un autre débat qui n'a pas de rapport direct avec la qualité des jeux.

Meral Gear Solid V est décevant, mais reste tout de même supérieur à la plupart des jeux.
Doit-on prostituer son avis et dire que c'est une "merde" juste pour encourager les développeurs à mieux faire ?
Je préfère quand même respecter mon avis.

Hannah Montana.

Le 12 juin 2016 à 19:18:07 Amonist a écrit :
Oui, mais objectivement, tu peux dire qu'ils soient aussi daubés que les japonaiseries que j'ai cité ?
Non, comme je l'ai dit, ils sont décevants mais on peut pas dire qu'ils soient mauvais ni employer le terme de "merde". La pratique des DLC, c'est un autre débat qui n'a pas de rapport direct avec la qualité des jeux.

Il ne faut pas mélanger des licences a gros budgets et au couts de développement colossaux , ce que l'on appelle des blockbusters , des triple A , des licence visant du tout public.
Avec ce que l'on appelle des jeux de niche (les japonaiseries comme tu dit) qui sont des jeux développé avec un tout petit budget et visant un public bien précis , et non du tout public.
(c'est d'ailleurs un peu pour ça que ces jeux ne sont pour la plupart du temps pas traduits autrement qu'en Anglais car ce genre de jeux est plus apprécier chez les japonais que chez les occidentaux)

Si tu veut comparé tes jeux avec quelque chose d'équivalent en terme de budget et de portée médiatique , compare avec Final Fantasy.