Bonjour,

J'ai cette alim : https://www.ldlc.com/fiche/PB00154778.html

et cette config :

i7 5820K non OC
carte-mère Asrock X99M Extreme 4
32Go ram DDR4 2133MHz
GTX 1080Ti KFA2 Durapro
SSD 480Go

si je calcule la consommation, on a :

250W pour le GPU
130W pour le CPU
ce qui laisse 80W pour le reste

Le PC reboot souvent lorsque le GPU est sollicité.
Avant j'avais une GTX 970 et je n'avais pas ce problème. J'ai donc naturellement pensé à l'alim, car la GTX 1080 ti consomme +

Seulement voilà, même en baissant la conso max du GPU à 60% avec MSI Afterburner et en désactivant l'HT du CPU pour réduire la consommation (il ne consomme maintenant plus que 90W en charge à 100% selon OpenHardware Monitor), j'ai encore des redémarrages.
Selon GPU-Z, le GPU ne consomme jamais + de 170W, c'est à dire pas + que mon ancienne GTX 970.

Je commence donc à douter que le problème vienne de l'alim, car le CPU ne consomme pas + de 90W et le GPU pas + de 170W quand cela se produit, et c'est une 460W Platinum.

à l'époque je faisais en + tourner un Phenom II X4 955BE et une GTX 470 (consommant 220W d'après des tests) sur une alim de 400W 80+.

l'endroit où je branche les cables PCI-E du GPU sur l'alim modulaire a-t-il une importance ? Ils sont branchés au même endroit que quand j'avais ma GTX 970.

J'ai vérifié les températures, et je n'ai rien vu d'alarmant.

"Le PC reboot souvent lorsque le GPU est sollicité."
"J'ai vérifié les températures, et je n'ai rien vu d'alarmant."

Ca plus alim légère, faut pas trop chercher plus loin. Même si tes autres test peuvent faire penser le contraire, tout pointe vers un soucis d'alim, si c'est bien des reboot sauvages sans bluescreen ni message d'erreur.

Le 09 décembre 2018 à 01:01:16 nanmaisnimp a écrit :
"Le PC reboot souvent lorsque le GPU est sollicité."
"J'ai vérifié les températures, et je n'ai rien vu d'alarmant."

Ca plus alim légère, faut pas trop chercher plus loin. Même si tes autres test peuvent faire penser le contraire, tout pointe vers un soucis d'alim, si c'est bien des reboot sauvages sans bluescreen ni message d'erreur.

Oui c'est bien des reboot sauvages sans bluescreen ou message d'erreur.
Je pense donc faire un retour produit, mais je sais pas si ça va être accepté (chez RueDuCommerce) car le carton du GPU a été légèrement déchiré à l'ouverture.
Si c'est refusé il va donc plutôt falloir que je change d'alim et prendre 600W mini

250W le GPU
130W le CPU
15W la carte mère
20W la Ram
5W le SSD
avec 3 ou 4 ventilo et si en plus ya un HDD non listé... ça fait le compte.

Attention : La GTX 1080TI c'est 250w TDP
en conso effectif ça peut dépasser les 300w
Idem pour le CPU : A 100% d'utilisation ça dépasse les 150w
Une carte mère (ram comprise) c'est plutôt entre 50w et 70w

Dans des jeux gourmands tu peux aisément titiller la limite de ton alim

Le 09 décembre 2018 à 05:11:16 toutencanon a écrit :
Attention : La GTX 1080TI c'est 250w TDP
en conso effectif ça peut dépasser les 300w
Idem pour le CPU : A 100% d'utilisation ça dépasse les 150w
Une carte mère (ram comprise) c'est plutôt entre 50w et 70w

Dans des jeux gourmands tu peux aisément titiller la limite de ton alim

je viens de refaire des tests.

Avec ma GTX 970 sous un jeu sans synchro verticale et sans limite de fps, GPU-Z m'indique une consommation GPU de 180W, et je n'ai aucun reboot du PC.

Avec le même jeu, dans les mêmes conditions mais avec ma GTX 1080 ti modifiée sous MSI Afterburner pour consommer moins (GPU-Z m'indique 150W) j'ai eu un plantage au bout d'une trentaine de secondes. Mais du fait que le GPU est beaucoup + puissant, je suppose que le CPU est + sollicité donc il consomme +.

La consommation GPU affichée sur GPU-Z est-elle fiable ?

Et aussi, j'ai été obligé de mettre la GTX 1080 ti sur un port PCI express 8x et non pas x16 car mon ventirad obstrue le 1er port pci-e et empêche de mettre un GPU avec une backplate (ce que possède la 1080 ti mais pas la 970).

Je possède cette CM :

or avec un 5820k, seul le 1er port PCI-Express fonctionne en x16 (le + proche du CPU)

et j'ai aussi ce ventirad :

https://www.ldlc.com/fiche/PB00158764.html

le souci c'est qu'il est large et qu'il empêche donc de mettre un GPU avec backplate sur le 1er port PCI-Express. Sans backplate ça se joue déjà au millimètre.

Tout à l'heure j'ai essayé de mettre ma 970 sur le 2nd port pci express, et j'ai eu des artefacts et reboot avant même d'arriver sur le bureau. Je soupçonne maintenant le 2éme port pci-express d'être défectueux.

De + j'ai vu des tests qui montrent que dans certaines situations, la 1080 ti a de meilleures en x16 qu'en x8. Je pourrais enlever la backplate pour être capable de mettre la 1080 ti sur le 1er port PCI Express, mais apparement pour faire ça il faut carrément enlever le ventirad du GPU.

Je pense que je vais commander une alim de 600W mini et je vous en dirai des nouvelles

Je sais pas si GPU-Z est fiable mais comme élément de comparaison je vais exposer mes propres testes :
J'ai un I7 5960X + GTX 1080 et j'arrive dans les 400w de conso à la prise. Mais la 1080 est nettement moins gourmande avec ses 180w de TDP. Pour moi c'est sur que tu dépasse les limites de ton alim dans les jeux gourmands. Tu aurais eu une 500w, ça aurait probablement passé de justesse, mais 460w c'est à peine trop faible
Prends-toi une bonne 600w et tout rentrera dans l'ordre

Je viens d'avoir un reboot alors que GPU-Z m'indiquait une conso fluctuant entre 120 et 170W pour le GPU
et OpenHardware Monitor était à environ 60W pour le CPU

je commence à me demander si c'est pas le port pci express qui a un souci, mais je peux pas changer d'emplacement la 1080ti.

Le 1er port est bloqué par le ventirad CPU, et le 3éme est inutilisable car les câbles du boîtier se branchent juste à côté

Le 09 décembre 2018 à 06:15:59 toutencanon a écrit :
Je sais pas si GPU-Z est fiable mais comme élément de comparaison je vais exposer mes propres testes :
J'ai un I7 5960X + GTX 1080 et j'arrive dans les 400w de conso à la prise. Mais la 1080 est nettement moins gourmande avec ses 180w de TDP. Pour moi c'est sur que tu dépasse les limites de ton alim dans les jeux gourmands. Tu aurais eu une 500w, ça aurait probablement passé de justesse, mais 460w c'est à peine trop faible
Prends-toi une bonne 600w et tout rentrera dans l'ordre

oui mais la conso à la prise est supérieure à la conso du PC je crois du fait des pertes de l'alim
et puis si je me fie à ta signature, ton CPU est overclocké non ? Le mien ne l'est pas
et j'ai vu selon des tests que un 5820k overclockée peut consommer au moins 100W de + que à sa fréquence de base

Non, mon CPU était pas OC quand j'avais fais la mesure et oui, la conso de l'alim est pris en compte dans les 400w mais comme c'est une platinium, ça représente à peine 5%

Achète toi un wattmètre et tu sera fixé, c'est pas chère et très pratique
https://www.amazon.fr/GreenBlue-GB202G-Prise-Schuko-wattm%C3%A8tre/dp/B00CO2Q2MM/ref=sr_1_1_sspa?ie=UTF8&qid=1544333954&sr=8-1-spons&keywords=WATTM%C3%88TRE&psc=1

Le 09 décembre 2018 à 06:37:55 toutencanon a écrit :
Non, mon CPU était pas OC quand j'avais fais la mesure et oui, la conso de l'alim est pris en compte dans les 400w mais comme c'est une platinium, ça représente à peine 5%

Achète toi un wattmètre et tu sera fixé, c'est pas chère et très pratique
https://www.amazon.fr/GreenBlue-GB202G-Prise-Schuko-wattm%C3%A8tre/dp/B00CO2Q2MM/ref=sr_1_1_sspa?ie=UTF8&qid=1544333954&sr=8-1-spons&keywords=WATTM%C3%88TRE&psc=1

tu as raison je vais commander un wattmètre en même temps que l'alim je pense.

merci pour ton aide

Les alim Corsair qui finissent par i comme la RM650i possède une prise USB qui permet via un petit soft d'avoir la conso en temps réel
En plus Corsair c'est des excellentes alims

Comment c'est possible que le petit True Spirit 120 te bloque le premier port PCIe ?!

Le 09 décembre 2018 à 06:46:18 toutencanon a écrit :
Les alim Corsair qui finissent par i comme la RM650i possède une prise USB qui permet via un petit soft d'avoir la conso en temps réel
En plus Corsair c'est des excellentes alims

j'ai vu mais bon j'ai pas trop envie de mettre 100€ ou + dans une alim. La platinum je l'avais acheté à -50% lors d'une promo.

je pense partir sur ça :

https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_w_ali_puis_ref_est_in10079167.html

ou ça : https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_w_ali_puis_ref_est_in10114316.html (pas modulaire mais 700W)

Bon j'ai maintenant une alim de 700W 80+, et j'ai toujours des problèmes avec cette 1080 ti.

Après environ 5 minutes sur The Witcher 3, le ventilo du GPU s'est affolé, le jeu a freeze et l'écran s'est éteint puis a affiché "aucun signal". L'ordi n'a pas redémarré.

J'étais en mode fenêtre pour vérifier aussi la température GPU, et elle a atteint au max 72°C.

J'ai aussi le benchmark valley qui plante systématiquement au bout d'un certain temps, sans message d'erreur ni reboot. Il y a un freeze puis le programme se ferme.

Et quand je mine du zcash pour tester, au bout d'un certain temps j'ai le message suivant :

CUDA error 'unspecified launch failure'. Je ne l'avais pas avec ma GTX 970.

Sur GPU-Z, la carte ne dépasse jamais 265W de consommation.

Vous pensez que la carte est défectueuse ? Ou alors c'est l'oc d'usine qui n'est pas stable ? 1923Mhz pour le Core Clock selon GPU-Z, et 1251MHz pour la mémoire.

Tu as bien cette carte ?
KFA2 GeForce GTX 1080 Ti OC DuraPro, 11 Go

Les fréquences clock de la fiche technique :
Base : 1 531 MHz
Boost : 1 645 MHz

Fréquence mémoire : 11 016 MHz

Alors je sais pas si GPU-Z est fiable pour le coup, normalement oui, mais essaye de vérifier avec Afterburner ou HWinfo64. Parce que 1923, c'est trop effectivement.

Sinon en parcourant en diagonale, j'ai relevé que oui 460 watts était trop juste, il fallait changer d'alim.
Et oui la carte graphique ne semble fonctionner comme elle devrait.
As-tu bien remis ces paramètres par défaut ?

Le 12 décembre 2018 à 21:55:06 western51 a écrit :
Tu as bien cette carte ?
KFA2 GeForce GTX 1080 Ti OC DuraPro, 11 Go

Les fréquences clock de la fiche technique :
Base : 1 531 MHz
Boost : 1 645 MHz

Fréquence mémoire : 11 016 MHz

Oui c'est bien celle-là

Alors je sais pas si GPU-Z est fiable pour le coup, normalement oui, mais essaye de vérifier avec Afterburner ou HWinfo64. Parce que 1923, c'est trop effectivement.

J'ai même une pointe à 1961MHz avec HWinfo

Sinon en parcourant en diagonale, j'ai relevé que oui 460 watts était trop juste, il fallait changer d'alim.
Et oui la carte graphique ne semble fonctionner comme elle devrait.

il y a aussi un comportement étrange des ventilateurs. Ils se coupent et se mettent en marche sans arrêt, quand le GPU est au repos. Mais j'ai l'impression que c'est simplement dés que les 40°C sont franchis que cela arrive.

As-tu bien remis ces paramètres par défaut ?

Si je lance MSI Afterburner, voilà ce que j'ai juste après avoir lancé le minage :

Ce que je comprend pas, c'est que si on se fie au petit triangle rouge à gauche, le GPU clock ne devrait pas dépasser 1700MHz

J'ai baissé le Core Clock de 150MHz avec MSI Afterburner, et pour l'instant, cela semble avoir réglé le problème.

J'ai pu faire tourner benchmark valley pendant 15mn sans problème, alors que avant ça plantait en moins de 2 minutes. Et le score n'a baissé que de 3%.

Mais c'est quand même dingue ça, car ça veut dire qu'ils vendent un GPU dont l'oc d'usine est trop poussé.

Cette fréquence trop élevée vient du GPU Boost de NVIDIA, pas de l'OC de la carte.

J'ai la même chose sur ma 1070 (sa fréquence monte à 1961 MHz alors que sa fréquence OC d'usine la pousse à 1500 MHz et des poussières).

Plus d'infos : https://www.hardware.fr/articles/948-33/gpu-boost-pourquoi-comment.html