Le 20 avril 2018 à 13:55:06 Sileon a écrit :

Le 20 avril 2018 à 13:43:38 taab84 a écrit :

Le 19 avril 2018 à 15:55:06 Druidiix a écrit :
Et puis bon tes visions de 2700X à 4.5GHz sont loin d'etre réalistes au final
C'est con que ca s'oc pas mieux quand meme

cela n'a rien a voir avec les vision, AMD avait promis des gains entre 10 et 15% et tout le monde y compris moi avons supposé que ces gains viendrons des fréquences puisque Zen+ c'est quasiment la même architecture que Zen mais finalement une bonne partie des gains est venu avec l'IPC (3% selon AMD) et les 7% restant vient des fréquences.

j'ai une question sur HFR, il ont revu leur méthodologie de tests ou ils ont toujours cette habitude de reprendre les vielles données d'anciens tests.

Tout le monde qui ? Parce-que à part begita, et sûrement toi, je n'ai vu qui que ce soit supposer ça ici... Et au final, une fois de plus Ryzen a besoin d'être sous LN² pour atteindre des fréquences d'OC élevées là où des Intel le font sans LN² et sans forcément être délid.

ne me dis pas que tu t'attendait a une amélioration de l'IPC car je me souvient ps une seule fois avoir entendu parler de cette possibilité pour la fréquence pour moi c'est secondaire car je rappel que les pentium 4 avait des fréquences plus élevés que les premiers Athlons 64

Selon Tom's Hardware, la Asus Corsshair X470 appliquerait une tension légèrement plus grande que la normale ( https://www.tomshardware.fr/articles/test-ryzen-2700x-2600x-consommation,1-67409.html ).
Niveau conso il faudrait donc regarder ici https://www.tomshardware.fr/articles/test-ryzen-2700x-2600x-amd,2-2827-17.html

Le 20 avril 2018 à 13:55:06 Sileon a écrit :

Le 20 avril 2018 à 13:43:38 taab84 a écrit :

Le 19 avril 2018 à 15:55:06 Druidiix a écrit :
Et puis bon tes visions de 2700X à 4.5GHz sont loin d'etre réalistes au final
C'est con que ca s'oc pas mieux quand meme

cela n'a rien a voir avec les vision, AMD avait promis des gains entre 10 et 15% et tout le monde y compris moi avons supposé que ces gains viendrons des fréquences puisque Zen+ c'est quasiment la même architecture que Zen mais finalement une bonne partie des gains est venu avec l'IPC (3% selon AMD) et les 7% restant vient des fréquences.

j'ai une question sur HFR, il ont revu leur méthodologie de tests ou ils ont toujours cette habitude de reprendre les vielles données d'anciens tests.

Tout le monde qui ? Parce-que à part begita, et sûrement toi, je n'ai vu qui que ce soit supposer ça ici... Et au final, une fois de plus Ryzen a besoin d'être sous LN² pour atteindre des fréquences d'OC élevées là où des Intel le font sans LN² et sans forcément être délid.

Oui enfin en soi les 4.5ghz sur Zen+ ont été atteint et SANS LN2 hein? Certes avec un VCore ultra abusif mais oui c'ets possible en soi (et encore rien ne dit que l'exmplaire n'était pas un peu foireux à ce niveau donc bon:hap:).

4.2/4.3 disons reste la vraie nouvelle limite initiale on dira:oui:

Le 20 avril 2018 à 16:25:37 superbegita a écrit :

Le 20 avril 2018 à 13:55:06 Sileon a écrit :

Le 20 avril 2018 à 13:43:38 taab84 a écrit :

Le 19 avril 2018 à 15:55:06 Druidiix a écrit :
Et puis bon tes visions de 2700X à 4.5GHz sont loin d'etre réalistes au final
C'est con que ca s'oc pas mieux quand meme

cela n'a rien a voir avec les vision, AMD avait promis des gains entre 10 et 15% et tout le monde y compris moi avons supposé que ces gains viendrons des fréquences puisque Zen+ c'est quasiment la même architecture que Zen mais finalement une bonne partie des gains est venu avec l'IPC (3% selon AMD) et les 7% restant vient des fréquences.

j'ai une question sur HFR, il ont revu leur méthodologie de tests ou ils ont toujours cette habitude de reprendre les vielles données d'anciens tests.

Tout le monde qui ? Parce-que à part begita, et sûrement toi, je n'ai vu qui que ce soit supposer ça ici... Et au final, une fois de plus Ryzen a besoin d'être sous LN² pour atteindre des fréquences d'OC élevées là où des Intel le font sans LN² et sans forcément être délid.

Oui enfin en soi les 4.5ghz sur Zen+ ont été atteint et SANS LN2 hein? Certes avec un VCore ultra abusif mais oui c'ets possible en soi (et encore rien ne dit que l'exmplaire n'était pas un peu foireux à ce niveau donc bon:hap:).

4.2/4.3 disons reste la vraie nouvelle limite initiale on dira:oui:

Pendant que les Cofee Lake atteignent 5.2 en aircooling

Le 20 avril 2018 à 16:27:35 5GisWorseGen a écrit :

Le 20 avril 2018 à 16:25:37 superbegita a écrit :

Le 20 avril 2018 à 13:55:06 Sileon a écrit :

Le 20 avril 2018 à 13:43:38 taab84 a écrit :

Le 19 avril 2018 à 15:55:06 Druidiix a écrit :
Et puis bon tes visions de 2700X à 4.5GHz sont loin d'etre réalistes au final
C'est con que ca s'oc pas mieux quand meme

cela n'a rien a voir avec les vision, AMD avait promis des gains entre 10 et 15% et tout le monde y compris moi avons supposé que ces gains viendrons des fréquences puisque Zen+ c'est quasiment la même architecture que Zen mais finalement une bonne partie des gains est venu avec l'IPC (3% selon AMD) et les 7% restant vient des fréquences.

j'ai une question sur HFR, il ont revu leur méthodologie de tests ou ils ont toujours cette habitude de reprendre les vielles données d'anciens tests.

Tout le monde qui ? Parce-que à part begita, et sûrement toi, je n'ai vu qui que ce soit supposer ça ici... Et au final, une fois de plus Ryzen a besoin d'être sous LN² pour atteindre des fréquences d'OC élevées là où des Intel le font sans LN² et sans forcément être délid.

Oui enfin en soi les 4.5ghz sur Zen+ ont été atteint et SANS LN2 hein? Certes avec un VCore ultra abusif mais oui c'ets possible en soi (et encore rien ne dit que l'exmplaire n'était pas un peu foireux à ce niveau donc bon:hap:).

4.2/4.3 disons reste la vraie nouvelle limite initiale on dira:oui:

Pendant que les Cofee Lake atteignent 5.2 en aircooling

Bah Coffeelake porte bien son nom pour le coup..Un bon gros café bien sêrré et ...chaud bouillant:) ...Avec deux sucres pour Gilbert:)

Par contre Icelake....:rire: En voila qui va bien mal le porter...

Le 20 avril 2018 à 16:48:56 superbegita a écrit :

Le 20 avril 2018 à 16:27:35 5GisWorseGen a écrit :

Le 20 avril 2018 à 16:25:37 superbegita a écrit :

Le 20 avril 2018 à 13:55:06 Sileon a écrit :

Le 20 avril 2018 à 13:43:38 taab84 a écrit :

> Le 19 avril 2018 à 15:55:06 Druidiix a écrit :

>Et puis bon tes visions de 2700X à 4.5GHz sont loin d'etre réalistes au final

> C'est con que ca s'oc pas mieux quand meme

cela n'a rien a voir avec les vision, AMD avait promis des gains entre 10 et 15% et tout le monde y compris moi avons supposé que ces gains viendrons des fréquences puisque Zen+ c'est quasiment la même architecture que Zen mais finalement une bonne partie des gains est venu avec l'IPC (3% selon AMD) et les 7% restant vient des fréquences.

j'ai une question sur HFR, il ont revu leur méthodologie de tests ou ils ont toujours cette habitude de reprendre les vielles données d'anciens tests.

Tout le monde qui ? Parce-que à part begita, et sûrement toi, je n'ai vu qui que ce soit supposer ça ici... Et au final, une fois de plus Ryzen a besoin d'être sous LN² pour atteindre des fréquences d'OC élevées là où des Intel le font sans LN² et sans forcément être délid.

Oui enfin en soi les 4.5ghz sur Zen+ ont été atteint et SANS LN2 hein? Certes avec un VCore ultra abusif mais oui c'ets possible en soi (et encore rien ne dit que l'exmplaire n'était pas un peu foireux à ce niveau donc bon:hap:).

4.2/4.3 disons reste la vraie nouvelle limite initiale on dira:oui:

Pendant que les Cofee Lake atteignent 5.2 en aircooling

Bah Coffeelake porte bien son nom pour le coup..Un bon gros café bien sêrré et ...chaud bouillant:) ...Avec deux sucres pour Gilbert:)

Par contre Icelake....:rire: En voila qui va bien mal le porter...

Bah quand tu vois la conso du 2700X...

Après Ice Lake devrait quand même nettement diminuer la chauffe avec le 10nm+

Le 20 avril 2018 à 16:51:35 5GisWorseGen a écrit :

Le 20 avril 2018 à 16:48:56 superbegita a écrit :

Le 20 avril 2018 à 16:27:35 5GisWorseGen a écrit :

Le 20 avril 2018 à 16:25:37 superbegita a écrit :

Le 20 avril 2018 à 13:55:06 Sileon a écrit :

> Le 20 avril 2018 à 13:43:38 taab84 a écrit :

>> Le 19 avril 2018 à 15:55:06 Druidiix a écrit :

> >Et puis bon tes visions de 2700X à 4.5GHz sont loin d'etre réalistes au final

> > C'est con que ca s'oc pas mieux quand meme

>

> cela n'a rien a voir avec les vision, AMD avait promis des gains entre 10 et 15% et tout le monde y compris moi avons supposé que ces gains viendrons des fréquences puisque Zen+ c'est quasiment la même architecture que Zen mais finalement une bonne partie des gains est venu avec l'IPC (3% selon AMD) et les 7% restant vient des fréquences.

>

> j'ai une question sur HFR, il ont revu leur méthodologie de tests ou ils ont toujours cette habitude de reprendre les vielles données d'anciens tests.

Tout le monde qui ? Parce-que à part begita, et sûrement toi, je n'ai vu qui que ce soit supposer ça ici... Et au final, une fois de plus Ryzen a besoin d'être sous LN² pour atteindre des fréquences d'OC élevées là où des Intel le font sans LN² et sans forcément être délid.

Oui enfin en soi les 4.5ghz sur Zen+ ont été atteint et SANS LN2 hein? Certes avec un VCore ultra abusif mais oui c'ets possible en soi (et encore rien ne dit que l'exmplaire n'était pas un peu foireux à ce niveau donc bon:hap:).

4.2/4.3 disons reste la vraie nouvelle limite initiale on dira:oui:

Pendant que les Cofee Lake atteignent 5.2 en aircooling

Bah Coffeelake porte bien son nom pour le coup..Un bon gros café bien sêrré et ...chaud bouillant:) ...Avec deux sucres pour Gilbert:)

Par contre Icelake....:rire: En voila qui va bien mal le porter...

Bah quand tu vois la conso du 2700X...

Après Ice Lake devrait quand même nettement diminuer la chauffe avec le 10nm+

Ah tiens justement j'ai un peu halluciné mais c'ets vrai alors la conso juste énorme du 2700X pour 4.2ghz? Et le VCore est franchement pas hyper méga balèze quoi encore:peur:

Le 20 avril 2018 à 16:53:17 superbegita a écrit :

Le 20 avril 2018 à 16:51:35 5GisWorseGen a écrit :

Le 20 avril 2018 à 16:48:56 superbegita a écrit :

Le 20 avril 2018 à 16:27:35 5GisWorseGen a écrit :

Le 20 avril 2018 à 16:25:37 superbegita a écrit :

> Le 20 avril 2018 à 13:55:06 Sileon a écrit :

>> Le 20 avril 2018 à 13:43:38 taab84 a écrit :

> >> Le 19 avril 2018 à 15:55:06 Druidiix a écrit :

> > >Et puis bon tes visions de 2700X à 4.5GHz sont loin d'etre réalistes au final

> > > C'est con que ca s'oc pas mieux quand meme

> >

> > cela n'a rien a voir avec les vision, AMD avait promis des gains entre 10 et 15% et tout le monde y compris moi avons supposé que ces gains viendrons des fréquences puisque Zen+ c'est quasiment la même architecture que Zen mais finalement une bonne partie des gains est venu avec l'IPC (3% selon AMD) et les 7% restant vient des fréquences.

> >

> > j'ai une question sur HFR, il ont revu leur méthodologie de tests ou ils ont toujours cette habitude de reprendre les vielles données d'anciens tests.

>

> Tout le monde qui ? Parce-que à part begita, et sûrement toi, je n'ai vu qui que ce soit supposer ça ici... Et au final, une fois de plus Ryzen a besoin d'être sous LN² pour atteindre des fréquences d'OC élevées là où des Intel le font sans LN² et sans forcément être délid.

Oui enfin en soi les 4.5ghz sur Zen+ ont été atteint et SANS LN2 hein? Certes avec un VCore ultra abusif mais oui c'ets possible en soi (et encore rien ne dit que l'exmplaire n'était pas un peu foireux à ce niveau donc bon:hap:).

4.2/4.3 disons reste la vraie nouvelle limite initiale on dira:oui:

Pendant que les Cofee Lake atteignent 5.2 en aircooling

Bah Coffeelake porte bien son nom pour le coup..Un bon gros café bien sêrré et ...chaud bouillant:) ...Avec deux sucres pour Gilbert:)

Par contre Icelake....:rire: En voila qui va bien mal le porter...

Bah quand tu vois la conso du 2700X...

Après Ice Lake devrait quand même nettement diminuer la chauffe avec le 10nm+

Ah tiens justement j'ai un peu halluciné mais c'ets vrai alors la conso juste énorme du 2700X pour 4.2ghz? Et le VCore est franchement pas hyper méga balèze quoi encore:peur:

Bah un octo core à 4.2 ça chauffe forcément beaucoup

Putain par contre je viens de check, et pour le moment y'a littéralement 0 CM mAtx pour les Ryzen 2

Ce lancement en carton

Le 20 avril 2018 à 16:54:34 5GisWorseGen a écrit :

Le 20 avril 2018 à 16:53:17 superbegita a écrit :

Le 20 avril 2018 à 16:51:35 5GisWorseGen a écrit :

Le 20 avril 2018 à 16:48:56 superbegita a écrit :

Le 20 avril 2018 à 16:27:35 5GisWorseGen a écrit :

> Le 20 avril 2018 à 16:25:37 superbegita a écrit :

>> Le 20 avril 2018 à 13:55:06 Sileon a écrit :

> >> Le 20 avril 2018 à 13:43:38 taab84 a écrit :

> > >> Le 19 avril 2018 à 15:55:06 Druidiix a écrit :

> > > >Et puis bon tes visions de 2700X à 4.5GHz sont loin d'etre réalistes au final

> > > > C'est con que ca s'oc pas mieux quand meme

> > >

> > > cela n'a rien a voir avec les vision, AMD avait promis des gains entre 10 et 15% et tout le monde y compris moi avons supposé que ces gains viendrons des fréquences puisque Zen+ c'est quasiment la même architecture que Zen mais finalement une bonne partie des gains est venu avec l'IPC (3% selon AMD) et les 7% restant vient des fréquences.

> > >

> > > j'ai une question sur HFR, il ont revu leur méthodologie de tests ou ils ont toujours cette habitude de reprendre les vielles données d'anciens tests.

> >

> > Tout le monde qui ? Parce-que à part begita, et sûrement toi, je n'ai vu qui que ce soit supposer ça ici... Et au final, une fois de plus Ryzen a besoin d'être sous LN² pour atteindre des fréquences d'OC élevées là où des Intel le font sans LN² et sans forcément être délid.

>

> Oui enfin en soi les 4.5ghz sur Zen+ ont été atteint et SANS LN2 hein? Certes avec un VCore ultra abusif mais oui c'ets possible en soi (et encore rien ne dit que l'exmplaire n'était pas un peu foireux à ce niveau donc bon:hap:).

>

> 4.2/4.3 disons reste la vraie nouvelle limite initiale on dira:oui:

Pendant que les Cofee Lake atteignent 5.2 en aircooling

Bah Coffeelake porte bien son nom pour le coup..Un bon gros café bien sêrré et ...chaud bouillant:) ...Avec deux sucres pour Gilbert:)

Par contre Icelake....:rire: En voila qui va bien mal le porter...

Bah quand tu vois la conso du 2700X...

Après Ice Lake devrait quand même nettement diminuer la chauffe avec le 10nm+

Ah tiens justement j'ai un peu halluciné mais c'ets vrai alors la conso juste énorme du 2700X pour 4.2ghz? Et le VCore est franchement pas hyper méga balèze quoi encore:peur:

Bah un octo core à 4.2 ça chauffe forcément beaucoup

Oui oui je vois ça mon 1800X tapait 200 watts a 4.1ghz et 1.57VCore:hap: (c'était pour tester hein? Sinon 4ghz..mais pour 1.34V)

C'est ça qui me fait peur en fait comment Intel va réussir a proposer un octocore qui ne surchauffe a valeurs stock avec des fréquences bien supérieur aux 4.2ghz de chez AMD? Tout en ayant du Nutella...:) Et comme oui les octo chauffent encore sensiblement plus que les hexa bon bah..on est mal:peur:

Le 20 avril 2018 à 16:56:59 superbegita a écrit :

Le 20 avril 2018 à 16:54:34 5GisWorseGen a écrit :

Le 20 avril 2018 à 16:53:17 superbegita a écrit :

Le 20 avril 2018 à 16:51:35 5GisWorseGen a écrit :

Le 20 avril 2018 à 16:48:56 superbegita a écrit :

> Le 20 avril 2018 à 16:27:35 5GisWorseGen a écrit :

>> Le 20 avril 2018 à 16:25:37 superbegita a écrit :

> >> Le 20 avril 2018 à 13:55:06 Sileon a écrit :

> > >> Le 20 avril 2018 à 13:43:38 taab84 a écrit :

> > > >> Le 19 avril 2018 à 15:55:06 Druidiix a écrit :

> > > > >Et puis bon tes visions de 2700X à 4.5GHz sont loin d'etre réalistes au final

> > > > > C'est con que ca s'oc pas mieux quand meme

> > > >

> > > > cela n'a rien a voir avec les vision, AMD avait promis des gains entre 10 et 15% et tout le monde y compris moi avons supposé que ces gains viendrons des fréquences puisque Zen+ c'est quasiment la même architecture que Zen mais finalement une bonne partie des gains est venu avec l'IPC (3% selon AMD) et les 7% restant vient des fréquences.

> > > >

> > > > j'ai une question sur HFR, il ont revu leur méthodologie de tests ou ils ont toujours cette habitude de reprendre les vielles données d'anciens tests.

> > >

> > > Tout le monde qui ? Parce-que à part begita, et sûrement toi, je n'ai vu qui que ce soit supposer ça ici... Et au final, une fois de plus Ryzen a besoin d'être sous LN² pour atteindre des fréquences d'OC élevées là où des Intel le font sans LN² et sans forcément être délid.

> >

> > Oui enfin en soi les 4.5ghz sur Zen+ ont été atteint et SANS LN2 hein? Certes avec un VCore ultra abusif mais oui c'ets possible en soi (et encore rien ne dit que l'exmplaire n'était pas un peu foireux à ce niveau donc bon:hap:).

> >

> > 4.2/4.3 disons reste la vraie nouvelle limite initiale on dira:oui:

>

> Pendant que les Cofee Lake atteignent 5.2 en aircooling

Bah Coffeelake porte bien son nom pour le coup..Un bon gros café bien sêrré et ...chaud bouillant:) ...Avec deux sucres pour Gilbert:)

Par contre Icelake....:rire: En voila qui va bien mal le porter...

Bah quand tu vois la conso du 2700X...

Après Ice Lake devrait quand même nettement diminuer la chauffe avec le 10nm+

Ah tiens justement j'ai un peu halluciné mais c'ets vrai alors la conso juste énorme du 2700X pour 4.2ghz? Et le VCore est franchement pas hyper méga balèze quoi encore:peur:

Bah un octo core à 4.2 ça chauffe forcément beaucoup

Oui oui je vois ça mon 1800X tapait 200 watts a 4.1ghz et 1.57VCore:hap: (c'était pour tester hein? Sinon 4ghz..mais pour 1.34V)

C'est ça qui me fait peur en fait comment Intel va réussir a proposer un octocore qui ne surchauffe a valeurs stock avec des fréquences bien supérieur aux 4.2ghz de chez AMD? Tout en ayant du Nutella...:) Et comme oui les octo chauffent encore sensiblement plus que les hexa bon bah..on est mal:peur:

Probablement la même interface thermique que sur les 4790K/4690K + nouveau process.

Si sa force Intel à revenir à la soudure sa serait bien x)

Il me semble qu'Intel n'a jamais soudé de Core ix

Le 21 avril 2018 à 01:18:58 Zatoichi63 a écrit :
Il me semble qu'Intel n'a jamais soudé de Core ix

Sandy Bridge et avant...
Les socket enthusiast (2011/2011v3 sauf 2066).
....

Le 21 avril 2018 à 01:20:54 11151 a écrit :

Le 21 avril 2018 à 01:18:58 Zatoichi63 a écrit :
Il me semble qu'Intel n'a jamais soudé de Core ix

Sandy Bridge et avant...
Les socket enthusiast (x79,99).
....

Ah sérieux ?

Par contre t'es sûr pour le X99 ? Je sais qu'en X299 c'est le même dentifrice de merde

Le 21 avril 2018 à 01:23:18 Zatoichi63 a écrit :

Le 21 avril 2018 à 01:20:54 11151 a écrit :

Le 21 avril 2018 à 01:18:58 Zatoichi63 a écrit :
Il me semble qu'Intel n'a jamais soudé de Core ix

Sandy Bridge et avant...
Les socket enthusiast (x79,99).
....

Ah sérieux ?

Par contre t'es sûr pour le X99 ? Je sais qu'en X299 c'est le même dentifrice de merde

Ce n'est pas pour rien qu'il y a eu les fixations Naked Die chez EK , des delids plus courants, des temperatures plus eleve avec la sortie d'Ivy Bridge.

Les CPU en x99 sont soudés.

https://wccftech.com/intels-flagship-haswelle-core-i7-5960x-processor-delidded-features-soldered-thermal-interface-material/

Apparemment qque nouvelles références arrivent
http://www.clubic.com/processeur/processeur-amd/actualite-843396-amd-processeurs-ryzen-threadripper-apparaissent.html
Le 1200 va valoir 40 balles ce rythme

https://shop.hardware.fr/

2600 à 170€