Le 22 février 2017 à 21:22:12 porsche34 a écrit :

y'a pas de mal a sortir des cpu moins chère quand ils ne font qu'égalisé des perfs in game que tu peux avoir depuis des années chez la concurrence

Ah, oui c'est vrai !
Le i7 6900k est sorti en 2016, ça date
Et en plus 1200€ avec une carte mère a 300€, c'est tellement bon marché

ce n'est pas une critique de ryzen,je trouve les cpu très bon,calmez vous
les prix sont très bon,mais les perfs du 6900k avec un gros oc de l'ancien i7 tu pouvais les obtenir,après si tu oc le 6700k comme un porc bien sur

Le 22 février 2017 à 20:24:08 [JVC]NoWay a écrit :

Le 22 février 2017 à 20:14:20 DarKKanard a écrit :

Le 22 février 2017 à 20:00:52 Ty-win a écrit :

Le 22 février 2017 à 20:00:30 DarKKanard a écrit :

Le 22 février 2017 à 19:53:28 monsterpectus a écrit :

> Le 22 février 2017 à 19:14:47 DarKKanard a écrit :

>> Le 22 février 2017 à 19:04:43 Goldeagle5 a écrit :

> >> Le 22 février 2017 à 18:56:53 DarKKanard a écrit :

> > >Benchmark de l'I7 6900K sur trouvés sur le web:

> > >

> > > https://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/intel_6950x_6900k_6850k_cpu_review/9

> > >

> > > Je vois un score de 1578 points ici.

> > >

> > >

> > >

> > > 1565 de score ici.

> > >

> > > https://www.youtube.com/watch?v=rYXGPAb1Qj8

> > >

> > > 1559 de sore ici.

> > >

> > >

> > >

> > > 1569 de score ici.

> > >

> > > De ce que j'ai vu les 6900K sont tous stock ici.

> > >

> > >

> > >

> > > 1547 de score ici.

> > >

> > > Moyenne de tous ces benchs: 1563,6 de moyenne avec tous ces benchs.

> > >

> > > AMD annonce:

> > >

> > >

> > >

> > > 1474 points pour l'i7 6900K.

> > >

> > > Mais dites moi, AMD c'est legit ça?

> >

> > ça n'empêche qu'il est meilleur pour 2x moins chere

>

> Il y a 2.3% d'écart, et les fréquences du CPU d'AMD sont bien plus hautes.

après je comprend qu'on essais de se rassurer quand on viens d'acheter du intel .

Si je veux prendre du Ryzen, j'achètes. J'avais pas assez quand j'ai pris mon 5820K, cet été je taff et je me l'achète si je veux donc aucun rassurage. De plus mon 5820K OC dépasse le Ryzen.

ça doit pas mal consommer un 5820k

750W donc bon... M'en fou un peu de la conso

Le 22 février 2017 à 20:02:52 [JVC]NoWay a écrit :

Le 22 février 2017 à 19:58:11 DarKKanard a écrit :

Le 22 février 2017 à 19:53:28 monsterpectus a écrit :

> Le 22 février 2017 à 19:14:47 DarKKanard a écrit :

>> Le 22 février 2017 à 19:04:43 Goldeagle5 a écrit :

> >> Le 22 février 2017 à 18:56:53 DarKKanard a écrit :

> > >Benchmark de l'I7 6900K sur trouvés sur le web:

> > >

> > > https://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/intel_6950x_6900k_6850k_cpu_review/9

> > >

> > > Je vois un score de 1578 points ici.

> > >

> > >

> > >

> > > 1565 de score ici.

> > >

> > > https://www.youtube.com/watch?v=rYXGPAb1Qj8

> > >

> > > 1559 de sore ici.

> > >

> > >

> > >

> > > 1569 de score ici.

> > >

> > > De ce que j'ai vu les 6900K sont tous stock ici.

> > >

> > >

> > >

> > > 1547 de score ici.

> > >

> > > Moyenne de tous ces benchs: 1563,6 de moyenne avec tous ces benchs.

> > >

> > > AMD annonce:

> > >

> > >

> > >

> > > 1474 points pour l'i7 6900K.

> > >

> > > Mais dites moi, AMD c'est legit ça?

> >

> > ça n'empêche qu'il est meilleur pour 2x moins chere

>

> Il y a 2.3% d'écart, et les fréquences du CPU d'AMD sont bien plus hautes.

après je comprend qu'on essais de se rassurer quand on viens d'acheter du intel .

Non j'm'en fous car dans tous les cas j'aurai pas eu assez pour du Ryzen . Mon 5820K dépasse le 1800X en single score sur CineBench R15.

Dire que le r5 vas rivaliser ton proco voir même légèrement devant pour 250$

hate de voir les benchs gaming

C'est bien, j'ai payé mon CPU 350€, l'R5 1600X c'est 300€ au minimum donc bon.

Plus on oublie pas que mon CPU est sorti il y a 3 ans déjà . Tout se jouera au potentiel d'oc tu verras. Et le 5820K dispose d'un très bon potentiel. Du genre 4.5Ghz en moyenne.

5820k a 350€ si tu le dis Et 4.5Ghz avec une cm à 250 boules sa doit foutre les boules non ? Le r5 au même prix que ta cm

On en reparles durant les benchs

Ryzen n'est meme pas sortie les fanboy intel tremble et invente des mytho

Mais oui fanboy Intel, toutes ces années à été catégorisé comme pro-AMD. Et oui j'ai eu mon 5820K grâce à une promo sur matos.net, j'ai acheté ma mobo 130€ en occas encore sous garantie. Je ne ment pas et ne tremble pas. Surtout que si Ryzen est vraiment meilleur mon 5820k en jeux, je le prendrai.

après aussi les proco intel c'est la base quand on parle de proco on pense toute suite a du intel c'est pour cela que de prendre un proco ryzen pour moi sa me fait bizarre et je veux pas faire de connerie alors je vais attendre avant d'acheter mon futur proco

Donc ils sortent quand ces procos ?

Le 22 février 2017 à 21:32:40 Murcielago93 a écrit :
Donc ils sortent quand ces procos ?

2 mars

Le 22 février 2017 à 20:35:49 xxXmegaXxx a écrit :

La vengeance des rouges à commencer

Tu est encore dans ton complot a voir des pro machin partout ?

Tais-toi le pro AMD !!!! :grr:

^^

Mais c'est évident qu'on va voir fleurir les guéguerre pro/anti machin.

Hmm, c'est facheux ça, j'allais me prendre un i7 7700k, upgrade vers w10, nouvelle cm, ddr4

mais du coup j'fais pas du tout quoi faire là

surtout que prendre l'exemple du 6900k pour le jeu et mettre en valeur ryzen n'est pas du tous une bonne idée,ce cpu était surtout destiné au pro et semi pro,les jeux même aujourd'hui exploite très mal la puissance de calcul du 6900k et provoque des chutes de fps,tous les test pour le gaming recommande le 6700k

Le 22 février 2017 à 21:30:17 DarKKanard a écrit :

Le 22 février 2017 à 20:24:08 [JVC]NoWay a écrit :

Le 22 février 2017 à 20:14:20 DarKKanard a écrit :

Le 22 février 2017 à 20:00:52 Ty-win a écrit :

Le 22 février 2017 à 20:00:30 DarKKanard a écrit :

> Le 22 février 2017 à 19:53:28 monsterpectus a écrit :

>> Le 22 février 2017 à 19:14:47 DarKKanard a écrit :

> >> Le 22 février 2017 à 19:04:43 Goldeagle5 a écrit :

> > >> Le 22 février 2017 à 18:56:53 DarKKanard a écrit :

> > > >Benchmark de l'I7 6900K sur trouvés sur le web:

> > > >

> > > > https://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/intel_6950x_6900k_6850k_cpu_review/9

> > > >

> > > > Je vois un score de 1578 points ici.

> > > >

> > > >

> > > >

> > > > 1565 de score ici.

> > > >

> > > > https://www.youtube.com/watch?v=rYXGPAb1Qj8

> > > >

> > > > 1559 de sore ici.

> > > >

> > > >

> > > >

> > > > 1569 de score ici.

> > > >

> > > > De ce que j'ai vu les 6900K sont tous stock ici.

> > > >

> > > >

> > > >

> > > > 1547 de score ici.

> > > >

> > > > Moyenne de tous ces benchs: 1563,6 de moyenne avec tous ces benchs.

> > > >

> > > > AMD annonce:

> > > >

> > > >

> > > >

> > > > 1474 points pour l'i7 6900K.

> > > >

> > > > Mais dites moi, AMD c'est legit ça?

> > >

> > > ça n'empêche qu'il est meilleur pour 2x moins chere

> >

> > Il y a 2.3% d'écart, et les fréquences du CPU d'AMD sont bien plus hautes.

>

> après je comprend qu'on essais de se rassurer quand on viens d'acheter du intel .

Si je veux prendre du Ryzen, j'achètes. J'avais pas assez quand j'ai pris mon 5820K, cet été je taff et je me l'achète si je veux donc aucun rassurage. De plus mon 5820K OC dépasse le Ryzen.

ça doit pas mal consommer un 5820k

750W donc bon... M'en fou un peu de la conso

Le 22 février 2017 à 20:02:52 [JVC]NoWay a écrit :

Le 22 février 2017 à 19:58:11 DarKKanard a écrit :

> Le 22 février 2017 à 19:53:28 monsterpectus a écrit :

>> Le 22 février 2017 à 19:14:47 DarKKanard a écrit :

> >> Le 22 février 2017 à 19:04:43 Goldeagle5 a écrit :

> > >> Le 22 février 2017 à 18:56:53 DarKKanard a écrit :

> > > >Benchmark de l'I7 6900K sur trouvés sur le web:

> > > >

> > > > https://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/intel_6950x_6900k_6850k_cpu_review/9

> > > >

> > > > Je vois un score de 1578 points ici.

> > > >

> > > >

> > > >

> > > > 1565 de score ici.

> > > >

> > > > https://www.youtube.com/watch?v=rYXGPAb1Qj8

> > > >

> > > > 1559 de sore ici.

> > > >

> > > >

> > > >

> > > > 1569 de score ici.

> > > >

> > > > De ce que j'ai vu les 6900K sont tous stock ici.

> > > >

> > > >

> > > >

> > > > 1547 de score ici.

> > > >

> > > > Moyenne de tous ces benchs: 1563,6 de moyenne avec tous ces benchs.

> > > >

> > > > AMD annonce:

> > > >

> > > >

> > > >

> > > > 1474 points pour l'i7 6900K.

> > > >

> > > > Mais dites moi, AMD c'est legit ça?

> > >

> > > ça n'empêche qu'il est meilleur pour 2x moins chere

> >

> > Il y a 2.3% d'écart, et les fréquences du CPU d'AMD sont bien plus hautes.

>

> après je comprend qu'on essais de se rassurer quand on viens d'acheter du intel .

Non j'm'en fous car dans tous les cas j'aurai pas eu assez pour du Ryzen . Mon 5820K dépasse le 1800X en single score sur CineBench R15.

Dire que le r5 vas rivaliser ton proco voir même légèrement devant pour 250$

hate de voir les benchs gaming

C'est bien, j'ai payé mon CPU 350€, l'R5 1600X c'est 300€ au minimum donc bon.

Plus on oublie pas que mon CPU est sorti il y a 3 ans déjà . Tout se jouera au potentiel d'oc tu verras. Et le 5820K dispose d'un très bon potentiel. Du genre 4.5Ghz en moyenne.

5820k a 350€ si tu le dis Et 4.5Ghz avec une cm à 250 boules sa doit foutre les boules non ? Le r5 au même prix que ta cm

On en reparles durant les benchs

Ryzen n'est meme pas sortie les fanboy intel tremble et invente des mytho

Mais oui fanboy Intel, toutes ces années à été catégorisé comme pro-AMD. Et oui j'ai eu mon 5820K grâce à une promo sur matos.net, j'ai acheté ma mobo 130€ en occas encore sous garantie. Je ne ment pas et ne tremble pas. Surtout que si Ryzen est vraiment meilleur mon 5820k en jeux, je le prendrai.

Il sera meilleurs mais aucun intérêt de changer

Le 22 février 2017 à 21:39:05 rimka_76 a écrit :
surtout que prendre l'exemple du 6900k pour le jeu et mettre en valeur ryzen n'est pas du tous une bonne idée,ce cpu était surtout destiné au pro et semi pro,les jeux même aujourd'hui exploite très mal la puissance de calcul du 6900k et provoque des chutes de fps,tous les test pour le gaming recommande le 6700k

Alors ... Je vais recopier le post de l'autre topic.

Je suis assez d'accord , Intel depuis 2010 à lancé le premier hexa grand public , le premier otco, le premier deçà ... Et continue à faire vivre ( sans trop devolution ) des gammes inférieures , mais bon , personne n'achète les gros CPU du coup , pourquoi critiquer ?

AMD n'a fait que du refresh de ses bulldo de 2013 et à sortir quelques APU , du coup , pourquoi cracher sur Intel ? Les prix sont chers ? Bof au final

AMD n'était plus en course, et cela, même avant bulldozer, faut pas croire que c'est uniquement les FX qui les ont enfoncés. AMD innove, Intel reprend en mieux. C'est ce qu'on voit depuis des années.

RImKA raconte beaucoup de connerie non , c'est occasionnel ou une habitude ? Je suis nouveau je connais pas les gens d'ici

Le 22 février 2017 à 21:41:04 redgears336 a écrit :
Alors ... Je vais recopier le post de l'autre topic.

Je suis assez d'accord , Intel depuis 2010 à lancé le premier hexa grand public , le premier otco, le premier deçà ... Et continue à faire vivre ( sans trop devolution ) des gammes inférieures , mais bon , personne n'achète les gros CPU du coup , pourquoi critiquer ?

AMD n'a fait que du refresh de ses bulldo de 2013 et à sortir quelques APU , du coup , pourquoi cracher sur Intel ? Les prix sont chers ? Bof au final

AMD n'était plus en course, et cela, même avant bulldozer, faut pas croire que c'est uniquement les FX qui les ont enfoncés. AMD innove, Intel reprend en mieux. C'est ce qu'on voit depuis des années.

Tait toi sombre noob tu es corrompu !

Un I7 6700k est mieux qu'un 7700k pour du gaming ?

Vivement la semaine prochaine ! Depuis le temaps que j'attends
Rip i7 2600k

Le 22 février 2017 à 21:34:39 -Machiavel- a écrit :

Le 22 février 2017 à 20:35:49 xxXmegaXxx a écrit :

La vengeance des rouges à commencer

Tu est encore dans ton complot a voir des pro machin partout ?

Tais-toi le pro AMD !!!! :grr:

^^

Mais c'est évident qu'on va voir fleurir les guéguerre pro/anti machin.

Bah ce sont toujours les mêmes qui alimentent ces "gueguerres", au bout d'un moment quand tu consultes ce forum quotidiennement ton cerveau se fabrique une sorte de filtre et te dit "hey tu te souviens de ce pseudo? ouais c'est bien lui l'abuti pro truc fais pas attention à ce qu'il raconte"

c'est un sli dans le pc ou je rêve https://youtu.be/3rUndzpdo1I?t=9m43s

Le 22 février 2017 à 17:54:25 evtom a écrit :
Est-ce intéressant d'avoir plus de 4 coeurs en gaming ? Y-a-t-il des jeux pour en profiter ou est-ce que d'ici quelques temps cela sera nécessaire d'avoir 6, 12 coeurs ?

Oui dans quelques jeux pour l'instant et sans doute bien plus à l'avenir, si amd rends accessible des bon 6/12 et 8/16, que dernière intel devra suivre, ça va se rependre et donc les dev n'hésiteront plus à utiliser du cpu, là forcément c'est du 4 cores partout, du coup ça sert à rien pour les dev de ce casser le cul à utiliser plus de 4 cores.

Les prix sont chers ? Bof au final

Le 22 février 2017 à 21:41:27 monsterpectus a écrit :
RImKA raconte beaucoup de connerie non , c'est occasionnel ou une habitude ? Je suis nouveau je connais pas les gens d'ici

c'est occasionnel
https://www.cowcotland.com/articles/2146-14/processeur-intel-i7-6900k.html

Le 22 février 2017 à 21:41:04 redgears336 a écrit :
Alors ... Je vais recopier le post de l'autre topic.

Je suis assez d'accord , Intel depuis 2010 à lancé le premier hexa grand public , le premier otco, le premier deçà ... Et continue à faire vivre ( sans trop devolution ) des gammes inférieures , mais bon , personne n'achète les gros CPU du coup , pourquoi critiquer ?

AMD n'a fait que du refresh de ses bulldo de 2013 et à sortir quelques APU , du coup , pourquoi cracher sur Intel ? Les prix sont chers ? Bof au final

AMD n'était plus en course, et cela, même avant bulldozer, faut pas croire que c'est uniquement les FX qui les ont enfoncés. AMD innove, Intel reprend en mieux. C'est ce qu'on voit depuis des années.

AMD a fait la même erreur que Intel aujourd'hui, il s’était reposé sur ses lauriers.

Intel a innové jusqu’à SandyBridge. Après, c'est plus du refresh qu'autre chose (même si j’exagère un peu). Les gammes i3, i5 (totalement artificiel d'ailleurs) et i7 n'ont pas changé. La seule vraie tentative d'innovation, c’était Broadwell et la eDram.

Seul les E ont évolué atteignant aujourd'hui les 10c/20t.

AMD arrive avec une bonne grosse gamme bourré de coeur et de SMT en tout genre pour notre plus grand bonheur.