CONNEXION
  • RetourJeux
    • Tests
    • Soluces
    • Previews
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + attendus
    • Tous les Jeux
  • RetourActu
    • Culture Geek
    • Astuces
    • Réalité Virtuelle
    • Rétrogaming
    • Toutes les actus
  • RetourHigh-Tech
    • Actus JVTECH
    • Bons plans
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTECH
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch
    • Xbox Series
    • Overwatch 2
    • FUT 23
    • League of Legends
    • Genshin Impact
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • PS4
  • One
  • Switch
  • Wii U
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Etoile Abonnement RSS

Sujet : AMD Ryzen testé sur GTA V

DébutPage précedente
1234567
Page suivanteFin
Br4tcheur Br4tcheur
MP
Niveau 9
23 février 2017 à 19:55:12

http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2017/02/AMD-Ryzen-7-1700-vs-Core-i7-7700K-DinoPC_GTA-V.png

Ca calme.
On va attendre de voir ce que ca donne une fois overclocké parce que là ca fait moins envie les Ryzen...

[Key]Board [Key]Board
MP
Niveau 10
23 février 2017 à 19:57:58

Clairement c'est ce que je me dis depuis le début : le R7 1700 n'est pas fait pour le jeu.

L'idéal ce sera un 4 ou 6 coeurs + SMT et avec une plus grosse fréquence :oui:
Les R5 donc.

Message édité le 23 février 2017 à 19:58:22 par [Key]Board
Br4tcheur Br4tcheur
MP
Niveau 9
23 février 2017 à 20:00:06

Oui c'est surtout la frequence le souci.
a avoir son potentiel d'oc.

Pseudo supprimé
Niveau 10
23 février 2017 à 20:00:08

Ils sont presque équivalents. Le score max on s'en tamponne, on l'atteint pas souvent.

Et Oled, arrête ton secondaire, veux-tu. :hap:

Message édité le 23 février 2017 à 20:00:32 par
[JVC]NoWay [JVC]NoWay
MP
Niveau 7
23 février 2017 à 20:01:51

Euhhh moi je trouve que c'est bien ! AVG identique et 10 fps derrière en min , le max on s'en fout c'est juste des pic, franchement c'est pas mal sur un jeu non opti multicore

Nbidia Nbidia
MP
Niveau 8
23 février 2017 à 20:03:07

Oh la vache nooonn encore pas top ingame, ca vaut pas un simple quad core d'intel avec HT :honte:

Ca sent le roussi !

Francoporto42 Francoporto42
MP
Niveau 36
23 février 2017 à 20:05:25

Je trouve pas ça dégueu, ça prouve juste qu'un gros jeu comme celui ci prend en compte un processeur 8c et que ce n'est pas inutile.

En sachant que le R7 est même pas OC

pepepou01 pepepou01
MP
Niveau 19
23 février 2017 à 20:06:47

Garder votre 7700k pour les jeux surtout !!

Monsterpectus Monsterpectus
MP
Niveau 10
23 février 2017 à 20:11:51

La fréquence est très importante sur ce jeux , t'as 1ghz d'écart la [[sticker:p/1lmh]]

Pseudo supprimé
Niveau 10
23 février 2017 à 20:12:36

Pas dégueux ? L'OC est risible et il a un avg en dessous d'un 7700k stock, alors que plus cher ?
Clairement, encore une génération pas faite pour le jeu, encore plus avec les 24 lignes.

Bloblomv12 Bloblomv12
MP
Niveau 10
23 février 2017 à 20:12:36

Non mais calmez vous les jacky hardware qui veulent absolument leurs 5 FPS de plus https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

On compare le 1700 stock face au 7700K d'intel, le meilleur CPU existant pour le gaming

Le score moyen est le même, c'est juste un diagramme à barre, si ça se trouve les 28 FPS minimum c'est juste un pic qui va durer 0.5 secondes en jeu

Ce qu'il faut voir c'est si il tient aussi bien que le 7700K, c'est à dire pas de chutes de FPS.

Si ça se trouve 98% du temps il fait 85 FPS comme le 7700K,

le score moyen, ben c'est une moyenne enregistrées tout du long
le score max et minimum c'est des valeurs uniques enregistrées à un instant T pendant toute la durée du test donc on peut les mettre de côté

à côté le FX 9590 arrive à peine à 48 FPS en moyenne sur GTA V dans les mêmes conditions de test, donc on voit bien l'évolution

Message édité le 23 février 2017 à 20:13:39 par Bloblomv12
Monsterpectus Monsterpectus
MP
Niveau 10
23 février 2017 à 20:13:18

Le 23 février 2017 à 20:06:47 pepepou01 a écrit :
Garder votre 7700k pour les jeux surtout !!

Comme si quelqu'un allez changer un 7700K pour un ryzen , merci d'être la [[sticker:p/1kkr]]

zorbabeuk zorbabeuk
MP
Niveau 10
23 février 2017 à 20:13:30

Je suis propriétaire d'un 7700k et je trouve que ce 1700 est très bon pour un 8 cœur, attendez de voir ce qu'il donne sur Watchdog car il est plus opti 8 cœur .

Pseudo supprimé
Niveau 10
23 février 2017 à 20:14:40

Le 23 février 2017 à 20:12:36 bloblomv12 a écrit :
Non mais calmez vous les jacky hardware qui veulent absolument leurs 5 FPS de plus https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

On compare le 1700 stock face au 7700K d'intel, le meilleur CPU existant pour le gaming

Le score moyen est le même, c'est juste un diagramme à barre, si ça se trouve les 28 FPS minimum c'est juste un pic qui va durer 0.5 secondes en jeu

Ce qu'il faut voir c'est si il tient aussi bien que le 7700K, c'est à dire pas de chutes de FPS.

Si ça se trouve 98% du temps il fait 85 FPS comme le 7700K,

le score moyen, ben c'est une moyenne
le score max et minimum c'est des valeurs uniques enregistrées à un instant T pendant toute la durée du test donc on peut les mettre de côté

Il est plus cher que le 7700K, alors qu'intel se la touche depuis quelques années.
On compare l'average, qui arrive quand même a être en dessous, avec un potentiel d'oc qui semble a chier.

On attendait beaucoup de ryzen, c'est pas mauvais hein, mais en jeu ça décoit.
Comme quoi ils arrivent a me décevoir même quand j'en attends rien (Comme les français a Roland-Garros :rire:)

Bloblomv12 Bloblomv12
MP
Niveau 10
23 février 2017 à 20:15:02

Le 23 février 2017 à 20:12:36 xColinx a écrit :
Pas dégueux ? L'OC est risible et il a un avg en dessous d'un 7700k stock, alors que plus cher ?
Clairement, encore une génération pas faite pour le jeu, encore plus avec les 24 lignes.

on l'a pas vu en OC de quoi tu parles ?

[Key]Board [Key]Board
MP
Niveau 10
23 février 2017 à 20:15:12

Le 23 février 2017 à 20:12:36 bloblomv12 a écrit :
Non mais calmez vous les jacky hardware qui veulent absolument leurs 5 FPS de plus https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

On compare le 1700 stock face au 7700K d'intel, le meilleur CPU existant pour le gaming

Le score moyen est le même, c'est juste un diagramme à barre, si ça se trouve les 28 FPS minimum c'est juste un pic qui va durer 0.5 secondes en jeu

Ce qu'il faut voir c'est si il tient aussi bien que le 7700K, c'est à dire pas de chutes de FPS.

Si ça se trouve 98% du temps il fait 85 FPS comme le 7700K,

le score moyen, ben c'est une moyenne enregistrées tout du long
le score max et minimum c'est des valeurs uniques enregistrées à un instant T pendant toute la durée du test donc on peut les mettre de côté

à côté le FX 9590 arrive à peine à 48 FPS en moyenne sur GTA V dans les mêmes conditions de test, donc on voit bien l'évolution

Le score minimal est important, ce sont les saccades qui se font le plus ressentir...

[Key]Board [Key]Board
MP
Niveau 10
23 février 2017 à 20:15:38

Le 23 février 2017 à 20:15:02 bloblomv12 a écrit :

Le 23 février 2017 à 20:12:36 xColinx a écrit :
Pas dégueux ? L'OC est risible et il a un avg en dessous d'un 7700k stock, alors que plus cher ?
Clairement, encore une génération pas faite pour le jeu, encore plus avec les 24 lignes.

on l'a pas vu en OC de quoi tu parles ?

On a vu celui d'un R7 1800X et c'était pas terrible :non:

Bloblomv12 Bloblomv12
MP
Niveau 10
23 février 2017 à 20:16:27

Le 23 février 2017 à 20:15:12 [Key]Board a écrit :

Le 23 février 2017 à 20:12:36 bloblomv12 a écrit :
Non mais calmez vous les jacky hardware qui veulent absolument leurs 5 FPS de plus https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

On compare le 1700 stock face au 7700K d'intel, le meilleur CPU existant pour le gaming

Le score moyen est le même, c'est juste un diagramme à barre, si ça se trouve les 28 FPS minimum c'est juste un pic qui va durer 0.5 secondes en jeu

Ce qu'il faut voir c'est si il tient aussi bien que le 7700K, c'est à dire pas de chutes de FPS.

Si ça se trouve 98% du temps il fait 85 FPS comme le 7700K,

le score moyen, ben c'est une moyenne enregistrées tout du long
le score max et minimum c'est des valeurs uniques enregistrées à un instant T pendant toute la durée du test donc on peut les mettre de côté

à côté le FX 9590 arrive à peine à 48 FPS en moyenne sur GTA V dans les mêmes conditions de test, donc on voit bien l'évolution

Le score minimal est important, ce sont les saccades qui se font le plus ressentir...

D'où l'importance d'un benchmark en vidéo, et pas juste de l'amplitude, parce qu'une saccade qui dure 3 secondes en jeu sur 15 minutes de test c'est rien, mais sur un diagramme à barre ça sera enregistré par contre

Bloblomv12 Bloblomv12
MP
Niveau 10
23 février 2017 à 20:17:22

Le 23 février 2017 à 20:15:38 [Key]Board a écrit :

Le 23 février 2017 à 20:15:02 bloblomv12 a écrit :

Le 23 février 2017 à 20:12:36 xColinx a écrit :
Pas dégueux ? L'OC est risible et il a un avg en dessous d'un 7700k stock, alors que plus cher ?
Clairement, encore une génération pas faite pour le jeu, encore plus avec les 24 lignes.

on l'a pas vu en OC de quoi tu parles ?

On a vu celui d'un R7 1800X et c'était pas terrible :non:

oui mais le Vcore indiqué par CPU-Z n'est pas toujours le bon

comme pour les benchmark autant attendre des tests indépendants, pas des screenshots obscures

Monsterpectus Monsterpectus
MP
Niveau 10
23 février 2017 à 20:18:09

à fréquence égal je suis sur que le Ryzen est bien devant , regarder le 7700k on lui rajoute 500 mhz il gagne 10 fps alors maintenant rajouter 1ghz au 1700 pour atteindre les fréquences du 7700k , il va gagner combien ? 15 fps peut être

DébutPage précedente
Page suivanteFin
Répondre
Prévisu
?
Victime de harcèlement en ligne : comment réagir ?
La vidéo du moment