Le 17 mai 2016 à 20:23:34 vallav08 a écrit :

Le 17 mai 2016 à 18:34:18 patibulaire30 a écrit :

Le 17 mai 2016 à 18:33:04 Darleyck a écrit :
Ixhigo009 j'avoue

non car une 980 Ti oc = 1080 stock, et sur certains jeux, la 980 Ti transpire deja sur 1080p

Eu... la 980 ti qui transpire en 1080p c'est la meilleur celle la

si si!
ca peut lui arriver crois moi

Le 17 mai 2016 à 20:31:25 heartbreaker_26 a écrit :

Le 17 mai 2016 à 19:39:46 RoiHurlenfer a écrit :

Le 17 mai 2016 à 19:17:15 heartbreaker_26 a écrit :

Le 17 mai 2016 à 19:14:32 Experience112 a écrit :
Pourquoi il n'y a pas la Titan X dans les comparatifs ?

Pour ceux qui disent que la 1080 est inutile pour du 1080p, n'oubliez pas que certains joue sur du 120 Hz.

Parce qu'elle a cheval par rapport a la 980ti. Autant prendre une carte que plus de monde a.

Oui bah c'est sur que si tu vises pas les 120/144 fps et/ou le 1440/2160p (et selon la fréquence à laquelle tu changes de CG) autant prendre une 980 ti, mais sinon la 1080 est un bon choix.

Elle a beau "être à cheval" avec la 980 ti les 20-30 fps de plus qu'elle apporte font la différence, surtout si tu comptes l'acheter quand son prix aura diminué (à la sortie des 1080 ti sans doute).

Je parlais de la titan x qui est a cheval avec la 980 ti.

Au temps pour moi

il est bien le test du mec,je sais pas c'est qui mais jv a recruté un bon gars,il explique bien en détail les choses!
pour un site comme ça,c'est cool

+76% en 4K par rapport à ma 980

Les dossiers hardware ont toujours été d'assez bonne qualité chez jeuxvidéo.com. Une des rares choses qu'ils fassent de bien depuis le lifting du site.

up

Merci, messieurs (mesdames ?). Ca fait plaisir de lire ça (concernant la bonne tenue des contenus Hardware, je veux dire)

Euh... Je galère a avoir une 550ti alors bon

@Kracou qu'as-tu voté

Au delà de mes espérances. Mais disons qu'à mon niveau, on apprend à être... raisonnable . Disons que globalement, je pensais que NVIDIA mettrait la barre moins haut, considérant sa position dominante, et sa stratégie habituelle qui consiste à "faire vivre ses architectures" (étendre leur vie commerciale sur plusieurs années). Là, on a des +50, +60% pour un modèle de 1080 de référence, par rapport à une 980 OC, c'est énorme. Sachant que des modèles OC vont arriver, puis il y aura la 1080 Ti... De même, je ne pensais pas qu'on aurait du 60 FPS / 4K sur ce modèle. Plutôt avec la Ti...Or, non... J'ai 60 FPS en 4K sans problème (je précise que mes benchmarks ne donnent pas forcément cette impression, mais c'est le cas. En condition de benchs, on pousse le GPU et par exemple, on active l'AA en 4K... En jeu dans un cadre normal, pas besoin d'AA dans cette résolution).

Clairement je suis super impressionné sur les résultats de la carte. Après vu le prix en gros 800 euros (soit quand même le prix d'un pc tout à fait correct pour jouer à tout les jeux actuel en full HD) donc après la je trouve que le gain est clairement énorme.

Mais j'attends de voir la gtx 1070 car vu ma configuration actuelle (gtx 670 i5 3570 16 go ddr3) je pense que changer rien que la carte graphique devrais suffire pour du full HD (pour ma part j'ai un écran full HD et je ne compte pas changé pour du 4k) après je trouve que beaucoup de personnes sont en trance car oua le jeux est trop beau. Perso je préfère un jeux ultra fluide en full HD qu'un jeux qui galère en 4K.

KRACOU d'ailleurs tu en pense quoi du CPU limited sur les I5 avec la 1080 ? Car beaucoup ici afirme que un I5 du type (2500 , 3570 , 4670 ) sera cpu limited avec une 1080 ?

avec la 2500 c'est limite....

J'ai regardé les benchmarks sur hardware.fr et c'est ce que je pensais, les performances sont bonnes (normal) mais ça ne justifie pas de changer de carte quand on possède déjà une 980 Ti et surtout un écran 1080 p.

Par contre encore une fois je conteste quand certains affirment que jouer en 1080 p avec une 980 Ti ou une 1080, c'est op, dans la mesure où certains jeux peuvent effectivement commencer à faire saturer la carte, dans certains réglages avancés.

Le 18 mai 2016 à 21:57:12 monsterpectus a écrit :
KRACOU d'ailleurs tu en pense quoi du CPU limited sur les I5 avec la 1080 ? Car beaucoup ici afirme que un I5 du type (2500 , 3570 , 4670 ) sera cpu limited avec une 1080 ?

Moi j'affirme le contraire (avec une bonne fréquence, pas de limitation, sauf si tu veux jouer à plus de 100Hz)

Le 18 mai 2016 à 22:19:46 Elite-War-Elfe a écrit :
J'ai regardé les benchmarks sur hardware.fr et c'est ce que je pensais, les performances sont bonnes (normal) mais ça ne justifie pas de changer de carte quand on possède déjà une 980 Ti et surtout un écran 1080 p.

Si tu possède un 980ti inutile de changer, le gain serait faible. Attend le gros GPU pascal (15 milliards de transistor, HBM2)

Le 18 mai 2016 à 22:21:00 kille12 a écrit :

Le 18 mai 2016 à 22:19:46 Elite-War-Elfe a écrit :
J'ai regardé les benchmarks sur hardware.fr et c'est ce que je pensais, les performances sont bonnes (normal) mais ça ne justifie pas de changer de carte quand on possède déjà une 980 Ti et surtout un écran 1080 p.

Si tu possède un 980ti inutile de changer, le gain serait faible. Attend le gros GPU pascal (15 milliards de transistor, HBM2)

C'est exactement ce que je compte faire.

Hello,
Honnêtement, je n'ai pas assez de recul pour affirmer à partir de quel CPU ça devient limitant sur une GTX 1080. C'est à tester... Et c'est d'ailleurs un dossier auquel je pense m'atteler bientôt. Par contre, effectivement, si vous avez une 980 Ti, vous pouvez laisser passer la 1080 sans regret . Ca vaudra plutôt le coup à partir d'une GTX 980. Là, le gain est substantiel. Si vous avez le budget, bien sûr
Pour la résolution, la GTX 1080 est intéressante à la fois pour le 1440p et le 2160p. En Full HD, les cas où les GTX 970 / 980 sont larguées restent assez rares : le dernier Tomb Raider, Batman AK, et c'est à peu près tout. Faut vraiment que le jeu soit techniquement faible pour que ça ne passe pas.

Ah c'est parfait , car c'est vraiment LA QUESTION du moment sur le forum .

Sur le CPU Limited, tu veux dire ? D'instinct, dans un cadre purement vidéoludique, je ne serais pas surpris qu'on puisse descendre assez bas en CPU avant de commencer à limiter le GPU d'une GTX 1080. Si tu regardes les derniers guides techniques que j'ai fait, aucun titre n'est limité par le CPU, à partir du moment où on parle d'un quad core relativement récent. Après, dans des cas particuliers, sur des très basses résolutions, pour justement mettre en valeur une limitation CPU, oui, peut être. Mais dans un cadre de jeu normal, en Full HD, un i5 2500 pourrait passer. Mais encore une fois, c'est du pur instinct Il faudrait tester la chose. A la limite, je peux virer la moitié des cores du CPU de ma station de test, virer le boost pour le limiter à 3GHz, et faire le test. Si j'ai le temps demain, j'essaie .