Bonsoir

Je trouve que les nains sont des gens très intéressant, malheureusement, ils ont souvent été victime de discrimination, ce qui a limité leurs prise de pouvoir, mais savez vous si, même avec ces discrimination, il y a eu, dans l'histoire, des nains ayant été des 'grands homme', des nains ayant marqué l'histoire quoi

Que ce soit des Politique, militaire, scientifique, ou autres

Merci

Nicolas Sarkozy, Napoléon, Goebbels ?

Napoléon n’était pas petit pour son époque (1m69)

S'il vous plait, je demande cela sérieusement

À ma connaissance, il n’y pas de nains qui ont régnés sur le monde mais bon, je n’ai pas une bonne culture historique ( j’suis encore assez jeune, même si c’est pas un prétexte) donc bon je ne m’avance pas.

Le 16 juillet 2018 à 16:45:35 AyaV a écrit :
Napoléon n’était pas petit pour son époque (1m69)

Désolé mais face à la moyenne du 18 25 (1m90) c'est un nain.

De toute façon, il parle des gens atteints de nanisme, pas des gens petits.

Et si vous voulez le troller, autant citer de vrais nains, genre Tyrion Lannister

Gimli, Thorin, Fuindain

Salut l'auteur,

Des nains qui ont marqué l'histoire seuls à la manière d'un souverain non je ne pense pas en revanche dans l'antiquité certains ont occupé des rôles importants...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Nanisme

Peut-être que ce lien pourra te donner des pistes à creuser...

Salutations,

Staline n'était pas nain, mais mesurait 1m58 donc vraiment un homme de petite taille d'ailleurs il montait sur un marche pied quand il faisait des discours (bien entendu on il n'était pas visible).

A son époque, c'est pas non plus très rare hein, Gramsci faisait 1m45 par exemple, il faut pas se fier a l'actualité, on est vachement grand de nos jours, c'était pas le cas il y a encore très peu de décennie

Et Sartre 1m53.

Personnages influents gravitant dans l'entourage des plus grands seigneurs ou monarques ayant les moyens de s'en offrir au Moyen-Age, le nain de cour pouvait jouer un rôle de conseiller influent.

Vêtu comme un seigneur, bien rétribué et bénéficiant de privilèges, le nain de cour pouvait même se faire octroyer des domaines.

Le sceptre et la marotte de Maurice Lever illustre ces personnages qui loin d'être réduits à un rôle de ddivertissement,ont eu une influence véritable sur les gens de pouvoir.

Je vois pas en quoi un nain est forcément une personne intéressante. Cet handicap n'a rien à voir avec la personnalité....
Sinon je te citerais bien un certains Tyrion mais on me souffle qu'il n'aurait en fait jamais exister....

Bonjour,

Le 19 juillet 2018 à 12:54:07 Burgou a écrit :
Personnages influents gravitant dans l'entourage des plus grands seigneurs ou monarques ayant les moyens de s'en offrir au Moyen-Age, le nain de cour pouvait jouer un rôle de conseiller influent.

Vêtu comme un seigneur, bien rétribué et bénéficiant de privilèges, le nain de cour pouvait même se faire octroyer des domaines.

Le sceptre et la marotte de Maurice Lever illustre ces personnages qui loin d'être réduits à un rôle de ddivertissement,ont eu une influence véritable sur les gens de pouvoir.

D'accord, mais pas seulement au moyen-âge, aussi en pleine renaissance. Velasquez peignit souvent des nains influents, avec talent et aussi, sans doute, une forme de curiosité. Un site généraliste sur les nains de cour:
http://plume-dhistoire.fr/nains-de-cour-coqueluches-des-princes/
D'un autre coté, le nanisme semble constituer un inconvénient majeur pour accèder aux plus hautes ( désolé, ce n'est pas un jeu de mot) fonctions de l'état, ou les exercer, au fil de l'histoire. D'autres "infirmités" ne posent pas de problèmes: monophtalmie (avec Philippe II de Macédoine), varus prononcé (avec Talleyrand), folie (avec Charles VI), ente autres exemples.

salutations à tous

Le 19 juillet 2018 à 16:45:14 arcob91 a écrit :
Bonjour,

. D'autres "infirmités" ne posent pas de problèmes: monophtalmie (avec Philippe II de Macédoine), varus prononcé (avec Talleyrand), folie (avec Charles VI), ente autres exemples.

désolé pour le repost
lire "pas de problèmes en apparence" au lieu de "pas de problèmes".

N'y avait il pas un diplomate et conseiller de Guillaume le Conquérant qui était nain ?

Victor-Emmanuel III: 1,53m.

Je viens de me rendre compte que ce nain n'a guère marqué l'histoire ! Sorry, my bad.