Salutation,

Pensez-vous qu'on puisse résumer essentiellement la Première Guerre mondiale à choc d'empires, qu'ils soient de type continental (Autriche-Hongrie, Russsie, Empire ottoman) ou de type colonial (Ryaume-Uni, France, Italie, Belgique, Allemagne peut-être aussi empire continental comme les États-Unis qu'on pourrait ualifier comme les deux) , les belligérants non impériaux ayant des rôles plus limités et gravitant autour de puissances impériales ?

C'est une lecture typiquement marxiste du choc des impérialismes capitalistes mais y en a d'autres qui présentent ça comme un jeu mécanique d'alliance à partir de la mort de François-Ferdinand et d'autres qui défendent un éclatement des haines nationalistes et de l'affirmation des Etats-nations

Autant dire que y a un peu des 3 là dedans

sChoc des Empire, c'est la chute de Constantinople. C'est la fin d'un emire avec son ère et la création d'un nouvel empire avec le nouvel ère.

La Der des Der, c'est le choc des militaro-Industriels comme Renault, Krupp, etc....
C'est la machine, le progrès industrielle qui sont mis en avant dans cette guerre barbare.

Le 18 avril 2018 à 15:17:13 TertiaireDelOP a écrit :
C'est une lecture typiquement marxiste du choc des impérialismes capitalistes mais y en a d'autres qui présentent ça comme un jeu mécanique d'alliance à partir de la mort de François-Ferdinand et d'autres qui défendent un éclatement des haines nationalistes et de l'affirmation des Etats-nations

Autant dire que y a un peu des 3 là dedans

Pas vraiment l'Empire ottoman et l'Empire russe n'étaient pas impérialistes au sens de Lénine il me semble, pour ça que j'utilise l'adjectif impérial et non impérialiste.