Quand ça s'est opéré exactement ?

Pourquoi ?

Surtout que le Sud des États-Unis était très solidement démocrate pendant des décennies, pro-esclavage et raciste (terme fort mais je pense que c'est utilisé à raison) voir lié au KKK. Les Républicains dominaient les états libéraux, anti-esclavage, étaient pour des réformes économiques qui seraient impensables venant d'eux aujourd'hui. Je ne sais pas quand exactement, il y a eu un réalignement, les deux ont comme changé de rôles et progressivement les Républicains sont devenus de plus en plus conservateurs et les Démocrates de plus en plus libéraux.

Au mieux, tu lis les pages Wiki non?
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Parti_républicain_(États-Unis)#Droitisation_du_Parti_républicain

Salut, le basculement des partis républicain et démocrate date des années 60, avec des prémisses déjà dans les années 30 et 40.

Le parti démocrate a été divisé depuis la guerre de sécession entre démocrates du nord et démocrates du sud, qui n'avaient rien en commun. Les démocrates du sud ont fréquemment voté avec les républicains contre leur parti dans les années 30 et 40. Par exemple tous les démocrates du sud ou presque ont voté pour la loi Taft–Hartley, alors que quasiment tous les démocrates du nord on voté contre.

L'opposition culmine en 1948 quand le gouverneur démocrate de Caroline du sud Strom Thurmond se présente sous la bannière "Dixiecrat". Strom Thurmond qui sera le fer de lance de l'opposition démocrate sudiste aux lois des présidents Kennedy et Johnson.

Ces lois seront de trop pour le sud et en 1964 dans un revirement magistral, les Etats du sud votent pour le républicain Goldwater à une écrasante majorité.

Dans le même temps des élus commencent à changer de parti, Strom Thurmond étant l'un des premiers.

Voyant que le parti démocrate est en pleine déliquescence au sud, Nixon s’engouffrera dans la brèche (c'est la "southern strategy"), avec succès puisque ces Etats ne voteront quasiment plus que républicain depuis.

EDIT: voir aussi le cas de George Wallace, gouverneur de l'Alabama, qui se présente en indépendant à la présidentielle de 68 et dont on se demande bien qu'est-ce qui l'a retenu aussi longtemps chez les démocrates...

Le 14 février 2018 à 17:15:11 CaledonHockley a écrit :
Salut, le basculement des partis républicain et démocrate date des années 60, avec des prémisses déjà dans les années 30 et 40.

Le parti démocrate a été divisé depuis la guerre de sécession entre démocrates du nord et démocrates du sud, qui n'avaient rien en commun. Les démocrates du sud ont fréquemment voté avec les républicains contre leur parti dans les années 30 et 40. Par exemple tous les démocrates du sud ou presque ont voté pour la loi Taft–Hartley, alors que quasiment tous les démocrates du nord on voté contre.

L'opposition culmine en 1948 quand le gouverneur démocrate de Caroline du sud Strom Thurmond se présente sous la bannière "Dixiecrat". Strom Thurmond qui sera le fer de lance de l'opposition démocrate sudiste aux lois des présidents Kennedy et Johnson.

Ces lois seront de trop pour le sud et en 1964 dans un revirement magistral, les Etats du sud votent pour le républicain Goldwater à une écrasante majorité.

Dans le même temps des élus commencent à changer de parti, Strom Thurmond étant l'un des premiers.

Voyant que le parti démocrate est en pleine déliquescence au sud, Nixon s’engouffrera dans la brèche (c'est la "southern strategy"), avec succès puisque ces Etats ne voteront quasiment plus que républicain depuis.

EDIT: voir aussi le cas de George Wallace, gouverneur de l'Alabama, qui se présente en indépendant à la présidentielle de 68 et dont on se demande bien qu'est-ce qui l'a retenu aussi longtemps chez les démocrates...

Ah oui, merci pour les précisions. En fait il y a des personnes qui situent ça dès la fin du 19ème siècle, d'autres en 1932 (et tout le long de la présidence Roosevelt) et finalement dès les années 1960 donc je n'étais pas si sûr. Effectivement le virage définitif a lieu avec Barry Goldwater en 1964 qui se fait écraser mais qui est largement vu comme celui qui a basculé le GOP plus à droite. En gros l'aile gauche des démocrates et l'aile droite des républicains ont fini par contrôler leur parti respectif

Le 14 février 2018 à 19:45:35 Taborite a écrit :

Le 14 février 2018 à 17:15:11 CaledonHockley a écrit :
Salut, le basculement des partis républicain et démocrate date des années 60, avec des prémisses déjà dans les années 30 et 40.

Le parti démocrate a été divisé depuis la guerre de sécession entre démocrates du nord et démocrates du sud, qui n'avaient rien en commun. Les démocrates du sud ont fréquemment voté avec les républicains contre leur parti dans les années 30 et 40. Par exemple tous les démocrates du sud ou presque ont voté pour la loi Taft–Hartley, alors que quasiment tous les démocrates du nord on voté contre.

L'opposition culmine en 1948 quand le gouverneur démocrate de Caroline du sud Strom Thurmond se présente sous la bannière "Dixiecrat". Strom Thurmond qui sera le fer de lance de l'opposition démocrate sudiste aux lois des présidents Kennedy et Johnson.

Ces lois seront de trop pour le sud et en 1964 dans un revirement magistral, les Etats du sud votent pour le républicain Goldwater à une écrasante majorité.

Dans le même temps des élus commencent à changer de parti, Strom Thurmond étant l'un des premiers.

Voyant que le parti démocrate est en pleine déliquescence au sud, Nixon s’engouffrera dans la brèche (c'est la "southern strategy"), avec succès puisque ces Etats ne voteront quasiment plus que républicain depuis.

EDIT: voir aussi le cas de George Wallace, gouverneur de l'Alabama, qui se présente en indépendant à la présidentielle de 68 et dont on se demande bien qu'est-ce qui l'a retenu aussi longtemps chez les démocrates...

Ah oui, merci pour les précisions. En fait il y a des personnes qui situent ça dès la fin du 19ème siècle, d'autres en 1932 (et tout le long de la présidence Roosevelt) et finalement dès les années 1960 donc je n'étais pas si sûr. Effectivement le virage définitif a lieu avec Barry Goldwater en 1964 qui se fait écraser mais qui est largement vu comme celui qui a basculé le GOP plus à droite. En gros l'aile gauche des démocrates et l'aile droite des républicains ont fini par contrôler leur parti respectif

Actuellement sans doute, mais je ne serai pas du tout aussi catégorique pour l'époque avant Obama.

Dans les années 80 il y a encore de nombreux démocrates du sud (sénateurs Stennis, Heflin, Nunn, Hollings, etc.), et ils collaborent très fréquemment avec le président Reagan. En 1986, le démocrate sudiste Richard Shelby bat le républicain sortant Jeremiah Denton pour le siège de sénateur de l'Alabama (Shelby est depuis passé aux républicains et est encore en poste aujourd'hui, constamment réélu).

A la même époque il y a encore des républicains centristes qui changeront de parti eux aussi plus tard.

Pour moi la radicalisation des deux partis, c'est vraiment les présidences Obama. Il y avait plus d'une cinquantaine de démocrates "blue dog" (démocrates conservateurs) en 2008, ils ne sont même plus 20 aujourd'hui. De même, le tea party a pris le pouvoir au parti républicain. On vote de plus en plus fréquemment parti contre parti, par bloc, alors qu'avant les partis se divisaient fréquemment.

EDIT: dans l'Alabama justement, un démocrate a été élu sénateur fédéral en décembre dernier, c'est extrêmement rare mais en fait il est le membre le plus à droite du parti démocrate au Sénat, il a voté plus de fois avec les républicains qu'avec les démocrates depuis qu'il est en poste

Le 14 février 2018 à 20:40:29 CaledonHockley a écrit :

Le 14 février 2018 à 19:45:35 Taborite a écrit :

Le 14 février 2018 à 17:15:11 CaledonHockley a écrit :
Salut, le basculement des partis républicain et démocrate date des années 60, avec des prémisses déjà dans les années 30 et 40.

Le parti démocrate a été divisé depuis la guerre de sécession entre démocrates du nord et démocrates du sud, qui n'avaient rien en commun. Les démocrates du sud ont fréquemment voté avec les républicains contre leur parti dans les années 30 et 40. Par exemple tous les démocrates du sud ou presque ont voté pour la loi Taft–Hartley, alors que quasiment tous les démocrates du nord on voté contre.

L'opposition culmine en 1948 quand le gouverneur démocrate de Caroline du sud Strom Thurmond se présente sous la bannière "Dixiecrat". Strom Thurmond qui sera le fer de lance de l'opposition démocrate sudiste aux lois des présidents Kennedy et Johnson.

Ces lois seront de trop pour le sud et en 1964 dans un revirement magistral, les Etats du sud votent pour le républicain Goldwater à une écrasante majorité.

Dans le même temps des élus commencent à changer de parti, Strom Thurmond étant l'un des premiers.

Voyant que le parti démocrate est en pleine déliquescence au sud, Nixon s’engouffrera dans la brèche (c'est la "southern strategy"), avec succès puisque ces Etats ne voteront quasiment plus que républicain depuis.

EDIT: voir aussi le cas de George Wallace, gouverneur de l'Alabama, qui se présente en indépendant à la présidentielle de 68 et dont on se demande bien qu'est-ce qui l'a retenu aussi longtemps chez les démocrates...

Ah oui, merci pour les précisions. En fait il y a des personnes qui situent ça dès la fin du 19ème siècle, d'autres en 1932 (et tout le long de la présidence Roosevelt) et finalement dès les années 1960 donc je n'étais pas si sûr. Effectivement le virage définitif a lieu avec Barry Goldwater en 1964 qui se fait écraser mais qui est largement vu comme celui qui a basculé le GOP plus à droite. En gros l'aile gauche des démocrates et l'aile droite des républicains ont fini par contrôler leur parti respectif

Actuellement sans doute, mais je ne serai pas du tout aussi catégorique pour l'époque avant Obama.

Dans les années 80 il y a encore de nombreux démocrates du sud (sénateurs Stennis, Heflin, Nunn, Hollings, etc.), et ils collaborent très fréquemment avec le président Reagan. En 1986, le démocrate sudiste Richard Shelby bat le républicain sortant Jeremiah Denton pour le siège de sénateur de l'Alabama (Shelby est depuis passé aux républicains et est encore en poste aujourd'hui, constamment réélu).

A la même époque il y a encore des républicains centristes qui changeront de parti eux aussi plus tard.

Pour moi la radicalisation des deux partis, c'est vraiment les présidences Obama. Il y avait plus d'une cinquantaine de démocrates "blue dog" (démocrates conservateurs) en 2008, ils ne sont même plus 20 aujourd'hui. De même, le tea party a pris le pouvoir au parti républicain. On vote de plus en plus fréquemment parti contre parti, par bloc, alors qu'avant les partis se divisaient fréquemment.

EDIT: dans l'Alabama justement, un démocrate a été élu sénateur fédéral en décembre dernier, c'est extrêmement rare mais en fait il est le membre le plus à droite du parti démocrate au Sénat, il a voté plus de fois avec les républicains qu'avec les démocrates depuis qu'il est en poste

Obama a clairement fait basculé le parti dans la gauche, c'est du jamais vu dans leur histoire avant 2008

C'est fou quand même ce changement brutal, parce que dans les années 1990 quand Bill Clinton était au pouvoir, les Démocrates c'était limite les Républicains qui dirigeaient : dérégulation de l'économie, défense des positions sociales conservatrices (la loi sur la défense du mariage traditionnel), politique fiscale libérale...enfin j'exagère un peu mais s'il se présentait avec de telles positions en 2016 jamais il aurait remporté l'investiture démocrate. Beaucoup reprochent au GOP ses positions de plus en plus radicales (notamment avec le T-Party) mais les Dems en l'espace de 10 ans ont complètement changé