Salut à tous!
Vous devez tous connaitre la série docu Apocalypse la 2ème Guerre Mondiale ou Apocalypse Staline, de vrais blockbusters du documentaire ! Je suis étudiant et je m'intéresse à cette nouvelle technique de coloriser les images d'archives pour les rendre plus actuelles ou les trahir et en faire ce qu'on veut.
Je suis en train de faire un large sondage et je n'aimerais pas juste avoir des réponses d'adultes les vôtres seraient super plus intéressantes !!
Le lien est ICI --> https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdx__v2iLwZhjplv33cECxLYH6rU0QoXdV_jcms4v9VAVBTrQ/viewform#responses

N'hésitez pas à dire ce que vous en pensez de cette question aussi en commentaires! Un immense merci pour votre participation - vos réponses seront publiées en Mai.
MERCII !

Euh... Apocalypse, c'est des documentaires en couleur à la base, non ?
Ils ont déniché les quelques très rares images en couleurs. Parce que c'était très chère à l'époque.

Je suis en train de faire un large sondage et je n'aimerais pas juste avoir des réponses d'adultes les vôtres seraient super plus intéressantes !!

Heu je pense que la plupart des gens ici sont de (jeunes) adultes
Sinon je suis en train de répondra à ton enquête

La plupart des joueurs à notre époque sont des adultes.
Et ceux qui sont sur le forum histoire ne semblent pas être des gamins de 12 ans...

apocalypse est un documentaire d'escrocs.... ils ont coloré des images en NB...

je pense qu'avant de voire ces docus colorés, on ferait mieux de voir les images d'archives originales en NB... d'autant que les coloristes se plantent parfois...

sinon c bien, ça part d'une bonne idée, mais ça a des effets pervers... que vont dire les gens une fois qu'ils sauront que c'est pas les vraies images qu'ils ont vu mais des images retouchées ?
donc je sais pas en fait, c bien et c pas bien à la fois :D

Je pense que l'intention est bonne, le but pédagogique est louable, nénamoins cela pourrait porter à confusion si on ne précise pas au prélable que ces images sont colorisées. Aussi la retranscription en couleur peut amener à faire des erreurs dans les nuances ou couleurs qui ne seraient pas celles des archives originales..

Je dois tout de même dire que l'ajout de couleure donne une nouvelle vie à ces archives et une dynamique selon moi

En tant que coloristes photo, ça a son utilité, la colorisation.

Car au final, si ces clichés sont en noir et blanc, c'est parce que la couleur coutait cher a l'époque.

Par exemple, moi qui colorise des clichés de guerres : pour les services photographiques et cinéma des armées, j'imagine qu'investir dans la couleur n'était la priorité pour l’effort de guerre

Après, je pense qu'il faut préciser que la photo est bien colorisé.

Quand je colorise une photo j'essaye toujours d'être le plus juste, plausible, et parfois je m'autorise une certaine liberté artistique si le cliché le permet, tant que cela ne transgresse pas le sujet de la photo : le but étant de resté plausible dans la colorisation : de ce dire oui, ça semble correcte.

Après il peut m'arriver de faire des erreurs, mais j'essaye de faire au mieux.

Quelques un de mes travaux :
http://fisher22.deviantart.com/art/Crusader-tank-628436333
http://fisher22.deviantart.com/art/22nd-Independent-Parachute-Company-613657933
http://fisher22.deviantart.com/art/Essex-patrol-632483379

J'utilise également une autre technique qui consite a peindre dirctement la photo, ici le travail est plus artistique, j'ai plus de latitude avec un rendu "peinture", cependant j'essaye toujours d'être le plus réaliste possible :
http://fisher22.deviantarrt.com/art/Prisoners-661718250
http://fisher22.deviantarntart.com/art/Rommel-658348752