C'était la capitale à l'époque, pourquoi il a préféré se concentrer sur Moscou plutôt que sur Saint-Petersbourg (ou se trouvait le Tsar) ?

Il a bien lancé un axe (secondaire il est vrai) d'attaque vers Petersburg
https://fr.wikipedia.org/wiki/Campagne_de_Russie#.C3.89chec_strat.C3.A9gique_vers_Saint-P.C3.A9tersbourg

Le But premier de Napoleon n'est pas d'occupé les centres économiques et de pouvoir de la Russie mais de détruire l'armée russe, qui n'a de cesse de se dérober du Niemen à Vitebsk puis Smolensk et enfin Borodino, Napoleon se contente de suivre le gros de l'armée russe et ne choisi pas vraiment d'attaquer Moscou par choix.

Enfin la prise de Petersburg aurait probablement eu les mêmes conséquences, destruction de la ville et fuite du Tsar à Moscou, refus de négociation et jouer sur l'attrition.

Saint-Petersbourg était la capitale de la Russie impériale et son centre économique, commercial principal. Si Napoléon s'en était tenu à la prise de Smolensk, et aurait ensuite foncé sur Petersbourg celle ci serait tombé sans trop de difficulté. L'armée Russe aurait du faire mouvement pour la défendre, et aurait bien entendu perdu. La différence avec Moscou c'est que Napoléon aurait prit possession d'une ville bien plus importante et plus proche de la mer et des cotes pour ce qui est du ravitaillement, laissant le reste de la Russie réduite à un état sous productif dans tout les domaines ce qui aurait forcé le Tsar Alexandre à demander la paix, une paix fatale pour la puissance de la Russie mais obligatoire pour un homme qui se serait vu tout perdre. Erreur stratégique de Napoléon.... Terrible erreur qui aurait pu transformer l'Europe en France.

Il me semble que Moscou de part son importance pour la Russie Napoléon c'est dit que c'était à peu près l'équivalent et que c'était suffisant

ce qui aurait forcé le Tsar Alexandre à demander la paix, une paix fatale pour la puissance de la Russie mais obligatoire pour un homme qui se serait vu tout perdre. Erreur stratégique de Napoléon.... Terrible erreur qui aurait pu transformer l'Europe en France.

Rien n'est sur,Tout d'abord l'armée russe s'appretais a une offensive générale,alors meme que la France a atteint la limite de ses capacités et commence a connaitre le froid,de plus la chance a tourné au debut de la guerre pour les Français du fait que initialement le nombre d'hommes deployés par la Russie étais inferieure avant d'avoir un avantage numérique conséquent par rapport a la France,la meme situation c'est poursuit en 1941,l'URSS alors pas prète,avais moins d'hommes mobilisés pour une defense que les Allemands lors de l'attaque surprise,la donne a ensuite bel et bien changé avec un avantage numérique conséquent coté soviétique.

Le 08 février 2017 à 14:09:42 helios90 a écrit :
Saint-Petersbourg était la capitale de la Russie impériale et son centre économique, commercial principal. Si Napoléon s'en était tenu à la prise de Smolensk, et aurait ensuite foncé sur Petersbourg celle ci serait tombé sans trop de difficulté. L'armée Russe aurait du faire mouvement pour la défendre, et aurait bien entendu perdu. La différence avec Moscou c'est que Napoléon aurait prit possession d'une ville bien plus importante et plus proche de la mer et des cotes pour ce qui est du ravitaillement, laissant le reste de la Russie réduite à un état sous productif dans tout les domaines ce qui aurait forcé le Tsar Alexandre à demander la paix, une paix fatale pour la puissance de la Russie mais obligatoire pour un homme qui se serait vu tout perdre. Erreur stratégique de Napoléon.... Terrible erreur qui aurait pu transformer l'Europe en France.

Humm, là, c'est plutôt les guerres du XXeme siècle que tu nous décris. Napoléon, lui, ce qu'il veux, c'est la destruction de l'armée russe, pas la prise de centres de production, qui, de toute manière, ne lui apporteront pas grand chose de plus que ce qu'il n'a déjà.
Ensuite, si les Russes ont laissé Napoléon prendre Moscou, il n'y a pas de raisons de penser tente quelque chose pour Saint Pétersbourg, surtout que, encore une fois, l'objectif c'est l'armée russe, rien d'autre.
Enfin, le ravitaillement par la mer me parait bien compliqué, la France n'ayant pas de flotte suffisante pour alimenter son armée, et la Navy bloquant toutes les côtes.