L'identité irakienne est né quand réellement? Le nationalisme c'est développé lors de la guerre Iran - Irak?
Historiquement n'est-elle pas plus lié à la culture persane (voire turco-persane) ?
Je ne sais même pas si on peut parler d'une "identité" irakienne. C'est un pays né des (mauvaises) frontières post-coloniales rassemblant des peuples et communautés qui au fond se détestent : Kurdes, Chiites, Sunnites...
Sous Saddam Hussein, ces populations ont été "tenues" d'une main de fer par le parti Baas qui a exercé une véritable terreur. C'est vrai que la guerre contre l'Iran a servi de (mauvais) ciment dans les années 1980, avoir un ennemi commun ça reste rassembleur. Il faut aussi dire que le souvenir de Babylone a contribué dans l'intelligentsia à promouvoir un embryon d'identité.
Quand Saddam a été renversé par les Ricains, puis jugé et exécuté par les Irakiens, quand le parti Baas a été démantelé, quand la tyrannie a été levée, ces populations se sont naturellement retournées les unes contre les autres et le pays a basculé dans la guerre civile, dans le chaos que l'on connaît aujourd'hui.
Si l'Histoire commence avec l'écriture, alors l'Irak doit avoir la plus longue histoire de tous les pays.
L'Irak en tant qu'Etat correspond à des concessions pétrolières britanniques. C'est ca seule raison d'être.
La grande tyrannie de Saddam, lorsque les gens avaient une structure sociale et culturelle moderne, une éducation et un état qui a augmenté le niveau de vie ... Ah heureusement que les ricains ont détruit cette tyrannie menée par le diable en personne.
Maintenant il y a un clivage ethnique et religieux, une guerre civile et des massacres.
OH MERICA. Merci aussi pour cette vision passé au spectre de la sagesse, cher cardinal.
Le 29 mars 2015 à 04:38:40 happericube a écrit :
La grande tyrannie de Saddam, lorsque les gens avaient une structure sociale et culturelle moderne, une éducation et un état qui a augmenté le niveau de vie ... Ah heureusement que les ricains ont détruit cette tyrannie menée par le diable en personne.
Maintenant il y a un clivage ethnique et religieux, une guerre civile et des massacres.OH MERICA. Merci aussi pour cette vision passé au spectre de la sagesse, cher cardinal.
Ouais enfin, si le pays était tellement fabuleux, tout le peuple irakiens l'aurait soutenu et la guerre n'aurait oas été la ballade qu'elle a été. Faut arrêter d'enjoliver des trucs juste pour critiquer les Américains. La guerre de 2003 a surement été une erreur mais Hussein c'est pas un saint non plus.
Exécution d'opposants, torture, génocide kurde, guerre au Koweit... Ce sont les Irakiens qui l'ont jugé et ils ne lui ont pas fait de cadeau.:hap:
MAIS il est clair que le peuple irakien avait besoin de cela pour "tenir ensemble", même si c'est terrible à dire. Le pari des Américains s'est révélé une terrible erreur, et avec lui toute la belle théorie du droit d'ingérence.
http://www.iranicaonline.org/articles/lakhmids
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Arab_tribes_in_Iraq
http://www.anthrogenica.com/showthread.php?1964-Iraqi-Arabs-are-primary-descendant-of-Bedouin-tribes
ces pays sont constitués de tribus bédouines sans véritable unité que celle imposé par rois ou dictateurs