Salut

Mon 2ème topic sur l'astroprolographie, avec une cible que j'avais jamais visée, M81 et M82
(Le 1er topic avec M57 : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-57-48196428-1-0-1-0-astroprolographie-m57.htm )

J'ai fais une dizaine de photo mais arrivé au stackage Iris voulait pas
En plus j'ai oublié les darks les flats et offsets
Du coup c'est en 1 shot, 8sec d'expo , 6400iso , toujours avec mon 1200d et mon dob xt8
J'ai passé la photo a Lightroom un peu quand même

https://www.flickr.com/photos/136051461@N08/32847531876/in/dateposted-public/

Attend c'est pas une photo hubble c'est vraiment la tienne ?

Tu prends ça avec un dobson donc aucun temps de pose c'est ça ? T'es sacrément courageux du coup ! Après c'est plus ou moins ce que je vois en visuel au 300mm par condition moyenne

mais concrètement tu fais avec quoi ? un appareil photo sur le PO avec un adaptateur ?

Le 14 février 2017 à 10:33:02 tommy-emmanuel a écrit :
Attend c'est pas une photo hubble c'est vraiment la tienne ?

Tu prends ça avec un dobson donc aucun temps de pose c'est ça ? T'es sacrément courageux du coup ! Après c'est plus ou moins ce que je vois en visuel au 300mm par condition moyenne

Oui, je l'ai prise au dobson 203/1200, non motorisé
8sec de pose, 6400iso j'ai juste passé vite fait la photo a lightroom
J'aurais bien voulu stacker plusieurs photo pour améliorer le rapport signal bruit mais a cause des filets (je crois ) ni iris ni DSS voulait stacker

Le 14 février 2017 à 10:42:43 tommy-emmanuel a écrit :
mais concrètement tu fais avec quoi ? un appareil photo sur le PO avec un adaptateur ?

Je met mon canon 1200D au foyer et je déclenche par intervallomètre pour éviter les vibrations

Le 14 février 2017 à 12:45:48 The0neWh0Knocks a écrit :

Le 14 février 2017 à 10:33:02 tommy-emmanuel a écrit :
Attend c'est pas une photo hubble c'est vraiment la tienne ?

Tu prends ça avec un dobson donc aucun temps de pose c'est ça ? T'es sacrément courageux du coup ! Après c'est plus ou moins ce que je vois en visuel au 300mm par condition moyenne

Oui, je l'ai prise au dobson 203/1200, non motorisé
8sec de pose, 6400iso j'ai juste passé vite fait la photo a lightroom
J'aurais bien voulu stacker plusieurs photo pour améliorer le rapport signal bruit mais a cause des filets (je crois ) ni iris ni DSS voulait stacker

J'y connais rien en astrophoto surtout sur dobson, mais j'imagine que tu aurais un rendu 10 fois meilleurs pour des poses (même courte de 8sec) si tu montais ton dob sur une table équatorial (pour un suivit à peut prêt correct) non ?

Le 14 février 2017 à 10:42:43 tommy-emmanuel a écrit :
mais concrètement tu fais avec quoi ? un appareil photo sur le PO avec un adaptateur ?

Je met mon canon 1200D au foyer et je déclenche par intervallomètre pour éviter les vibrations

intervallomètre ? Was is das ?

Le 14 février 2017 à 18:57:14 tommy-emmanuel a écrit :

Le 14 février 2017 à 12:45:48 The0neWh0Knocks a écrit :

Le 14 février 2017 à 10:33:02 tommy-emmanuel a écrit :
Attend c'est pas une photo hubble c'est vraiment la tienne ?

Tu prends ça avec un dobson donc aucun temps de pose c'est ça ? T'es sacrément courageux du coup ! Après c'est plus ou moins ce que je vois en visuel au 300mm par condition moyenne

Oui, je l'ai prise au dobson 203/1200, non motorisé
8sec de pose, 6400iso j'ai juste passé vite fait la photo a lightroom
J'aurais bien voulu stacker plusieurs photo pour améliorer le rapport signal bruit mais a cause des filets (je crois ) ni iris ni DSS voulait stacker

J'y connais rien en astrophoto surtout sur dobson, mais j'imagine que tu aurais un rendu 10 fois meilleurs pour des poses (même courte de 8sec) si tu montais ton dob sur une table équatorial (pour un suivit à peut prêt correct) non ?

Le 14 février 2017 à 10:42:43 tommy-emmanuel a écrit :
mais concrètement tu fais avec quoi ? un appareil photo sur le PO avec un adaptateur ?

Je met mon canon 1200D au foyer et je déclenche par intervallomètre pour éviter les vibrations

intervallomètre ? Was is das ?

Une télécommande qui déclenche ton apn, comme ça t'y touches pas, ça vibre pas

Fait des poses plus courtes, genre 3" pas plus. Ne jamais se fier à ce que tu vois sur une brute

exemple:

Voici une brute:

Une fois empilé:

Par contre fait un max de poses

Le 14 février 2017 à 19:23:58 orel_25 a écrit :
Fait des poses plus courtes, genre 3" pas plus. Ne jamais se fier à ce que tu vois sur une brute

exemple:

Voici une brute:

Une fois empilé:

Par contre fait un max de poses

Apprends moi !

T'as fait ça avec quel télescope ? Et t'en as empilées combien ?

Le 14 février 2017 à 19:23:58 orel_25 a écrit :
Fait des poses plus courtes, genre 3" pas plus. Ne jamais se fier à ce que tu vois sur une brute

exemple:

Voici une brute:

Une fois empilé:

Par contre fait un max de poses

Ouais mais j'ai quand même trop peu d'étoiles pour empiler

t'en vois pas visuellement ou le logiciel n'en voit pas? Car ce n'est pas la même chose.

Le 14 février 2017 à 19:40:14 iRusher28 a écrit :

Le 14 février 2017 à 19:23:58 orel_25 a écrit :
Fait des poses plus courtes, genre 3" pas plus. Ne jamais se fier à ce que tu vois sur une brute

exemple:

Voici une brute:

Une fois empilé:

Par contre fait un max de poses

Apprends moi !

T'as fait ça avec quel télescope ? Et t'en as empilées combien ?

Oui c'est avec un télescope et j'ai empilé 97 photos Je décris de façon très général dans ce pdf:
https://drive.google.com/file/d/0B50dGLGj3ON6ejZ2ai1aM1c3YjQ/view

Le 14 février 2017 à 19:23:58 orel_25 a écrit :
Fait des poses plus courtes, genre 3" pas plus. Ne jamais se fier à ce que tu vois sur une brute

exemple:

Voici une brute:

Une fois empilé:

Par contre fait un max de poses

Tu ne vas pas me faire croire que la 2ème photo à été prise avec un dobson... donc sans suivis précis (même sur table éq.) donc sans pose Les photos réussis avec des dobsons sont efficace surtout sur la lune/planètes qui n'ont pas besoin de beaucoup de lumière/pause... mais pour le ciel profond comme ici ?

Si c'est le cas il faut absolument que tu m'expliques avec quel matos astrophoto là

Le 14 février 2017 à 19:23:58 orel_25 a écrit :
Fait des poses plus courtes, genre 3" pas plus. Ne jamais se fier à ce que tu vois sur une brute

exemple:

Voici une brute:

Une fois empilé:

Par contre fait un max de poses

Tu ne vas pas me faire croire que la 2ème photo à été prise avec un dobson... donc sans suivis précis (même sur table éq.) donc sans pose Les photos réussis avec des dobsons sont efficace surtout sur la lune/planètes qui n'ont pas besoin de beaucoup de lumière/pause... mais pour le ciel profond comme ici ? Comment accumuler assez de lumière sans vrai pose, même avec autant de nombre de pose ?

Si c'est le cas il faut absolument que tu m'expliques avec quel matos astrophoto là

évidement je parle de cibles bien lumineuse comme Orion, pléiades, l'altère. Ce que j'ai voulu dire, c'est qu'il ne faut jamais se fier a une brute, mème si elle semble dénuée d'un quelconque signal.

Bah moi je vois bien quelques étoiles mais DSS ou IRIS non

Pas evident de sortir quelquechose sans suivi,essaie des pose de 1sec plutot mais tu pourras pas en faire des milliers,sans suivi forcement le cp est quasi impossible.
Si faire de la photo avec ton dobson t'interesse va voir ce topic ca pourras t'aider:
http://www.webastro.net/f/forum/showthread.php?t=145468