Hello

Vous pensez quoi du 50mm 1.8 de chez Canon pour de l astrophoto ? Pour le moment j'ai un tamron 17-55 en 2.8, il y aura une bonne différence ? J'aimerai me prendre le samyang 14mm mais trop cher pour le moment

Merci

C'est mon objectif preferé pour le wide field.
Le f1.8 est génial, l'objectif en lui même est très léger.

Voici quelques exemples pris avec cet objectif sur un canon 600d.

M45 / Californie: http://www.galactic-hunter.com/single-post/2016/05/19/Les-Pl%C3%A9iades-et-La-N%C3%A9buleuse-de-la-Californie

M31 / M33 : http://www.galactic-hunter.com/single-post/2016/05/15/M31-et-M33

Barnard's Loop: http://www.galactic-hunter.com/single-post/2016/05/14/Un-Paquet-de-N%C3%A9buleuses

Super merci pour ta réponse OhMyOnche !
Je pense aller me le prendre demain, même à coté de l'astrophoto il est conseillé pour débuter en photo et apprendre la focale fixe, d'une pierre deux coups :p
Je vais passer une semaine chez mon frere qui est perdu dans la campagne, il a un ciel magnifique je reviendrais avec les photos ici

Hello !

Du coup je l'ai acheté, yavait une occas dans le magasin, 70€ comme neuf J'ai juste pas le STM mais j'en ai rien a faire donc bon

J'ai testé hier, ce gain de lumière comparé au F/2.8
La focale fixe à 50mm ne permet que des poses de 6-7 secondes mais c'est pas un problème.

Je poste des que j'ai traité ça !

Si tu te prend un autotracker (y'en a des assez peu chers, le mien etait le iOptron Skytracker) tu pourras faire des images vraiment tres bonnes

Voici le premier essai :
Je suis complètement largué niveau traitement du coup Jamais eu autant de détails je savais pas quoi faire
J'ai pas eu le temps de faire les darks et tout, un sanglier est passé juste à coté de moi j'ai remballé direct

Sinon avec le 17/50 :
(pose trop longue)
Aucun stack d'image, je fais ça bien ce soir ! HoMyOnche tu avais quoi comme tracker ?

C'est quand même chaud la mise au point manuelle en 1.8 avec le Canon

Tu as un beau ciel tu es chanceux ! Si tu es sur pc tu peux utiliser IRIS pour le traitement, ca va paraître compliqué au début (il faut entrer des commandes par exemple) mais tu as d'excellents tuto, nottament celui-ci http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial3/doc13_fr.htm

J'ai aussi fais plusieurs vidéos tutos dessus (c'est un des topics épinglé)
Pour la mise au point tu peux essayer en automatique sur une étoile brillante, puis tu met l'objectif en mode manuel

Oui je suis chez mon frère a Salasc il y a aucune lumière le ciel est magnifique ! Pour avoir des photos comme homyonche avec le 1.8 je peux faire les même où il faut absolument avoir un tracker ?

Et merci pour iris je regarde quand je serais rentré je prévois des dark etc ?

Les darks doivent être fait dans les mêmes conditions que lors de la prise de vue donc ça ne sert à pas grand chose de les faires maintenant, pour être honnête je n'en fais jamais, il arrive que je me retrouve avec quelques traîner rouge (pixel «chaud») longue de quelques pixel sur l'image, soit je les laisse soi je me débrouille pour les retirer au traitement sans abîmer l'image.

En général en astrophotographie sur monture on fait des pauses allant de 1min à 6 ou 7min mais ça peut aller jusqu'à des poses de un quart d'heure voir plus. Donc forcément il y aura plus d'information dans une image de plusieurs minutes que dans une image de quelques secondes.
Donc oui tu devras acheter une monture équatoriale si tu veux faire des photos aussi détaillées.
Mais comme tout le monde on a pas commencé sur monture équatoriale mais sur simple trépied du coup fait déjà ainsi puis tu verras par la suite

Ça marche merci pour les conseils ;) ce soir je vais faire plusieurs poses pour bosser avec deepsky voir ce que ça donne pour réaligner les étoiles

C'est pas mal pour un début!bien joué!
Sur trepied selon la focale tu peux pousser les poses entre 10 et 30s;comme l'a dit bush faut pas négliger les dark flat offset.
Popur les dark si t'as pas le temps ou l'envie de les faire sur le terrain tu peux les faire rentré à la maison;faut juste respecter la temperature des prise de vue.Par ex si la nuit quand tu shoote il fait 16degrés et qu'en rentrant t'as pas fait de dark,si dans ton garage il fait 16degrés tu peux tres bien faire tes dark dedans;
Le plus important c'est de faire tes darks à la même température que les prise de vue.Perso je fait plus systematiquement des dark je me suis créé une banque de dark étalonnée tous les 5degrés.
bon ciel!

Hello,
La banque de Dark c'est une bonne idée ! J'ai fais quelques nouvelles photos dont des tests avec les darks etc mais celles-ci je les traiterai chez moi. Pour les autres ça donne ça :

Vous pourriez m'indiquer l'ordre des manipulations avec deepsky plz ? En gros il faut retoucher les images et ensuite les stacker avec les darks etc ou l'inverse, stacker et ensuite retoucher ? Car j'avais déjà fais un test et limite il en ressortais que du noir & blanc :/

Merci d'avance !

Le 28 septembre 2016 à 19:28:07 OhMyOnche a écrit :
C'est mon objectif preferé pour le wide field.
Le f1.8 est génial, l'objectif en lui même est très léger.

Voici quelques exemples pris avec cet objectif sur un canon 600d.

M45 / Californie: http://www.galactic-hunter.com/single-post/2016/05/19/Les-Pl%C3%A9iades-et-La-N%C3%A9buleuse-de-la-Californie

M31 / M33 : http://www.galactic-hunter.com/single-post/2016/05/15/M31-et-M33

Barnard's Loop: http://www.galactic-hunter.com/single-post/2016/05/14/Un-Paquet-de-N%C3%A9buleuses

Wow c'est magnifique !

Si j'ai bien compris en wide field les photos sont prises uniquement grâce à l'appareil photo? Sans télescope/jumelles?

Sympa ces petites photos ton site à l'air pas mal!Fait attention à bien soigner ta MAP car t'as tout leger décalage
Si tu veux un tuto pour dss ceux la peuvent peut être t'aider:
http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=244

http://blog.tao.ag/index.php?post/2012/04/15/Tutoriel-r%C3%A9glage-post-traitement-Deep-Sky-Stacker

Merci Vlaams59 Je suis rentré de vacances, je m'attaque à DSS demain Pour la deuxième fournée de photos j'étais au Pic de Vissou, dans l'Hérault.

Hello,
J'ai testé DSS avec des poses sur la voie lactée, je perd toutes les couleurs, par contre j'ai beaucoup plus de détails. J'ai essayé avec 80 photos sur Andromède, Il y a du mieux mais en 50mm je vois pas encore les bras
http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/equatoriale-de-voyage/monture-skytracker_detail ça commence vraiment a me tenter, faut que je me trouve un client qui veut un site web rapidement pour acheter ça Ca a l'air vraiment cool ! Et vu que l'année prochaine je pars en Nouvelle Zélande pendant un an, je préfère investir là-dedans plutôt que dans une grosse monture motorisée ! Vous en pensez quoi ?

Je sais pas ce que ca vaut, j'ai fais un parcours un peu dans le même style, je suis parti avec ma monture équatoriale à la reunion, une EQ3-2 c'est assez gros et les pattes du trepied rentre pile dans la valises, et c'est assez lourd, environ 9 kg petit contrepoid inclus. Par contre c'est top si tu veux profiter un max du ciel de l'hémisphère sud, la petite monture que tu montre doit pas supporter bcp de poid et la mise en station a l'air d'être faisable juste au pif (pas de viseur polaire) tu pourra faire des poses de 1 ou 2min max avec un appareil photo leger
Idéalement faudrait que tu trouve une eq3 2 ou équivalent une fois là bas et que tu la revende avant de répartir, ca evite pas mal de stresse mais faudrait que tu apprenne sur le tas du coup à toi de voir je sais pas trop comment te conseiller.

Sisi c'est fournit avec un viseur polaire

Monture SkyTracker de dernière génération avec viseur polaire

Apparemment on peut rajouter ça http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/trepieds/rotule-photo-charge-max-15-kg_detail qui supporte une charge de 15kg ! Je vais continuer de me renseigner, mais effectivement une achat sur place ça peut le faire aussi. Avec le viseur polaire je pourrais faire une mise en station et du coup prendre de longue photo ? Sinon je revend mon 50D et je met de coté pour un 6D par exemple et je fais + des photos genre voie lactée etc sans me prendre la tête avec le ciel profond

Le 07 octobre 2016 à 10:56:08 tastemyschneck a écrit :
Hello,
J'ai testé DSS avec des poses sur la voie lactée, je perd toutes les couleurs, par contre j'ai beaucoup plus de détails. J'ai essayé avec 80 photos sur Andromède, Il y a du mieux mais en 50mm je vois pas encore les bras
http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/equatoriale-de-voyage/monture-skytracker_detail ça commence vraiment a me tenter, faut que je me trouve un client qui veut un site web rapidement pour acheter ça Ca a l'air vraiment cool ! Et vu que l'année prochaine je pars en Nouvelle Zélande pendant un an, je préfère investir là-dedans plutôt que dans une grosse monture motorisée ! Vous en pensez quoi ?

A ce prix là, je prendrai plutôt une Star Adventurer. Ne pas trop se fier au photo, elle est plutôt petite, mais voilà quoi, c'est motorisé, suporte largement un APN etc...
https://c1.staticflickr.com/1/311/20441137015_4e258cb6e9_b.jpg

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG044