Quand est-ce que dans ce pays d'attardés vous comprendrez qu'un candidat qui parle systématiquement d'immigration sera automatiquement mis sur liste noire et accusé de nazi ?

Soyez un peu malins.. parlez de souveraineté nationale.

C'est bien parce-que ce pays ne contrôle plus ses frontières que les immigrés viennent massivement en France.
Il faut attaquer la maladie et non les symptômes, vous êtes repérables à des kilomètres les extrêmistes.
Pour le coup Asselineau a au moins eu la présence d'esprit de penser à ça (même s'il ne sera jamais élu car il dérange trop donc n'est pas invité dans les médias, et aussi qu'il n'a rien d'un leader malheureusement)

Pour le coup Enthoven a bien humilié la Convention de la Droite y'a 2 semaines, il a raison, vous êtes trop cons et réac pour pouvoir gagner quoique ce soit.
Ce que vous ne comprenez pas c'est que la France est gangrenée par le socialisme depuis bien trop longtemps pour avoir des discours comme ceux de Lesquen ou de Zemmour.
J'ai trouvé le discours de Zemmour ahurissant, comment on peut croire un instant qu'il allait convaincre qui que ce soit dans son discours ? C'est beaucoup trop extrême pour la plèbe vous vous rendez pas compte, même pour le citoyen lambda qui se dit qu'il y a trop d'immigration en France.

Les Soralistes, Lesquennistes et autres, vous êtes perdus dans une utopie au moins autant que les arnarcho-communistes de ce pays.

Continuez de rêver, pour moi vous êtes pareils que Enzo en Fac de Lettres, citoyen du Monde, qui manifeste dehors pour l'égalité pour tous et contre le réchauffement climatique.
Continuez de parler de réimmigration au pays d'origine, c'est le meilleur moyen pour ne pas être élu au 2nd tour.

Bravo à Zemmour pour avoir ruiné la Convention de la Droite..

Ils ne sont que des symptomes pas la cause

Au moins Zemmour a fait passer ses idées et son discours a été mediatisé.
Pendant ce temps, tout le monde s'en fout des scrogneugneus souverainistes , tu n'as pas vu le passage d'Asselineau à ONPC il y a quelques années ? On l'a aussi traité de fasciste , de non-respectable, de ses relations avec Soral...
C'e n'est pas en donnant des gages à l'adversaire que l'on gagne , il n'arrêtera pas de vous comparer aux nazis etc.

Putain mais c'est grave d'écrire autant de lignes et de pas dégager une seule idée

Le 09 octobre 2019 à 12:17:56 taupedutaupe a écrit :

Asselineau et droite dans le même topic

Le 09 octobre 2019 à 19:08:25 Raklette1 a écrit :

Asselineau et droite dans le même topic

Enorme

Je ne puis qu'être d'accord avec l'OP.
L'immigration ne peut être la seule thématique sur laquelle un candidat à la présidence peut s'exprimer. Or, niveau économie, qui peut dire clairement sur quelle ligne est le FN ?
Macron, c'est le libéralisme. Mélenchon, c'est l'altermondialisme, il est dans la case "gauchiste".
Mais force est de constater que les "conservateurs" comme ils aiment s'appeler pour faire oublier le mot "extrême-droite", n'ont pour thématique que l'immigration.
C'est pour cela qu'ils ne gagnent pas, en toute objectivité (je ne soutiens personne).
Tout comme Asselineau ne gagne pas car il n'a parlé que de l'Union Européenne, et cela a effrayé les gens car pour eux, il n'avait qu'une seule mesure dans son programme.

Le 10 octobre 2019 à 21:01:18 Overice a écrit :
Je ne puis qu'être d'accord avec l'OP.
L'immigration ne peut être la seule thématique sur laquelle un candidat à la présidence peut s'exprimer. Or, niveau économie, qui peut dire clairement sur quelle ligne est le FN ?
Macron, c'est le libéralisme. Mélenchon, c'est l'altermondialisme, il est dans la case "gauchiste".
Mais force est de constater que les "conservateurs" comme ils aiment s'appeler pour faire oublier le mot "extrême-droite", n'ont pour thématique que l'immigration.
C'est pour cela qu'ils ne gagnent pas, en toute objectivité (je ne soutiens personne).
Tout comme Asselineau ne gagne pas car il n'a parlé que de l'Union Européenne, et cela a effrayé les gens car pour eux, il n'avait qu'une seule mesure dans son programme.

Non les gens ne veulent pas quitter l'UE, point. Et c'est aussi pour ça que le FN a perdu.

Le 10 octobre 2019 à 21:17:02 Fraudeur-Gentil a écrit :

Le 10 octobre 2019 à 21:01:18 Overice a écrit :
Je ne puis qu'être d'accord avec l'OP.
L'immigration ne peut être la seule thématique sur laquelle un candidat à la présidence peut s'exprimer. Or, niveau économie, qui peut dire clairement sur quelle ligne est le FN ?
Macron, c'est le libéralisme. Mélenchon, c'est l'altermondialisme, il est dans la case "gauchiste".
Mais force est de constater que les "conservateurs" comme ils aiment s'appeler pour faire oublier le mot "extrême-droite", n'ont pour thématique que l'immigration.
C'est pour cela qu'ils ne gagnent pas, en toute objectivité (je ne soutiens personne).
Tout comme Asselineau ne gagne pas car il n'a parlé que de l'Union Européenne, et cela a effrayé les gens car pour eux, il n'avait qu'une seule mesure dans son programme.

Non les gens ne veulent pas quitter l'UE, point. Et c'est aussi pour ça que le FN a perdu.

Ils n'ont surtout pas tous les éléments pour juger l'UE dans sa globalité, point.

On peut le leur donner, il y a beaucoup plus de pros que de cons.
En prime, l'Europe aussi peut être réforme.

Une confédération de fédération de région de commune unie Européenne

Le 10 octobre 2019 à 21:17:02 Fraudeur-Gentil a écrit :

Le 10 octobre 2019 à 21:01:18 Overice a écrit :
Je ne puis qu'être d'accord avec l'OP.
L'immigration ne peut être la seule thématique sur laquelle un candidat à la présidence peut s'exprimer. Or, niveau économie, qui peut dire clairement sur quelle ligne est le FN ?
Macron, c'est le libéralisme. Mélenchon, c'est l'altermondialisme, il est dans la case "gauchiste".
Mais force est de constater que les "conservateurs" comme ils aiment s'appeler pour faire oublier le mot "extrême-droite", n'ont pour thématique que l'immigration.
C'est pour cela qu'ils ne gagnent pas, en toute objectivité (je ne soutiens personne).
Tout comme Asselineau ne gagne pas car il n'a parlé que de l'Union Européenne, et cela a effrayé les gens car pour eux, il n'avait qu'une seule mesure dans son programme.

Non les gens ne veulent pas quitter l'UE, point. Et c'est aussi pour ça que le FN a perdu.

Oui oui, c'est clairement la sortie de l'UE qui fait que les gens ne souhaitent pas voter pour le RN, rien d'autre (Je croyais que c'était une excuse officielle d'une certaine ligne du RN pour reprendre le pouvoir face à la ligne Philippot mais apparemment certains y croient vraiment )

C'est bien parce-que ce pays ne contrôle plus ses frontières que les immigrés viennent massivement en France.

Les immigrés venaient déjà massivement en France avant Schengen. Ça sert à rien de reprendre le contrôle des frontières si t'en fais rien avec, ie y'a bien un problème idéologique. Même si demain l'UE migrantophile s'écroulait, on aurait assez de migrantophiles en France pour que ça continue joyeusement, frontières nationales ou pas.

Le problème français, c'est la lâcheté des électeurs de droite, qui parlent tout le temps d'identité blabla, mais qui passent leurs intérêts économiques persos en priorité, ie qui préfèrent remplir leurs couches et aller vote Macron/gauche sous injonction du système avec le spectre du déclassement agité au-dessus de leurs têtes.

Ce problème sera facilement réglé en cas de crise, qui adviendra quoi qu'il arrive, quand le système ne pourra plus garantir les acquis qui tiennent les chiens en laisse.

Se plier aux injonctions de la gauche pour arriver au pouvoir, ce n'est pas être un parti de droite, c'est être un parti adoubé par la gauche, gaucho-compatible. Donc faut vraiment pas être de droite pour dire qu'il faut absolument cocher toutes les cases arbitrairement décidées par les gauchistes.

Le 10 octobre 2019 à 21:34:00 Overice a écrit :

Le 10 octobre 2019 à 21:17:02 Fraudeur-Gentil a écrit :

Le 10 octobre 2019 à 21:01:18 Overice a écrit :
Je ne puis qu'être d'accord avec l'OP.
L'immigration ne peut être la seule thématique sur laquelle un candidat à la présidence peut s'exprimer. Or, niveau économie, qui peut dire clairement sur quelle ligne est le FN ?
Macron, c'est le libéralisme. Mélenchon, c'est l'altermondialisme, il est dans la case "gauchiste".
Mais force est de constater que les "conservateurs" comme ils aiment s'appeler pour faire oublier le mot "extrême-droite", n'ont pour thématique que l'immigration.
C'est pour cela qu'ils ne gagnent pas, en toute objectivité (je ne soutiens personne).
Tout comme Asselineau ne gagne pas car il n'a parlé que de l'Union Européenne, et cela a effrayé les gens car pour eux, il n'avait qu'une seule mesure dans son programme.

Non les gens ne veulent pas quitter l'UE, point. Et c'est aussi pour ça que le FN a perdu.

Ils n'ont surtout pas tous les éléments pour juger l'UE dans sa globalité, point.

Parce que les électeurs sont des veaux et qu'à l'heure d'internet ils ont pas assez d'informations pour faire un choix éclairé ?
C'est vrai qu'ils font pâle figure devant l'upriste qui croit que les GOPE sont une feuille de route obligatoire des pays-membres.

Le 11 octobre 2019 à 00:05:37 Raklette1 a écrit :

Le 10 octobre 2019 à 21:34:00 Overice a écrit :

Le 10 octobre 2019 à 21:17:02 Fraudeur-Gentil a écrit :

Le 10 octobre 2019 à 21:01:18 Overice a écrit :
Je ne puis qu'être d'accord avec l'OP.
L'immigration ne peut être la seule thématique sur laquelle un candidat à la présidence peut s'exprimer. Or, niveau économie, qui peut dire clairement sur quelle ligne est le FN ?
Macron, c'est le libéralisme. Mélenchon, c'est l'altermondialisme, il est dans la case "gauchiste".
Mais force est de constater que les "conservateurs" comme ils aiment s'appeler pour faire oublier le mot "extrême-droite", n'ont pour thématique que l'immigration.
C'est pour cela qu'ils ne gagnent pas, en toute objectivité (je ne soutiens personne).
Tout comme Asselineau ne gagne pas car il n'a parlé que de l'Union Européenne, et cela a effrayé les gens car pour eux, il n'avait qu'une seule mesure dans son programme.

Non les gens ne veulent pas quitter l'UE, point. Et c'est aussi pour ça que le FN a perdu.

Ils n'ont surtout pas tous les éléments pour juger l'UE dans sa globalité, point.

Parce que les électeurs sont des veaux et qu'à l'heure d'internet ils ont pas assez d'informations pour faire un choix éclairé ?
C'est vrai qu'ils font pâle figure devant l'upriste qui croit que les GOPE sont une feuille de route obligatoire des pays-membres.

Malgré l'essor d'Internet, la télévision a encore un certain poids au sein des électeurs.
Malgré le fait que je n'ai aucun avis sur l'UE (je suis juste ouvert d'esprit), je constate que la télévision est orientée. Ce n'est quand même pas un scoop, si ? Je n'ai pas inventé l'eau tiède ni découvert les Indes en disant cela.
En partant de là, j'établis qu'elle orchestre tout pour que l'on soit sensible à certaines idées.

Ils ont au contraire tout intérêt à continuer à parler d’immigration, voir en parler encore plus. C’est de cette manière qu’un fait devient politique dans ce système de singe qu’on appel la démocratie. Si plus personne ne parle d’immigration le sujet sortira du champ de la politique.

Tu as des partis qui ont comme leitmotiv la lutte contre la fraude fiscale ou encore la lutte contre le réchauffement climatique pourquoi un parti ne pourrait pas se concentrer principalement sur la thématique qu’est l’immigration ? D’autant plus que il y a un bon potentiel d’avoir le monopole sur cette thématique et de se démarquer politiquement des autres partis qui tendent à parler des mêmes choses.

Soyez un peu malins.. parlez de souveraineté nationale.

Ce mot veut tout et rien dire maintenant, chacun aura sa conception de la souveraineté nationale l’europhile ne verra pas ça contradictoire d’être dans l’UE et d’avoir la souveraineté nationale tandis que le souverainiste ça sera l’inverse.
Parler directement d’immigration a le mérite d’être directe, de bien cibler un sujet et surtout bien faire comprendre de quoi on parle et ce qu’on propose à la masse (qui est stupide et qui a besoin de mots simples et de slogans choc).

Continuez de parler de réimmigration au pays d'origine, c'est le meilleur moyen pour ne pas être élu au 2nd tour.

La démographie joue contre eux toute façon, Lepen (qui est assez à gauche au niveau des valeurs quand on la compare à d’autres partis d’extrême-droite européens) aura de moins en moins de chance d’être élu d’élection en élection car pour qu’elle le soit il faudrait qu’elle convainque un % de blancs de plus en plus haut. On pourrait me parler des français non-blanc mais je les vois mal voter pour elle massivement donc leur vote sera anecdotique je pense.

Le 10 octobre 2019 à 21:01:18 Overice a écrit :
Je ne puis qu'être d'accord avec l'OP.

Je ne puis qu'être en désaccord avec l'OP.

Bon déjà la diabolisation d'Hitler et de son parti politique prend fin peu à peu sans compter qu'il y a maintenant des éléments comme Mein Kampf et des vidéos de meeting d'Hitler etc. qui "détruisent la propagande locale" puisqu'en somme celle-ci s'attaque plutôt à des hommes de paille.
Sinon j'ai envie de dire que paradoxalement "les gens" s'en fichent de Hitler et du NSDAP, c'est aussi pour cela qu'ils n'ont probablement pas capté qu'Hitler ainsi que son parti politique n'étaient pas français. Donc en clair que ce soit le parti politique de Marine Le Pen ou celui du PS qui est accusé de nazi c'est au fond sans valeur car dans les deux cas ils ne prônent pas une politique pangermanique et il y aura plein de différences entre leurs programmes politiques et celui du NSDAP.

Pour le cas Zemmour c'est un peu une bonne chose pour l'extrême droite car en somme il suit un peu le même créneau idéologique sauf que comme il est Juif ça permet de ridiculiser les accusations d'antisémitisme à l'égard du FN.
En clair lui et notamment Natacha Polony ont œuvré pour la dédiabolisation du FN en plus d'avoir remis indirectement en question si "le racisme" (des actes de violences à l'égard de différentes tribus, ethnies ou races humaines différentes à la sienne) n'était au final pas quelque chose de naturel et de légitime.

Et ce qui ruine "la Convention de la Droite" ce n'est pas Zemmour mais plutôt "le grand remplacement" car mathématiquement si les français dit de souche deviennent "une espèce en voie de disparition" le parti d'extrême droite ainsi que le parti de la droite décomplexée auront peu d'espoir de remporter des élections présidentielles car "les nouveaux arrivants" ne voteront probablement pas pour des parties politiques qui semblent plus ou moins hostiles à leur égard.

Hitler sera toujours le diable arrête de rêver

Voter la droite pour revenir a des valeurs proche du christianisme et une intolérance envers tout ce qui ne tourne pas autour... Non merci.

Quand je vois comment c'est en Pologne ou en Hongrie, j'ai franchement pitié pour eux et je suis bien content de ne pas vivre là-bas.

Je ne dis pas que la gauche et le libéralisme sont 1 000 fois mieux, car trop laxistes et faisant émerger un grand nombre d’incivilité, néanmoins, je me sens davantage libre que si nous avions un gouvernement de droite.

Franchement ça me soûle tous ces gens qui veulent imposer leur modèle de penser et d'être où tout le monde devrait s'y conformer. Bordel, mais du moment que vous faîte chier personne, il est où le problème ?!

L’État devrait être présent juste pour assurer la sécurité et la santé de ses citoyens, pour le reste, qu'il les laisse tranquille.