Si l'ont veut détruire un pays comment vous y prendriez vous ?

Il y a deux manières :

Vous pouvez y allez sur place pour la bombarder mais ce n'est pas très efficace ni discret
En vrai ce qu'il faut faire c'est amener la population de cette zone à s'entretuer et à détruire leur propre territoire car la meilleure manière de détruire un opposant est de l'amener à s'autodétruire en divisant et créant des inégalité dans ses propres rangs
Vous investissez alors les deux camps grâce à l'infiltration d'agent des deux côtés qui attisent le feu des deux côtés et qui finissent par s'entretuer
Il est temps que certains d'entre-nous ouvrent les yeux devant cette réalité et comprennent que cette élite va essayer de maintenir des empires en en créant de nouveaux, et ils y parviennent en manipulant les populations qu'ils souhaitent conquérir

https://www.youtube.com/watch?v=rKcwYTI6-L4

Il n'a rien de tangible pour appuyer ses théories. Il fait du sensationnalisme car il sait que ça vend bien, tout comme ce torchon de Valeurs Actuelles.

Zemmour n'est pas de mon bord politique et tombait de temps en temps dans le spectaculaire au lieu de chercher vraiment l'échange d'idées, mais globalement c'était un débatteur de droite plus agréable que la moyenne car il étalait réellement des arguments sur la table et n'avait aucune peur de la contradiction et accueillait toujours les débats avec ouverture, jusqu'à les organiser lui-même.

Mais là, c'est risible. Le mec n'a plus d'imagination pour écrire, il ne progresse plus, n'apprend plus, alors pour survivre dans l'espace médiatique il en vient à balancer des conneries anxiogènes en profitant de l'atmosphère de désobéissance civile actuelle pour, probablement, faire vendre son prochain livre qui sera certainement sans grande inspiration et un ramassis de connerie/ersatz foireux d'arguments conservateurs banals. Quelle médiocrité.

En tout cas Zemmour n'aide pas à l'éviter

Zemmour a un bel esprit mais il vit dans la haine, même si il a raison sur l'Islam il s'y prend mal, si l'Islam nous bat c'est qu'on ne méritait pas de gagner de toute façon, perso je suis confiant, leurs Pays s'occidentalisent plus que les notres ne s'islamisent

Le 22 avril 2019 à 23:46:27 spec_oups a écrit :
Il n'a rien de tangible pour appuyer ses théories. Il fait du sensationnalisme car il sait que ça vend bien, tout comme ce torchon de Valeurs Actuelles.

Zemmour n'est pas de mon bord politique et tombait de temps en temps dans le spectaculaire au lieu de chercher vraiment l'échange d'idées, mais globalement c'était un débatteur de droite plus agréable que la moyenne car il étalait réellement des arguments sur la table et n'avait aucune peur de la contradiction et accueillait toujours les débats avec ouverture, jusqu'à les organiser lui-même.

Mais là, c'est risible. Le mec n'a plus d'imagination pour écrire, il ne progresse plus, n'apprend plus, alors pour survivre dans l'espace médiatique il en vient à balancer des conneries anxiogènes en profitant de l'atmosphère de désobéissance civile actuelle pour, probablement, faire vendre son prochain livre qui sera certainement sans grande inspiration et un ramassis de connerie/ersatz foireux d'arguments conservateurs banals. Quelle médiocrité.

Rien de tangible rien que ça ? Ce sont des pratiques courantes à notre époque

Rien qu'en 2005 deux membres du commando des opérations spéciales de l'armée britannique furent arrêtés par la police Irakienne après avoir été surpris entrain de tirer sur des civils depuis leur voiture tandis qu'ils étaient déguisés comme deux arabes
Suite a leur arrestation et à leur incarcération dans une prison à Bassorah, l'armée britannique demanda la libération immédiate de leur deux hommes, devant le refus du gouvernement Bassorah, l'intervention de chars britannique virent échapper leurs hommes de la prison

Il n'y a pas assez de salafistes radicaux en France pour pouvoir envisager une quelconque guerre civile.
Ce n'est pas comme si toute la communauté musulmane de France souhaitait en découdre. Je nie pas l'existence de la haine idéologique/religieuse, ou raciale, mais ces individus sont généralement des marginaux au sein même de leur propre communauté. Et c'est plutôt la frustration d'être victime des inégalités sociales ou racistes qu'engendre les tendances belliqueuses, des tendances de rejet. Il y a une sorte de paranoïa chez ses marginaux qui pensent que si ils ne sont pas bien intégrés c'est parce qu'ils sont musulmans, et que la société française est profondément islamophobe.

Le 22 avril 2019 à 23:58:58 Wshlescafards a écrit :

Le 22 avril 2019 à 23:46:27 spec_oups a écrit :
Il n'a rien de tangible pour appuyer ses théories. Il fait du sensationnalisme car il sait que ça vend bien, tout comme ce torchon de Valeurs Actuelles.

Zemmour n'est pas de mon bord politique et tombait de temps en temps dans le spectaculaire au lieu de chercher vraiment l'échange d'idées, mais globalement c'était un débatteur de droite plus agréable que la moyenne car il étalait réellement des arguments sur la table et n'avait aucune peur de la contradiction et accueillait toujours les débats avec ouverture, jusqu'à les organiser lui-même.

Mais là, c'est risible. Le mec n'a plus d'imagination pour écrire, il ne progresse plus, n'apprend plus, alors pour survivre dans l'espace médiatique il en vient à balancer des conneries anxiogènes en profitant de l'atmosphère de désobéissance civile actuelle pour, probablement, faire vendre son prochain livre qui sera certainement sans grande inspiration et un ramassis de connerie/ersatz foireux d'arguments conservateurs banals. Quelle médiocrité.

Rien de tangible rien que ça ? Ce sont des pratiques courantes à notre époque

Rien qu'en 2005 deux membres du commando des opérations spéciales de l'armée britannique furent arrêtés par la police Irakienne après avoir été surpris entrain de tirer sur des civils depuis leur voiture tandis qu'ils étaient déguisés comme deux arabes
Suite a leur arrestation et à leur incarcération dans une prison à Bassorah, l'armée britannique demanda la libération immédiate de leur deux hommes, devant le refus du gouvernement Bassorah, l'intervention de chars britannique virent échapper leurs hommes de la prison

Je ne conteste absolument pas ça car c'est tout à fait informatif, crédible, c'est arrivé. Par contre ses élucubrations sur ce qui ne se passe justement pas en France et qui est tout à fait spéculatif, c'est saoulant.

Le 23 avril 2019 à 00:21:25 _SonAltesse_ a écrit :
Il n'y a pas assez de salafistes radicaux en France pour pouvoir envisager une quelconque guerre civile.
Ce n'est pas comme si toute la communauté musulmane de France souhaitait en découdre. Je nie pas l'existence de la haine idéologique/religieuse, ou raciale, mais ces individus sont généralement des marginaux au sein même de leur propre communauté. Et c'est plutôt la frustration d'être victime des inégalités sociales ou racistes qu'engendre les tendances belliqueuses, des tendances de rejet. Il y a une sorte de paranoïa chez ses marginaux qui pensent que si ils ne sont pas bien intégrés c'est parce qu'ils sont musulmans, et que la société française est profondément islamophobe.

En fait ils sont concentrés aux mêmes endroits ( dans les quartiers les plus pauvres / immigrés ) donc pour celui qui vit ici il a l'impression d'être envahit

En banlieu ou dans le 18e ou 20e à Paris

Et Zemmour vit dans le 18e donc forcément il a l'impression d'être envahit

Je rappel que personne vous a obligez de laissé des religieux/sectes venu de l'étranger, accéder aux pouvoirs. Personne vous a obligez d'accordé la nationalité à ceux qui viennent de l'étranger pour des raisons religieuse/économique.

Donc faut pas être surpris de l'état du gouvernement.

Le 23 avril 2019 à 00:38:16 BALAVOKKO a écrit :

Le 23 avril 2019 à 00:21:25 _SonAltesse_ a écrit :
Il n'y a pas assez de salafistes radicaux en France pour pouvoir envisager une quelconque guerre civile.
Ce n'est pas comme si toute la communauté musulmane de France souhaitait en découdre. Je nie pas l'existence de la haine idéologique/religieuse, ou raciale, mais ces individus sont généralement des marginaux au sein même de leur propre communauté. Et c'est plutôt la frustration d'être victime des inégalités sociales ou racistes qu'engendre les tendances belliqueuses, des tendances de rejet. Il y a une sorte de paranoïa chez ses marginaux qui pensent que si ils ne sont pas bien intégrés c'est parce qu'ils sont musulmans, et que la société française est profondément islamophobe.

En fait ils sont concentrés aux mêmes endroits ( dans les quartiers les plus pauvres / immigrés ) donc pour celui qui vit ici il a l'impression d'être envahit

En banlieu ou dans le 18e ou 20e à Paris

Et Zemmour vit dans le 18e donc forcément il a l'impression d'être envahit

Non mais ce n'est pas une question d'être envahi, c'est juste que même si les musulmans sont nombreux ce n'est pas pour ça qu'il faut directement penser à une guerre civile ou je ne sais quoi. Ce n'est pas parce qu'un musulman est pratiquant, qu'une musulmane porte un voile, qu'il faut interpréter ça comme une tendance belliqueuse ou de rejet catégorique des valeurs de la république. Les gens ont bien le droit d'être autre chose que chrétien pratiquant/non pratiquant, agno, ou athée. On est dans une république laïque. Si il faut chercher le vrai diable, je pense qu'il est plus judicieux de le chercher chez ceux qui considèrent que la présence musulmane est un problème.

En Russie il y a 20%/30% de musulmans. Pourtant, de manière générale, les communautés vivent pacifiquement.

Le 23 avril 2019 à 00:53:18 Philotarnaque a écrit :
Je rappel que personne vous a obligez de laissé des religieux/sectes venu de l'étranger, accéder aux pouvoirs. Personne vous a obligez d'accordé la nationalité à ceux qui viennent de l'étranger pour des raisons religieuse/économique.

Donc faut pas être surpris de l'état du gouvernement.

Généralement les migrants économiques n'ont pas la nationalité, mais c vrai qu'ils restent souvent ici car on arrive pas à les virer, ça coute trop cher et ils contournent la loi, le seul moyen c'est davoir une vraie police des frontières avec une coopération Européenne là notre police pue la merde on est en sous effectif total pour les arrêter

Le 23 avril 2019 à 01:18:23 _SonAltesse_ a écrit :

Le 23 avril 2019 à 00:38:16 BALAVOKKO a écrit :

Le 23 avril 2019 à 00:21:25 _SonAltesse_ a écrit :
Il n'y a pas assez de salafistes radicaux en France pour pouvoir envisager une quelconque guerre civile.
Ce n'est pas comme si toute la communauté musulmane de France souhaitait en découdre. Je nie pas l'existence de la haine idéologique/religieuse, ou raciale, mais ces individus sont généralement des marginaux au sein même de leur propre communauté. Et c'est plutôt la frustration d'être victime des inégalités sociales ou racistes qu'engendre les tendances belliqueuses, des tendances de rejet. Il y a une sorte de paranoïa chez ses marginaux qui pensent que si ils ne sont pas bien intégrés c'est parce qu'ils sont musulmans, et que la société française est profondément islamophobe.

En fait ils sont concentrés aux mêmes endroits ( dans les quartiers les plus pauvres / immigrés ) donc pour celui qui vit ici il a l'impression d'être envahit

En banlieu ou dans le 18e ou 20e à Paris

Et Zemmour vit dans le 18e donc forcément il a l'impression d'être envahit

Non mais ce n'est pas une question d'être envahi, c'est juste que même si les musulmans sont nombreux ce n'est pas pour ça qu'il faut directement penser à une guerre civile ou je ne sais quoi. Ce n'est pas parce qu'un musulman est pratiquant, qu'une musulmane porte un voile, qu'il faut interpréter ça comme une tendance belliqueuse ou de rejet catégorique des valeurs de la république. Les gens ont bien le droit d'être autre chose que chrétien pratiquant/non pratiquant, agno, ou athée. On est dans une république laïque. Si il faut chercher le vrai diable, je pense qu'il est plus judicieux de le chercher chez ceux qui considèrent que la présence musulmane est un problème.

Ca dépend, le voile peut être contraire à nos valeurs d'égalité par exemple

Le 23 avril 2019 à 01:36:52 BALAVOKKO a écrit :

Le 23 avril 2019 à 01:18:23 _SonAltesse_ a écrit :

Le 23 avril 2019 à 00:38:16 BALAVOKKO a écrit :

Le 23 avril 2019 à 00:21:25 _SonAltesse_ a écrit :
Il n'y a pas assez de salafistes radicaux en France pour pouvoir envisager une quelconque guerre civile.
Ce n'est pas comme si toute la communauté musulmane de France souhaitait en découdre. Je nie pas l'existence de la haine idéologique/religieuse, ou raciale, mais ces individus sont généralement des marginaux au sein même de leur propre communauté. Et c'est plutôt la frustration d'être victime des inégalités sociales ou racistes qu'engendre les tendances belliqueuses, des tendances de rejet. Il y a une sorte de paranoïa chez ses marginaux qui pensent que si ils ne sont pas bien intégrés c'est parce qu'ils sont musulmans, et que la société française est profondément islamophobe.

En fait ils sont concentrés aux mêmes endroits ( dans les quartiers les plus pauvres / immigrés ) donc pour celui qui vit ici il a l'impression d'être envahit

En banlieu ou dans le 18e ou 20e à Paris

Et Zemmour vit dans le 18e donc forcément il a l'impression d'être envahit

Non mais ce n'est pas une question d'être envahi, c'est juste que même si les musulmans sont nombreux ce n'est pas pour ça qu'il faut directement penser à une guerre civile ou je ne sais quoi. Ce n'est pas parce qu'un musulman est pratiquant, qu'une musulmane porte un voile, qu'il faut interpréter ça comme une tendance belliqueuse ou de rejet catégorique des valeurs de la république. Les gens ont bien le droit d'être autre chose que chrétien pratiquant/non pratiquant, agno, ou athée. On est dans une république laïque. Si il faut chercher le vrai diable, je pense qu'il est plus judicieux de le chercher chez ceux qui considèrent que la présence musulmane est un problème.

Ca dépend, le voile peut être contraire à nos valeurs d'égalité par exemple

Non.

Zemmour dit de la merde, pour faire peur aux cassos afin qu'ils achetent son livre, comme d habitude

C est un polémiste, un individus qui va vivre (médiatiquement ) de polémiques, phrases et remarques « choc » tout en étant invité partout mais paradoxalement en pleurant d être censuré

Mais techniquement il a raison, il peut y avoir une guerre civile en France, je pense personnellement que la probabilité est assez faible mais il suffit juste qu un % de la population se batte contre un autre % pour paralyser le pays, foutre un bordel monstre, provoquer des fuites massives de population et avoir même l armée désorientée.

je pense que le scénario le plus probable pour une guerre civile ça serai que des identitaires (excédées par des attentats islamistes) attaquent des mosquées, là il peut y avoir un risque de soulèvement des cités et ça peut partir en vrille.
je pense que c est pour ça que les services de renseignements fr sont très au taquet à propos des groupes d extreme droite en france, alors que pour l’instant ils ont pas commis d attentat, ils ont conscience du potentiel de barrage en couille que ça peut engendrer.
autant les français non musulmans/immigrés face aux attentats islamistes vont être plus ou moins résiliants , ne vont pas faire d amalgame, ou dans le cas où ils en font plutôt opter pour des solutions politiques, autant les immigrés des cités sont politiquement très immatures et impulsifs, et il faut rajouter à ça un sentiment d injustice sociale voir de rancoeur (colonisation, sentiment de pas être aimé ou victime de racisme) du coup ça peut donner un cocktail explosif.

Après la guerre civile si y en a, je la vois pas être structurée, avec d’un coté les islamistes de cités bien organisés contre les nazi deter et entre les deux l’armée qui les aura bien identifiée.
Je pense plutôt que ça sera plein d’actions spontanées et éclatées qui viseront les civils de l’autre bord, les banlieusard vont casser ce qu’ils peuvent trouver, voler etc, les identitaires énervés ratonneront les non blancs qu’ils croiseront et la police/armée seront débordés car les fauteurs de trouble seront globalement minoritaires, difficilement identifiable, non organisés et répartis partout sur le territoire, les différents camps s’affronteront jamais directement, ils s en prendront aux civils du camps adverse. Bref un gros chaos.

Zemmour fait dans le scandale pour exister, on l'a encore vu récemment avec Notre-Dame.
Sous couvert d'avertir les gens comme lui souhaitent le chaos, sans lui ils retournent dans l'anonymat.

L'histoire jugera

Je vous rappelle quand même que dans notre pays des présidents parlent en off de " partition " du territoire et des ministres de l'intérieur de guerre civile larvée face aux cameras.

Et vous êtes là, grands gosses dans la vingtaine, à tout balayer d'un revers de la main parce que dans votre monde, un monde si jeune qu'il n'a probablement même pas vu chuter le mur, une guerre en Occident sort complètement de votre spectre du probable en grande partie basé sur votre courte expérience.

Vdd oui et donc ?

+Zemmour n'est plus crédible du tout depuis l'épisodr des gilets jaunes.

Le 23 avril 2019 à 01:39:40 _SonAltesse_ a écrit :

Le 23 avril 2019 à 01:36:52 BALAVOKKO a écrit :

Le 23 avril 2019 à 01:18:23 _SonAltesse_ a écrit :

Le 23 avril 2019 à 00:38:16 BALAVOKKO a écrit :

Le 23 avril 2019 à 00:21:25 _SonAltesse_ a écrit :
Il n'y a pas assez de salafistes radicaux en France pour pouvoir envisager une quelconque guerre civile.
Ce n'est pas comme si toute la communauté musulmane de France souhaitait en découdre. Je nie pas l'existence de la haine idéologique/religieuse, ou raciale, mais ces individus sont généralement des marginaux au sein même de leur propre communauté. Et c'est plutôt la frustration d'être victime des inégalités sociales ou racistes qu'engendre les tendances belliqueuses, des tendances de rejet. Il y a une sorte de paranoïa chez ses marginaux qui pensent que si ils ne sont pas bien intégrés c'est parce qu'ils sont musulmans, et que la société française est profondément islamophobe.

En fait ils sont concentrés aux mêmes endroits ( dans les quartiers les plus pauvres / immigrés ) donc pour celui qui vit ici il a l'impression d'être envahit

En banlieu ou dans le 18e ou 20e à Paris

Et Zemmour vit dans le 18e donc forcément il a l'impression d'être envahit

Non mais ce n'est pas une question d'être envahi, c'est juste que même si les musulmans sont nombreux ce n'est pas pour ça qu'il faut directement penser à une guerre civile ou je ne sais quoi. Ce n'est pas parce qu'un musulman est pratiquant, qu'une musulmane porte un voile, qu'il faut interpréter ça comme une tendance belliqueuse ou de rejet catégorique des valeurs de la république. Les gens ont bien le droit d'être autre chose que chrétien pratiquant/non pratiquant, agno, ou athée. On est dans une république laïque. Si il faut chercher le vrai diable, je pense qu'il est plus judicieux de le chercher chez ceux qui considèrent que la présence musulmane est un problème.

Ca dépend, le voile peut être contraire à nos valeurs d'égalité par exemple

Non.

Si