Si le bourgeois est un efféminé c'est pour se distinguer de la plèbe qui a pour idéal esthétique: la virilité concrete.

Le bourgeois, lui, n'a pas besoin de la masse musculaire, parce qu'il ne travaille pas. Le bourgeois a besoin d'un cerveau pour organiser le muscle, c'est-à-dire ceux qui travaillent. C'est l'argent abstrait et non le corps qui fait la virilité d'un bourgeois. L'argent est la masse musculaire bourgeoise. La femme est toujours attirée par la virilité, par le muscle. Plus l'homme a de muscles et plus elle mouille et c'est naturel car les femelles appartiennent au mâle dominant. La femme préférera un milliardaire avec l'apparence d'un Bilal Hassani à un prolo qui Go Muscu car de manière abstraite le milliardaire possède un milliard de fois plus de muscles que ce prolo.

L'idéal esthétique bourgeois c'est la virilité abstraite.

Tu tiens quelque chose Soral, continue

L'auteur : go 15-18

Le mieux est d'être un bourgeois musclé pour avoir les meilleures chances de trouver une partenaire

L'auteur dit une vérité, ce qu'il faut c'est avoir sa part de féminité sans qu'elle ne dépasse sa masculinité

Je pense que je n'ai pas assez illustré pour faire comprendre pleinement la profondeur du phénomène.

Prenons par exemple deux hommes au capital inconnu.
Le premier est chétif et efféminé, le second est musclé et dégage de lui de la virilité concrète. Le niveau musculaire chez le premier est de 1,chez le second 3. La femme choisira, comme vous l'avez deviné, le viril concret.

Maintenant on découvre leur capital. Le premier a un capital de niveau 10, le second n'en a pas et vit au jour le jour. La femme sera plus attirée par le premier, parce que dès lors le premier devient plus viril que le second, et sa masse musculaire est maintenant de niveau 4(1+3=4). Cela s'explique par le fait que le premier peut s'achèter abstraitement la virilité concrète et les muscles du second et d'autres pauvres gars comme lui. Il devient abstraitement beaucoup plus viril.

Le 21 février 2019 à 10:47:21 Patatipatatra a écrit :
Je pense que je n'ai pas assez illustré pour faire comprendre pleinement la profondeur du phénomène.

Prenons par exemple deux hommes au capital inconnu.
Le premier est chétif et efféminé, le second est musclé et dégage de lui de la virilité concrète. Le niveau musculaire chez le premier est de 1,chez le second 3. La femme choisira, comme vous l'avez deviné, le viril concret.

Maintenant on découvre leur capital. Le premier a un capital de niveau 10, le second n'en a pas et vit au jour le jour. La femme sera plus attirée par le premier, parce que dès lors le premier devient plus viril que le second, et sa masse musculaire est maintenant de niveau 4(1+3=4). Cela s'explique par le fait que le premier peut s'achèter abstraitement la virilité concrète et les muscles du second et d'autres pauvres gars comme lui. Il devient abstraitement beaucoup plus viril.

La femme de rue oui, car la protection de la rue est celle des poings
Mais la vraie virilité ne réside pas dans les muscles, car avec une flashball tu peux venir à bout de Schwarzy

Le 21 février 2019 à 10:56:20 BALAVO_MACRONN a écrit :

Le 21 février 2019 à 10:47:21 Patatipatatra a écrit :
Je pense que je n'ai pas assez illustré pour faire comprendre pleinement la profondeur du phénomène.

Prenons par exemple deux hommes au capital inconnu.
Le premier est chétif et efféminé, le second est musclé et dégage de lui de la virilité concrète. Le niveau musculaire chez le premier est de 1,chez le second 3. La femme choisira, comme vous l'avez deviné, le viril concret.

Maintenant on découvre leur capital. Le premier a un capital de niveau 10, le second n'en a pas et vit au jour le jour. La femme sera plus attirée par le premier, parce que dès lors le premier devient plus viril que le second, et sa masse musculaire est maintenant de niveau 4(1+3=4). Cela s'explique par le fait que le premier peut s'achèter abstraitement la virilité concrète et les muscles du second et d'autres pauvres gars comme lui. Il devient abstraitement beaucoup plus viril.

La femme de rue oui, car la protection de la rue est celle des poings
Mais la vraie virilité ne réside pas dans les muscles, car avec une flashball tu peux venir à bout de Schwarzy

Il n'est pas question de protection, il est question de domination. Lorsqu'un homme est employé par un autre, l'employé devient la main de l'employeur. Il fait parti intégrante de son corps pendant un temps en échange de l'argent. L'employeur a beaucoup plus de muscles, parce qu'il achète la force du travail. L'employeur est relativement le mâle alpha dominant.

Le 21 février 2019 à 11:05:13 Patatipatatra a écrit :

Le 21 février 2019 à 10:56:20 BALAVO_MACRONN a écrit :

Le 21 février 2019 à 10:47:21 Patatipatatra a écrit :
Je pense que je n'ai pas assez illustré pour faire comprendre pleinement la profondeur du phénomène.

Prenons par exemple deux hommes au capital inconnu.
Le premier est chétif et efféminé, le second est musclé et dégage de lui de la virilité concrète. Le niveau musculaire chez le premier est de 1,chez le second 3. La femme choisira, comme vous l'avez deviné, le viril concret.

Maintenant on découvre leur capital. Le premier a un capital de niveau 10, le second n'en a pas et vit au jour le jour. La femme sera plus attirée par le premier, parce que dès lors le premier devient plus viril que le second, et sa masse musculaire est maintenant de niveau 4(1+3=4). Cela s'explique par le fait que le premier peut s'achèter abstraitement la virilité concrète et les muscles du second et d'autres pauvres gars comme lui. Il devient abstraitement beaucoup plus viril.

La femme de rue oui, car la protection de la rue est celle des poings
Mais la vraie virilité ne réside pas dans les muscles, car avec une flashball tu peux venir à bout de Schwarzy

Il n'est pas question de protection, il est question de domination. Lorsqu'un homme est employé par un autre, l'employé devient la main de l'employeur. Il fait parti intégrante de son corps pendant un temps en échange de l'argent. L'employeur a beaucoup plus de muscles, parce qu'il achète la force du travail. L'employeur est relativement le mâle alpha dominant.

les deux vont ensemble

Le 21 février 2019 à 11:07:36 BALAVO_MACRONN a écrit :

Le 21 février 2019 à 11:05:13 Patatipatatra a écrit :

Le 21 février 2019 à 10:56:20 BALAVO_MACRONN a écrit :

Le 21 février 2019 à 10:47:21 Patatipatatra a écrit :
Je pense que je n'ai pas assez illustré pour faire comprendre pleinement la profondeur du phénomène.

Prenons par exemple deux hommes au capital inconnu.
Le premier est chétif et efféminé, le second est musclé et dégage de lui de la virilité concrète. Le niveau musculaire chez le premier est de 1,chez le second 3. La femme choisira, comme vous l'avez deviné, le viril concret.

Maintenant on découvre leur capital. Le premier a un capital de niveau 10, le second n'en a pas et vit au jour le jour. La femme sera plus attirée par le premier, parce que dès lors le premier devient plus viril que le second, et sa masse musculaire est maintenant de niveau 4(1+3=4). Cela s'explique par le fait que le premier peut s'achèter abstraitement la virilité concrète et les muscles du second et d'autres pauvres gars comme lui. Il devient abstraitement beaucoup plus viril.

La femme de rue oui, car la protection de la rue est celle des poings
Mais la vraie virilité ne réside pas dans les muscles, car avec une flashball tu peux venir à bout de Schwarzy

Il n'est pas question de protection, il est question de domination. Lorsqu'un homme est employé par un autre, l'employé devient la main de l'employeur. Il fait parti intégrante de son corps pendant un temps en échange de l'argent. L'employeur a beaucoup plus de muscles, parce qu'il achète la force du travail. L'employeur est relativement le mâle alpha dominant.

les deux vont ensemble

Oui, mais surtout la femelle est attirée par le mâle dominant de manière instinctive en raison de la sélection naturelle. Le mâle alpha a une meilleure génétique. L'accouplement avec le mâle alpha permet en parti à la progéniture d'hériter la meilleure génétique du père relativement par rapport au groupe. Dans notre société, ce qui fait la force c' est l'argent, la descendance a plus a plus de chance d'hériter cette même génétique abstraite par l'héritage de l'argent.

Je crois pas en la sélection naturelle

Le 21 février 2019 à 11:20:30 BALAVO_MACRONN a écrit :
Je crois pas en la sélection naturelle

Bah pourtant c'est un phénomène assez connu dans le monde animal. Le dominant est celui qui survie le mieux parce qu'il possède une meilleure génétique.
Tu as un mâle malade et un mâle en bonne santé et puissant. Le mâle en bonne santé et puissant survie le mieux. Le mâle malade est éliminé par l'environnement et sa génétique par l'absence d'attirance de la femelle. Les deux sont liés. C'est pour la conservation de l'espèce.

Je pense que tout est contrôlé par l'univers, l'écosystème aussi

l'homme survit mieux que l'éléphant pourtant il est plus léger, car il a le cerveau et les doigts

https://www.youtube.com/watch?v=JLRUdv8fWtg

Associer travail et masse musculaire
Le faire dans une société où les 2/3 des emplois sont des emplois de bureau.

Comment désarmer idéologiquement les prolétaires avec le virilisme, en niant leur diversité interne.

Le 21 février 2019 à 19:56:57 Infirmier_Jedi2 a écrit :
Associer travail et masse musculaire
Le faire dans une société où les 2/3 des emplois sont des emplois de bureau.

Pas faux, même si c'est surtout la situation des pays impérialistes qui ont délégué du travail manuel à d'autres pays

Le dominant est celui qui survie le mieux parce qu'il possède une meilleure génétique.

Non pas forcément car le dominant risque plus une mort violente par un compétiteur.

Si on avait uniquement cette mentalité on serait déjà mort par une guerre nucléaire.

Et les deux plus proches cousins de l'Homme ont des mentalités sociales très différentes (chimpanzés et bonobos) à cause de leurs environnements différents