Tous les grands mouvements de l"histoire ont été portés plus un ou plusieurs grands hommes, l'écologisme n'est t-il pas destiné à ne rester qu'un simple mouvement de mode sans grande personne pour l'incarner ?

Ou au communisme par des gens honnêtes

Le 08 décembre 2018 à 21:31:32 Dyck a écrit :

pourquoi avoir supprimer ton post, ça nique tout mon effet

Aussi louable que soit la pensée écologiste, la plupart des écologistes ne comprennent rien à l’économie. Si l’économie s’écroule, l’Humanité combattra l’Humanité. Donc les plus forts en sortiront vainqueurs, les plus faibles perdants. Comme quoi la théorie Darwiniste a vu juste.

La solution : on est trop nombreux, les ressources s’épuisent d’année en année (les chiffres de 1990 à 2010 sont très parlants). Chaque année qui passe c’est la fin de l’Humanité qui approche. C’est notre destinée. Non, je ne suis tout simplement pas pessimiste, mais réaliste.

Il faut juste accepter que l’humain n’est pas invincible, que tous périront un jour vu qu’un jour nous disparaîtrons, c’est sûr et certain quand l’eau deviendra rare, que la totalité des terres seront tellement polluées qu’elles deviendront plus du tout cultivables, qu’il n’y aura plus de pétrole, et que la nature fera son devoir : reprendre son droit, pour reprendre son droit.

On aura beau être écologiste, communiste, nazis ou capitaliste, l’humain disparaîtra quoiqu’il arrive.

Vivement le Jugement Dernier

Parce que l'écologie , dans une société industrielle , repose sur la science.
Les écolos sont des gauchos incultes incapables de citer le premier principe de la thermo.

Le 08 décembre 2018 à 22:56:16 Poutine-En-Clio a écrit :
Il faut juste accepter que l’humain n’est pas invincible, que tous périront un jour vu qu’un jour nous disparaîtrons, c’est sûr et certain quand l’eau deviendra rare, que la totalité des terres seront tellement polluées qu’elles deviendront plus du tout cultivables, qu’il n’y aura plus de pétrole, et que la nature fera son devoir : reprendre son droit, pour reprendre son droit.

On aura beau être écologiste, communiste, nazis ou capitaliste, l’humain disparaîtra quoiqu’il arrive.

Vivement le Jugement Dernier

L'homme est à ce jour et dans le système solaire : la seule espèce douée d'une espèce d'intelligence supérieure, nous aurions dû aussi effectivement nous éteindre lorsque nous étions que des homos-homos erectus capable que de brailler et encore plus sauvage qu'un cheval. Non l'homme est une machine évolutive, je ne pense pas que nous nous éteindrons un jour, d'ailleurs nous ne sommes qu'à l'aube de notre évolution, et déjà des milliers de perspectives toutes plus folles et prometteuses existent, nous quitterons notre système solaire quand il le faudra, nous dépasserons la limite de la vitesse de la lumière quand cela deviendra nécessaire, nous sommes une espèce immortelle, notre capacité à nous entretuer est au moins aussi grande que notre besoin viscéral d'évolution !

Tous les mouvements politique/sociaux/religieux/culturelles... s'incarnent par des grandes personnes qui historiquement étaient majoritairement des hommes, mais rien n'empêche une femme de la devenir. La survie de la planète et le mouvement écologique n'échapperont pas à la règle et encore plus aujourd'hui : les écologiques n'arrivent pas à enfanter (terme non adéquate) des représentants d'une grande puissance, d'une forte personnalité pour incarner leurs mouvements et faire changer le temps. Ce sont les grands hommes qui font l'histoire ! Tu ne changeras pas le système actuel en distribuant des prospectus, d'autant plus que le public qui peut-être touché aujourd'hui par le mouvement écolo est déjà mobilisé.

Si l’économie s’écroule, l’Humanité combattra l’Humanité. Donc les plus forts en sortiront vainqueurs, les plus faibles perdants. Comme quoi la théorie Darwiniste a vu juste.

Darwin n'a jamais dit ça.

Sinon je dirais qu'étant "parti d'une cause", l'écologie politique attire moins ceux qui ont une vision sur l'ensemble de la société.

Mais un parti d'une cause peut être efficace vis-à-vis de cette cause, en menant des actions ciblées, en poussant les autres partis à aborder certains sujets...cela dit, ce n'est pas le cas en France, où les dirigeants verts ont souvent été d'énormes incompétents.

Ce serait trop sexiste.

C'est simple, les humains ne prennent en compte les problèmes que quand ils sont déjà la. Penser et agir en amont et de facon pragmatique pour les éviter, est un exercice difficile qui est souvent parasiter par des considération d'ordre idéologique.
Sachant donc que dans notre contexte d'hypermediatisation, seule les avis les plus polarisé sur des problèmes visible sont écouté, tout le reste passe à la trappe.
Il y a aussi un problème de communication des mouvement se disant écolo, ce qu'ils exposent est soit hyperabstrait pour le citoyen lambda, comme la fonte des glaces, le changement climatique, le déboisement en amazonie ou la disparition d'espèce qu'on ne va jamais vraiment cotoyer, soit on parle de taxe, de limiter notre consommation, de moins conduire, moins manger de viande, changer notre train de vie etc, ce qui tend a les rendres moins populaire.

Le jour ou qqun parlera de récolte détruite, de l'augmentation des cancers due au produits chimiques, de sécheresse, de la difficulté d'approvisionnement en eau propre, du coûts annuel des déchets, avec toute les réactions en chaines qui se porteront sur la sécurité social, l'agriculture, la demande énergetique des entreprises, l'emploi, en bref un projet environnemental qui prend en compte toute les facettes de notre société en donnant des solutions à des problematiques perceptibles plutôt qu'en essayant de "punir" une frange de la population qui se sent déjà punie, ce jour la il se pourrait bien qu'on percoive l'écologie d'un autre oeil. Mais pour en arriver la il faut que la situation se dégrade encore de beaucoup.