Le 02 février 2018 à 23:52:13 SennP a écrit :

Le 02 février 2018 à 23:22:38 appiodici_bis a écrit :

Le 02 février 2018 à 23:15:47 SennP a écrit :

Le 02 février 2018 à 22:58:01 appiodici_bis a écrit :

Le 02 février 2018 à 21:51:20 SennP a écrit :

> Le 02 février 2018 à 13:58:41 Benzelimace a écrit :

>Hausse de la CSG, taxes sur l'essence, le tabac sans compter l’électricité, le gaz dont le prix a explosé..

>

> Voilà que maintenant, Macron s'attaque au statut de la fonction publique: même Sarkozy n'avait pas osé alors qu'il avait promis à ses électeurs de droite d'en diminuer le nombre..

> https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/recherche-d-emploi/fonction-publique/reforme-de-la-fonction-publique-le-gouvernement-souhaite-casser-le-statut-general-de-fonctionnaire-denonce-force-ouvriere_2590490.html

>

> Selon vous: la France va-t-elle tout droit vers l'explosion?

Non.
Ce qu'il se passe, ce n'est pas une révolution sociale, c'est une révolution islamique. Le danger est islamique, pas social. Et cette révolution islamique s'accompagne d'une contre-révolution sociale. On liquide la France en tant qu'Etat (chasse aux fonctionnaires) et en tant que nation (destruction des frontières/frontière-passoirs) pour laisser la place à un Etat capitaliste islamique.
Il y a une alliance diabolique entre l'élite capitaliste anti-Etat française et l'immigration musulmane extrémiste qui met en place le terrorisme. Les islamistes par leur terreur permettent de faire passer toutes les réformes les plus anti-sociales qui soient, ils neutralisent tout mouvement de masse. Macron, qui agit pour Rotschil et le Grand Capital, se frotte les mains et peut ainsi faire passer tout ce que la droite rêvait de faire depuis 50 ans : suppression des impôts pour les riches, hausse des impôts pour les pauvres > toujours plus d'argent pour les plus riches.

Ce n'est pas une alliance ... C'est juste un contexte favorable au capitalisme. Le capitalisme ne rêve pas d'instaurer le cali fat hein ... La religion est fondamentalement opposé au capitalisme donc elle ne peut pas s'allier au capital ni s'aliéner à lui. Ici, le capital instrumentalise des problèmes religieux dans son propre intérêt mais crois-moi que si jamais les islamistes deviennent trop dangeureux, ils vont très vite dispairaitre en quelques semaines sous les pluies de la Démocratie. C'est pour ça que l'Etat dans les pays arabe (j'écris pas le nom pour éviter les agents de la NSA) a pu exister aussi longtemps mais si il devenait trop menacant, crois-moi, il disparaitrai en quelques jours.

L'alliance du croissant et du dollar. Le Califat plutôt que le Grand Soir ! Le Grand Capital préfère certainement un dirigeant musulman à un dirigeant communiste. La religion n'est absolument pas opposée au capitalisme, elle est opposée à l'athéisme (son ennemi mortel) et donc au communisme. On voit même le Pape aujourd'hui parler au nom des musulmans et non plus des chrétiens ! Le Pape a déjà retourné sa veste !

Biensur que le capital préféère un religieux qu'un communiste, l'histoire l'a montré quand les USA ont soutenus les talibans par anti-communisme mais les religieux en soit ont un noyau dur ontologique et métaphysique qui n'est pas compatible avec le capitalisme. On a pas des sujets libres dans la religion, on a des sujets soumis à un dieu. Dans la religion, on doit rechercher l'équilibre, dans le capitalisme, l'accumulation.

Il peut pas y avoir d'alliance à long terme entre religieux et capitaliste, c'est fondamentalement impossible à tenir.

Et pourtant... ça a toujours été le cas ! et les seuls régimes communistes ont été athées et vice versa !
Le monde musulman est capitaliste et le monde capitaliste est religieux. La religion est consubstantielle au capitalisme et vice versa.
Ce qu'il se passe c'est que l'Europe ayant perdu la foi en sa religion chrétienne, il était logique qu'elle se dirige vers un Etat communiste sans dieu. Mais les grands capitalistes ne sont pas d'accord, ils y perdraient leur fortune, leur pouvoir, leur richesse, leur raison de vivre. Ils ont donc programmé l'invasion musulmane dopée à la religion pour remplacer ces populations européennes devenues trop raisonnables.

Tu tombes dans le complotisme, la classe capitaliste est en lutte contre elle-même, elle est pas liée tous emselbe dans un complot mondial. Le capitalisme est une dynamique de destruction inconsciente due à ses processus pas à des acteurs qui s'organisent.

Et pourtant... ça a toujours été le cas ! et les seuls régimes communistes ont été athées et vice versa !
Le monde musulman est capitaliste et le monde capitaliste est religieux. La religion est consubstantielle au capitalisme et vice versa.
Ce qu'il se passe c'est que l'Europe ayant perdu la foi en sa religion chrétienne, il était logique qu'elle se dirige vers un Etat communiste sans dieu. Mais les grands capitalistes ne sont pas d'accord, ils y perdraient leur fortune, leur pouvoir, leur richesse, leur raison de vivre. Ils ont donc programmé l'invasion musulmane dopée à la religion pour remplacer ces populations européennes devenues trop raisonnables.

Putain, on en tient un original au moins.

Quand on est athée on est forcément communiste ? Et depuis quand ?
L'inverse en est tout aussi faux, nombreux étaient les prêtres communistes, d'autant plus que la charité chrétienne est très proche au final de l'idéal égalitaire socialiste.

Je te rappelle aussi que le Coran désavoue l'un des pillier du capitalisme, l'emprunt : « Le Messager d’Allah a maudit celui qui se nourrit d’usure, celui qui la fournit, celui qui l’écrit et ceux qui en témoignent en disant qu’il sont tous pareils ».

Et avant que tu l'ouvres, le mot usure dans cette citation n'a pas le même sens qu'aujourd'hui (prêt au taux abusif), mais était à l'époque un synonyme exact d'un d'emprunt, quelqu'en soit son taux.

Va agiter ton bâton de gourou ailleurs.

mahomet etait un marchand après le coran a beaucoup d'éloges de la propriété privée

Le 03 février 2018 à 00:01:49 appiodici_bis a écrit :

Le 02 février 2018 à 23:52:13 SennP a écrit :

Le 02 février 2018 à 23:22:38 appiodici_bis a écrit :

Le 02 février 2018 à 23:15:47 SennP a écrit :

Le 02 février 2018 à 22:58:01 appiodici_bis a écrit :

> Le 02 février 2018 à 21:51:20 SennP a écrit :

>> Le 02 février 2018 à 13:58:41 Benzelimace a écrit :

> >Hausse de la CSG, taxes sur l'essence, le tabac sans compter l’électricité, le gaz dont le prix a explosé..

> >

> > Voilà que maintenant, Macron s'attaque au statut de la fonction publique: même Sarkozy n'avait pas osé alors qu'il avait promis à ses électeurs de droite d'en diminuer le nombre..

> > https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/recherche-d-emploi/fonction-publique/reforme-de-la-fonction-publique-le-gouvernement-souhaite-casser-le-statut-general-de-fonctionnaire-denonce-force-ouvriere_2590490.html

> >

> > Selon vous: la France va-t-elle tout droit vers l'explosion?

>

> Non.

> Ce qu'il se passe, ce n'est pas une révolution sociale, c'est une révolution islamique. Le danger est islamique, pas social. Et cette révolution islamique s'accompagne d'une contre-révolution sociale. On liquide la France en tant qu'Etat (chasse aux fonctionnaires) et en tant que nation (destruction des frontières/frontière-passoirs) pour laisser la place à un Etat capitaliste islamique.

> Il y a une alliance diabolique entre l'élite capitaliste anti-Etat française et l'immigration musulmane extrémiste qui met en place le terrorisme. Les islamistes par leur terreur permettent de faire passer toutes les réformes les plus anti-sociales qui soient, ils neutralisent tout mouvement de masse. Macron, qui agit pour Rotschil et le Grand Capital, se frotte les mains et peut ainsi faire passer tout ce que la droite rêvait de faire depuis 50 ans : suppression des impôts pour les riches, hausse des impôts pour les pauvres > toujours plus d'argent pour les plus riches.

Ce n'est pas une alliance ... C'est juste un contexte favorable au capitalisme. Le capitalisme ne rêve pas d'instaurer le cali fat hein ... La religion est fondamentalement opposé au capitalisme donc elle ne peut pas s'allier au capital ni s'aliéner à lui. Ici, le capital instrumentalise des problèmes religieux dans son propre intérêt mais crois-moi que si jamais les islamistes deviennent trop dangeureux, ils vont très vite dispairaitre en quelques semaines sous les pluies de la Démocratie. C'est pour ça que l'Etat dans les pays arabe (j'écris pas le nom pour éviter les agents de la NSA) a pu exister aussi longtemps mais si il devenait trop menacant, crois-moi, il disparaitrai en quelques jours.

L'alliance du croissant et du dollar. Le Califat plutôt que le Grand Soir ! Le Grand Capital préfère certainement un dirigeant musulman à un dirigeant communiste. La religion n'est absolument pas opposée au capitalisme, elle est opposée à l'athéisme (son ennemi mortel) et donc au communisme. On voit même le Pape aujourd'hui parler au nom des musulmans et non plus des chrétiens ! Le Pape a déjà retourné sa veste !

Biensur que le capital préféère un religieux qu'un communiste, l'histoire l'a montré quand les USA ont soutenus les talibans par anti-communisme mais les religieux en soit ont un noyau dur ontologique et métaphysique qui n'est pas compatible avec le capitalisme. On a pas des sujets libres dans la religion, on a des sujets soumis à un dieu. Dans la religion, on doit rechercher l'équilibre, dans le capitalisme, l'accumulation.

Il peut pas y avoir d'alliance à long terme entre religieux et capitaliste, c'est fondamentalement impossible à tenir.

Et pourtant... ça a toujours été le cas ! et les seuls régimes communistes ont été athées et vice versa !
Le monde musulman est capitaliste et le monde capitaliste est religieux. La religion est consubstantielle au capitalisme et vice versa.
Ce qu'il se passe c'est que l'Europe ayant perdu la foi en sa religion chrétienne, il était logique qu'elle se dirige vers un Etat communiste sans dieu. Mais les grands capitalistes ne sont pas d'accord, ils y perdraient leur fortune, leur pouvoir, leur richesse, leur raison de vivre. Ils ont donc programmé l'invasion musulmane dopée à la religion pour remplacer ces populations européennes devenues trop raisonnables.

Tu tombes dans le complotisme, la classe capitaliste est en lutte contre elle-même, elle est pas liée tous emselbe dans un complot mondial. Le capitalisme est une dynamique de destruction inconsciente due à ses processus pas à des acteurs qui s'organisent.

Le capitalisme est lié ensemble contre le communisme.

Le 03 février 2018 à 00:14:52 Vivecc a écrit :

Et pourtant... ça a toujours été le cas ! et les seuls régimes communistes ont été athées et vice versa !
Le monde musulman est capitaliste et le monde capitaliste est religieux. La religion est consubstantielle au capitalisme et vice versa.
Ce qu'il se passe c'est que l'Europe ayant perdu la foi en sa religion chrétienne, il était logique qu'elle se dirige vers un Etat communiste sans dieu. Mais les grands capitalistes ne sont pas d'accord, ils y perdraient leur fortune, leur pouvoir, leur richesse, leur raison de vivre. Ils ont donc programmé l'invasion musulmane dopée à la religion pour remplacer ces populations européennes devenues trop raisonnables.

Putain, on en tient un original au moins.

Quand on est athée on est forcément communiste ? Et depuis quand ?
L'inverse en est tout aussi faux, nombreux étaient les prêtres communistes, d'autant plus que la charité chrétienne est très proche au final de l'idéal égalitaire socialiste.

cite-moi un e régime politique athée qui n'est pas communiste et un régime communiste qui n'est pas athée.

Je te rappelle aussi que le Coran désavoue l'un des pillier du capitalisme, l'emprunt : « Le Messager d’Allah a maudit celui qui se nourrit d’usure, celui qui la fournit, celui qui l’écrit et ceux qui en témoignent en disant qu’il sont tous pareils ».
Et avant que tu l'ouvres, le mot usure dans cette citation n'a pas le même sens qu'aujourd'hui (prêt au taux abusif), mais était à l'époque un synonyme exact d'un d'emprunt, quelqu'en soit son taux.

Pipo... l'usure est pratiquée en islam. Ex : les "banques islamiques" ; et puis de toute façon, comme les chrétiens, les musulmans ont tjs su se servir des juifs à ce propos.

Va agiter ton bâton de gourou ailleurs.

Ouh qui'l est méchant !

Le 03 février 2018 à 00:38:02 thiercequinte a écrit :
mahomet etait un marchand après le coran a beaucoup d'éloges de la propriété privée

Tout à fait. C'est un des piliers de l'islam. Mahomet, sa vie, c'est son enrichissement. Il commence comme pauvre, il finit très riche. Un vrai self made man ! Mahomet n'était pas seulement commerçant, mais il n'hésitait pas non plus à piller les caravanes des concurrents. Un exemple de capitaliste. Sa religion s'inscrit parfaitement dans un cadre capitaliste.

Le 03 février 2018 à 11:48:31 SennP a écrit :

Le 03 février 2018 à 00:14:52 Vivecc a écrit :

Et pourtant... ça a toujours été le cas ! et les seuls régimes communistes ont été athées et vice versa !
Le monde musulman est capitaliste et le monde capitaliste est religieux. La religion est consubstantielle au capitalisme et vice versa.
Ce qu'il se passe c'est que l'Europe ayant perdu la foi en sa religion chrétienne, il était logique qu'elle se dirige vers un Etat communiste sans dieu. Mais les grands capitalistes ne sont pas d'accord, ils y perdraient leur fortune, leur pouvoir, leur richesse, leur raison de vivre. Ils ont donc programmé l'invasion musulmane dopée à la religion pour remplacer ces populations européennes devenues trop raisonnables.

Putain, on en tient un original au moins.

Quand on est athée on est forcément communiste ? Et depuis quand ?
L'inverse en est tout aussi faux, nombreux étaient les prêtres communistes, d'autant plus que la charité chrétienne est très proche au final de l'idéal égalitaire socialiste.

cite-moi un e régime politique athée qui n'est pas communiste et un régime communiste qui n'est pas athée.

La République ?

Le 03 février 2018 à 12:24:15 Winston-Smith a écrit :

Le 03 février 2018 à 11:48:31 SennP a écrit :

Le 03 février 2018 à 00:14:52 Vivecc a écrit :

Et pourtant... ça a toujours été le cas ! et les seuls régimes communistes ont été athées et vice versa !
Le monde musulman est capitaliste et le monde capitaliste est religieux. La religion est consubstantielle au capitalisme et vice versa.
Ce qu'il se passe c'est que l'Europe ayant perdu la foi en sa religion chrétienne, il était logique qu'elle se dirige vers un Etat communiste sans dieu. Mais les grands capitalistes ne sont pas d'accord, ils y perdraient leur fortune, leur pouvoir, leur richesse, leur raison de vivre. Ils ont donc programmé l'invasion musulmane dopée à la religion pour remplacer ces populations européennes devenues trop raisonnables.

Putain, on en tient un original au moins.

Quand on est athée on est forcément communiste ? Et depuis quand ?
L'inverse en est tout aussi faux, nombreux étaient les prêtres communistes, d'autant plus que la charité chrétienne est très proche au final de l'idéal égalitaire socialiste.

cite-moi un e régime politique athée qui n'est pas communiste et un régime communiste qui n'est pas athée.

La République ?

La République (française actuelle?) n'est pas athée, elle est laïque.

Le 03 février 2018 à 12:26:36 SennP a écrit :

Le 03 février 2018 à 12:24:15 Winston-Smith a écrit :

Le 03 février 2018 à 11:48:31 SennP a écrit :

Le 03 février 2018 à 00:14:52 Vivecc a écrit :

Et pourtant... ça a toujours été le cas ! et les seuls régimes communistes ont été athées et vice versa !
Le monde musulman est capitaliste et le monde capitaliste est religieux. La religion est consubstantielle au capitalisme et vice versa.
Ce qu'il se passe c'est que l'Europe ayant perdu la foi en sa religion chrétienne, il était logique qu'elle se dirige vers un Etat communiste sans dieu. Mais les grands capitalistes ne sont pas d'accord, ils y perdraient leur fortune, leur pouvoir, leur richesse, leur raison de vivre. Ils ont donc programmé l'invasion musulmane dopée à la religion pour remplacer ces populations européennes devenues trop raisonnables.

Putain, on en tient un original au moins.

Quand on est athée on est forcément communiste ? Et depuis quand ?
L'inverse en est tout aussi faux, nombreux étaient les prêtres communistes, d'autant plus que la charité chrétienne est très proche au final de l'idéal égalitaire socialiste.

cite-moi un e régime politique athée qui n'est pas communiste et un régime communiste qui n'est pas athée.

La République ?

La République (française actuelle?) n'est pas athée, elle est laïque.

Si tu joues sur les mots, un régime politique ne peut pas croire ou pas en Dieu. A la limite s'en servir comme légitimation, mais un régime ne peut pas être "athée"

Le 03 février 2018 à 12:35:43 Winston-Smith a écrit :

Le 03 février 2018 à 12:26:36 SennP a écrit :

Le 03 février 2018 à 12:24:15 Winston-Smith a écrit :

Le 03 février 2018 à 11:48:31 SennP a écrit :

Le 03 février 2018 à 00:14:52 Vivecc a écrit :

>
Et pourtant... ça a toujours été le cas ! et les seuls régimes communistes ont été athées et vice versa !
Le monde musulman est capitaliste et le monde capitaliste est religieux. La religion est consubstantielle au capitalisme et vice versa.
Ce qu'il se passe c'est que l'Europe ayant perdu la foi en sa religion chrétienne, il était logique qu'elle se dirige vers un Etat communiste sans dieu. Mais les grands capitalistes ne sont pas d'accord, ils y perdraient leur fortune, leur pouvoir, leur richesse, leur raison de vivre. Ils ont donc programmé l'invasion musulmane dopée à la religion pour remplacer ces populations européennes devenues trop raisonnables.

Putain, on en tient un original au moins.

Quand on est athée on est forcément communiste ? Et depuis quand ?
L'inverse en est tout aussi faux, nombreux étaient les prêtres communistes, d'autant plus que la charité chrétienne est très proche au final de l'idéal égalitaire socialiste.

cite-moi un e régime politique athée qui n'est pas communiste et un régime communiste qui n'est pas athée.

La République ?

La République (française actuelle?) n'est pas athée, elle est laïque.

Si tu joues sur les mots, un régime politique ne peut pas croire ou pas en Dieu. A la limite s'en servir comme légitimation, mais un régime ne peut pas être "athée"

Et si... les régimes communistes étaient athées.

Le 03 février 2018 à 12:37:54 SennP a écrit :

Le 03 février 2018 à 12:35:43 Winston-Smith a écrit :

Le 03 février 2018 à 12:26:36 SennP a écrit :

Le 03 février 2018 à 12:24:15 Winston-Smith a écrit :

Le 03 février 2018 à 11:48:31 SennP a écrit :

> Le 03 février 2018 à 00:14:52 Vivecc a écrit :

>>

> Et pourtant... ça a toujours été le cas ! et les seuls régimes communistes ont été athées et vice versa !

> Le monde musulman est capitaliste et le monde capitaliste est religieux. La religion est consubstantielle au capitalisme et vice versa.

> Ce qu'il se passe c'est que l'Europe ayant perdu la foi en sa religion chrétienne, il était logique qu'elle se dirige vers un Etat communiste sans dieu. Mais les grands capitalistes ne sont pas d'accord, ils y perdraient leur fortune, leur pouvoir, leur richesse, leur raison de vivre. Ils ont donc programmé l'invasion musulmane dopée à la religion pour remplacer ces populations européennes devenues trop raisonnables.

>

> Putain, on en tient un original au moins.

>

> Quand on est athée on est forcément communiste ? Et depuis quand ?

> L'inverse en est tout aussi faux, nombreux étaient les prêtres communistes, d'autant plus que la charité chrétienne est très proche au final de l'idéal égalitaire socialiste.

cite-moi un e régime politique athée qui n'est pas communiste et un régime communiste qui n'est pas athée.

La République ?

La République (française actuelle?) n'est pas athée, elle est laïque.

Si tu joues sur les mots, un régime politique ne peut pas croire ou pas en Dieu. A la limite s'en servir comme légitimation, mais un régime ne peut pas être "athée"

Et si... les régimes communistes étaient athées.

Comme l'était la 1ere république, et tous les régimes post-1792 jusqu'à 1799, mais dans ces cas là explique nous les nuances entre un régime athée et un régime laïque.

Le 03 février 2018 à 12:39:46 Winston-Smith a écrit :

Le 03 février 2018 à 12:37:54 SennP a écrit :

Le 03 février 2018 à 12:35:43 Winston-Smith a écrit :

Le 03 février 2018 à 12:26:36 SennP a écrit :

Le 03 février 2018 à 12:24:15 Winston-Smith a écrit :

> Le 03 février 2018 à 11:48:31 SennP a écrit :

>> Le 03 février 2018 à 00:14:52 Vivecc a écrit :

> >>

> > Et pourtant... ça a toujours été le cas ! et les seuls régimes communistes ont été athées et vice versa !

> > Le monde musulman est capitaliste et le monde capitaliste est religieux. La religion est consubstantielle au capitalisme et vice versa.

> > Ce qu'il se passe c'est que l'Europe ayant perdu la foi en sa religion chrétienne, il était logique qu'elle se dirige vers un Etat communiste sans dieu. Mais les grands capitalistes ne sont pas d'accord, ils y perdraient leur fortune, leur pouvoir, leur richesse, leur raison de vivre. Ils ont donc programmé l'invasion musulmane dopée à la religion pour remplacer ces populations européennes devenues trop raisonnables.

> >

> > Putain, on en tient un original au moins.

> >

> > Quand on est athée on est forcément communiste ? Et depuis quand ?

> > L'inverse en est tout aussi faux, nombreux étaient les prêtres communistes, d'autant plus que la charité chrétienne est très proche au final de l'idéal égalitaire socialiste.

>

> cite-moi un e régime politique athée qui n'est pas communiste et un régime communiste qui n'est pas athée.

La République ?

La République (française actuelle?) n'est pas athée, elle est laïque.

Si tu joues sur les mots, un régime politique ne peut pas croire ou pas en Dieu. A la limite s'en servir comme légitimation, mais un régime ne peut pas être "athée"

Et si... les régimes communistes étaient athées.

Comme l'était la 1ere république, et tous les régimes post-1792 jusqu'à 1799, mais dans ces cas là explique nous les nuances entre un régime athée et un régime laïque.

Non... les régimes communistes datent du XX° siècle (URSS et cie). Aujourd'hui il reste un Etat communiste : la Corée du nord.
Un régime athée proclame haut et fort que dieu n'existe pas, il n'y a pas de religion, l'eglise est réduite à néant ou presque.
Un régime laique ne se prononce pas sur l'existence de dieu, il ne privilégie aucune religion, il laisse les églises vivre mais sans s'en mêler ni les financer. Un tel régime ne se trouve guère qu'en France aujourd'hui, et encore sous les coups de l'islam la laicité n'est plus trop d'actualité .

Le 03 février 2018 à 12:55:07 SennP a écrit :

Le 03 février 2018 à 12:39:46 Winston-Smith a écrit :

Le 03 février 2018 à 12:37:54 SennP a écrit :

Le 03 février 2018 à 12:35:43 Winston-Smith a écrit :

Le 03 février 2018 à 12:26:36 SennP a écrit :

> Le 03 février 2018 à 12:24:15 Winston-Smith a écrit :

>> Le 03 février 2018 à 11:48:31 SennP a écrit :

> >> Le 03 février 2018 à 00:14:52 Vivecc a écrit :

> > >>

> > > Et pourtant... ça a toujours été le cas ! et les seuls régimes communistes ont été athées et vice versa !

> > > Le monde musulman est capitaliste et le monde capitaliste est religieux. La religion est consubstantielle au capitalisme et vice versa.

> > > Ce qu'il se passe c'est que l'Europe ayant perdu la foi en sa religion chrétienne, il était logique qu'elle se dirige vers un Etat communiste sans dieu. Mais les grands capitalistes ne sont pas d'accord, ils y perdraient leur fortune, leur pouvoir, leur richesse, leur raison de vivre. Ils ont donc programmé l'invasion musulmane dopée à la religion pour remplacer ces populations européennes devenues trop raisonnables.

> > >

> > > Putain, on en tient un original au moins.

> > >

> > > Quand on est athée on est forcément communiste ? Et depuis quand ?

> > > L'inverse en est tout aussi faux, nombreux étaient les prêtres communistes, d'autant plus que la charité chrétienne est très proche au final de l'idéal égalitaire socialiste.

> >

> > cite-moi un e régime politique athée qui n'est pas communiste et un régime communiste qui n'est pas athée.

>

>

> La République ?

La République (française actuelle?) n'est pas athée, elle est laïque.

Si tu joues sur les mots, un régime politique ne peut pas croire ou pas en Dieu. A la limite s'en servir comme légitimation, mais un régime ne peut pas être "athée"

Et si... les régimes communistes étaient athées.

Comme l'était la 1ere république, et tous les régimes post-1792 jusqu'à 1799, mais dans ces cas là explique nous les nuances entre un régime athée et un régime laïque.

Non... les régimes communistes datent du XX° siècle (URSS et cie). Aujourd'hui il reste un Etat communiste : la Corée du nord.
Un régime athée proclame haut et fort que dieu n'existe pas, il n'y a pas de religion, l'eglise est réduite à néant ou presque.
Un régime laique ne se prononce pas sur l'existence de dieu, il ne privilégie aucune religion, il laisse les églises vivre mais sans s'en mêler ni les financer. Un tel régime ne se trouve guère qu'en France aujourd'hui, et encore sous les coups de l'islam la laicité n'est plus trop d'actualité .

Donc le régime athée que tu décris correspond à la 1ere république mais tu affirmes que, vu que c'est contraire à ton idée, ça ne peut pas exister ? Habile

Le 03 février 2018 à 13:00:17 Winston-Smith a écrit :

Le 03 février 2018 à 12:55:07 SennP a écrit :

Le 03 février 2018 à 12:39:46 Winston-Smith a écrit :

Le 03 février 2018 à 12:37:54 SennP a écrit :

Le 03 février 2018 à 12:35:43 Winston-Smith a écrit :

> Le 03 février 2018 à 12:26:36 SennP a écrit :

>> Le 03 février 2018 à 12:24:15 Winston-Smith a écrit :

> >> Le 03 février 2018 à 11:48:31 SennP a écrit :

> > >> Le 03 février 2018 à 00:14:52 Vivecc a écrit :

> > > >>

> > > > Et pourtant... ça a toujours été le cas ! et les seuls régimes communistes ont été athées et vice versa !

> > > > Le monde musulman est capitaliste et le monde capitaliste est religieux. La religion est consubstantielle au capitalisme et vice versa.

> > > > Ce qu'il se passe c'est que l'Europe ayant perdu la foi en sa religion chrétienne, il était logique qu'elle se dirige vers un Etat communiste sans dieu. Mais les grands capitalistes ne sont pas d'accord, ils y perdraient leur fortune, leur pouvoir, leur richesse, leur raison de vivre. Ils ont donc programmé l'invasion musulmane dopée à la religion pour remplacer ces populations européennes devenues trop raisonnables.

> > > >

> > > > Putain, on en tient un original au moins.

> > > >

> > > > Quand on est athée on est forcément communiste ? Et depuis quand ?

> > > > L'inverse en est tout aussi faux, nombreux étaient les prêtres communistes, d'autant plus que la charité chrétienne est très proche au final de l'idéal égalitaire socialiste.

> > >

> > > cite-moi un e régime politique athée qui n'est pas communiste et un régime communiste qui n'est pas athée.

> >

> >

> > La République ?

>

> La République (française actuelle?) n'est pas athée, elle est laïque.

Si tu joues sur les mots, un régime politique ne peut pas croire ou pas en Dieu. A la limite s'en servir comme légitimation, mais un régime ne peut pas être "athée"

Et si... les régimes communistes étaient athées.

Comme l'était la 1ere république, et tous les régimes post-1792 jusqu'à 1799, mais dans ces cas là explique nous les nuances entre un régime athée et un régime laïque.

Non... les régimes communistes datent du XX° siècle (URSS et cie). Aujourd'hui il reste un Etat communiste : la Corée du nord.
Un régime athée proclame haut et fort que dieu n'existe pas, il n'y a pas de religion, l'eglise est réduite à néant ou presque.
Un régime laique ne se prononce pas sur l'existence de dieu, il ne privilégie aucune religion, il laisse les églises vivre mais sans s'en mêler ni les financer. Un tel régime ne se trouve guère qu'en France aujourd'hui, et encore sous les coups de l'islam la laicité n'est plus trop d'actualité .

Donc le régime athée que tu décris correspond à la 1ere république mais tu affirmes que, vu que c'est contraire à ton idée, ça ne peut pas exister ? Habile

Je n'ai pas dit que la I république était athée. C'est toi qui l'a dit, pas moi. Merci.

Le 03 février 2018 à 13:03:59 SennP a écrit :

Le 03 février 2018 à 13:00:17 Winston-Smith a écrit :

Le 03 février 2018 à 12:55:07 SennP a écrit :

Le 03 février 2018 à 12:39:46 Winston-Smith a écrit :

Le 03 février 2018 à 12:37:54 SennP a écrit :

> Le 03 février 2018 à 12:35:43 Winston-Smith a écrit :

>> Le 03 février 2018 à 12:26:36 SennP a écrit :

> >> Le 03 février 2018 à 12:24:15 Winston-Smith a écrit :

> > >> Le 03 février 2018 à 11:48:31 SennP a écrit :

> > > >> Le 03 février 2018 à 00:14:52 Vivecc a écrit :

> > > > >>

> > > > > Et pourtant... ça a toujours été le cas ! et les seuls régimes communistes ont été athées et vice versa !

> > > > > Le monde musulman est capitaliste et le monde capitaliste est religieux. La religion est consubstantielle au capitalisme et vice versa.

> > > > > Ce qu'il se passe c'est que l'Europe ayant perdu la foi en sa religion chrétienne, il était logique qu'elle se dirige vers un Etat communiste sans dieu. Mais les grands capitalistes ne sont pas d'accord, ils y perdraient leur fortune, leur pouvoir, leur richesse, leur raison de vivre. Ils ont donc programmé l'invasion musulmane dopée à la religion pour remplacer ces populations européennes devenues trop raisonnables.

> > > > >

> > > > > Putain, on en tient un original au moins.

> > > > >

> > > > > Quand on est athée on est forcément communiste ? Et depuis quand ?

> > > > > L'inverse en est tout aussi faux, nombreux étaient les prêtres communistes, d'autant plus que la charité chrétienne est très proche au final de l'idéal égalitaire socialiste.

> > > >

> > > > cite-moi un e régime politique athée qui n'est pas communiste et un régime communiste qui n'est pas athée.

> > >

> > >

> > > La République ?

> >

> > La République (française actuelle?) n'est pas athée, elle est laïque.

>

> Si tu joues sur les mots, un régime politique ne peut pas croire ou pas en Dieu. A la limite s'en servir comme légitimation, mais un régime ne peut pas être "athée"

Et si... les régimes communistes étaient athées.

Comme l'était la 1ere république, et tous les régimes post-1792 jusqu'à 1799, mais dans ces cas là explique nous les nuances entre un régime athée et un régime laïque.

Non... les régimes communistes datent du XX° siècle (URSS et cie). Aujourd'hui il reste un Etat communiste : la Corée du nord.
Un régime athée proclame haut et fort que dieu n'existe pas, il n'y a pas de religion, l'eglise est réduite à néant ou presque.
Un régime laique ne se prononce pas sur l'existence de dieu, il ne privilégie aucune religion, il laisse les églises vivre mais sans s'en mêler ni les financer. Un tel régime ne se trouve guère qu'en France aujourd'hui, et encore sous les coups de l'islam la laicité n'est plus trop d'actualité .

Donc le régime athée que tu décris correspond à la 1ere république mais tu affirmes que, vu que c'est contraire à ton idée, ça ne peut pas exister ? Habile

Je n'ai pas dit que la I république était athée. C'est toi qui l'a dit, pas moi. Merci.

Tu demandes un exemple de régime athée qui ne soit pas communiste. Je te réponds en te donnant comme exemple la 1ere République, et tu me réponds que non car les régimes communistes datent du XXeme siècle. En montrant cet exemple, je démontre la fausseté de ton affirmation selon laquelle seuls les régimes communistes peuvent être athées. C'est pas plus compliqué que ça.
Quand au fait que la 1ere République est athée, je t'ai demandé ta définition d'athée pour être sûr. Miracle : tout concorde avec la 1ere République. Sauf qu'elle n'est pas communiste. Tu as donc tort.

Le 03 février 2018 à 13:07:36 Winston-Smith a écrit :

Le 03 février 2018 à 13:03:59 SennP a écrit :

Le 03 février 2018 à 13:00:17 Winston-Smith a écrit :

Le 03 février 2018 à 12:55:07 SennP a écrit :

Le 03 février 2018 à 12:39:46 Winston-Smith a écrit :

> Le 03 février 2018 à 12:37:54 SennP a écrit :

>> Le 03 février 2018 à 12:35:43 Winston-Smith a écrit :

> >> Le 03 février 2018 à 12:26:36 SennP a écrit :

> > >> Le 03 février 2018 à 12:24:15 Winston-Smith a écrit :

> > > >> Le 03 février 2018 à 11:48:31 SennP a écrit :

> > > > >> Le 03 février 2018 à 00:14:52 Vivecc a écrit :

> > > > > >>

> > > > > > Et pourtant... ça a toujours été le cas ! et les seuls régimes communistes ont été athées et vice versa !

> > > > > > Le monde musulman est capitaliste et le monde capitaliste est religieux. La religion est consubstantielle au capitalisme et vice versa.

> > > > > > Ce qu'il se passe c'est que l'Europe ayant perdu la foi en sa religion chrétienne, il était logique qu'elle se dirige vers un Etat communiste sans dieu. Mais les grands capitalistes ne sont pas d'accord, ils y perdraient leur fortune, leur pouvoir, leur richesse, leur raison de vivre. Ils ont donc programmé l'invasion musulmane dopée à la religion pour remplacer ces populations européennes devenues trop raisonnables.

> > > > > >

> > > > > > Putain, on en tient un original au moins.

> > > > > >

> > > > > > Quand on est athée on est forcément communiste ? Et depuis quand ?

> > > > > > L'inverse en est tout aussi faux, nombreux étaient les prêtres communistes, d'autant plus que la charité chrétienne est très proche au final de l'idéal égalitaire socialiste.

> > > > >

> > > > > cite-moi un e régime politique athée qui n'est pas communiste et un régime communiste qui n'est pas athée.

> > > >

> > > >

> > > > La République ?

> > >

> > > La République (française actuelle?) n'est pas athée, elle est laïque.

> >

> > Si tu joues sur les mots, un régime politique ne peut pas croire ou pas en Dieu. A la limite s'en servir comme légitimation, mais un régime ne peut pas être "athée"

>

> Et si... les régimes communistes étaient athées.

Comme l'était la 1ere république, et tous les régimes post-1792 jusqu'à 1799, mais dans ces cas là explique nous les nuances entre un régime athée et un régime laïque.

Non... les régimes communistes datent du XX° siècle (URSS et cie). Aujourd'hui il reste un Etat communiste : la Corée du nord.
Un régime athée proclame haut et fort que dieu n'existe pas, il n'y a pas de religion, l'eglise est réduite à néant ou presque.
Un régime laique ne se prononce pas sur l'existence de dieu, il ne privilégie aucune religion, il laisse les églises vivre mais sans s'en mêler ni les financer. Un tel régime ne se trouve guère qu'en France aujourd'hui, et encore sous les coups de l'islam la laicité n'est plus trop d'actualité .

Donc le régime athée que tu décris correspond à la 1ere république mais tu affirmes que, vu que c'est contraire à ton idée, ça ne peut pas exister ? Habile

Je n'ai pas dit que la I république était athée. C'est toi qui l'a dit, pas moi. Merci.

Tu demandes un exemple de régime athée qui ne soit pas communiste. Je te réponds en te donnant comme exemple la 1ere République, et tu me réponds que non car les régimes communistes datent du XXeme siècle. En montrant cet exemple, je démontre la fausseté de ton affirmation selon laquelle seuls les régimes communistes peuvent être athées. C'est pas plus compliqué que ça.
Quand au fait que la 1ere République est athée, je t'ai demandé ta définition d'athée pour être sûr. Miracle : tout concorde avec la 1ere République. Sauf qu'elle n'est pas communiste. Tu as donc tort.

Mais la I république n'était pas athée, sauf dans ton esprit.

Le 03 février 2018 à 13:09:36 SennP a écrit :

Le 03 février 2018 à 13:07:36 Winston-Smith a écrit :

Le 03 février 2018 à 13:03:59 SennP a écrit :

Le 03 février 2018 à 13:00:17 Winston-Smith a écrit :

Le 03 février 2018 à 12:55:07 SennP a écrit :

> Le 03 février 2018 à 12:39:46 Winston-Smith a écrit :

>> Le 03 février 2018 à 12:37:54 SennP a écrit :

> >> Le 03 février 2018 à 12:35:43 Winston-Smith a écrit :

> > >> Le 03 février 2018 à 12:26:36 SennP a écrit :

> > > >> Le 03 février 2018 à 12:24:15 Winston-Smith a écrit :

> > > > >> Le 03 février 2018 à 11:48:31 SennP a écrit :

> > > > > >> Le 03 février 2018 à 00:14:52 Vivecc a écrit :

> > > > > > >>

> > > > > > > Et pourtant... ça a toujours été le cas ! et les seuls régimes communistes ont été athées et vice versa !

> > > > > > > Le monde musulman est capitaliste et le monde capitaliste est religieux. La religion est consubstantielle au capitalisme et vice versa.

> > > > > > > Ce qu'il se passe c'est que l'Europe ayant perdu la foi en sa religion chrétienne, il était logique qu'elle se dirige vers un Etat communiste sans dieu. Mais les grands capitalistes ne sont pas d'accord, ils y perdraient leur fortune, leur pouvoir, leur richesse, leur raison de vivre. Ils ont donc programmé l'invasion musulmane dopée à la religion pour remplacer ces populations européennes devenues trop raisonnables.

> > > > > > >

> > > > > > > Putain, on en tient un original au moins.

> > > > > > >

> > > > > > > Quand on est athée on est forcément communiste ? Et depuis quand ?

> > > > > > > L'inverse en est tout aussi faux, nombreux étaient les prêtres communistes, d'autant plus que la charité chrétienne est très proche au final de l'idéal égalitaire socialiste.

> > > > > >

> > > > > > cite-moi un e régime politique athée qui n'est pas communiste et un régime communiste qui n'est pas athée.

> > > > >

> > > > >

> > > > > La République ?

> > > >

> > > > La République (française actuelle?) n'est pas athée, elle est laïque.

> > >

> > > Si tu joues sur les mots, un régime politique ne peut pas croire ou pas en Dieu. A la limite s'en servir comme légitimation, mais un régime ne peut pas être "athée"

> >

> > Et si... les régimes communistes étaient athées.

>

> Comme l'était la 1ere république, et tous les régimes post-1792 jusqu'à 1799, mais dans ces cas là explique nous les nuances entre un régime athée et un régime laïque.

Non... les régimes communistes datent du XX° siècle (URSS et cie). Aujourd'hui il reste un Etat communiste : la Corée du nord.
Un régime athée proclame haut et fort que dieu n'existe pas, il n'y a pas de religion, l'eglise est réduite à néant ou presque.
Un régime laique ne se prononce pas sur l'existence de dieu, il ne privilégie aucune religion, il laisse les églises vivre mais sans s'en mêler ni les financer. Un tel régime ne se trouve guère qu'en France aujourd'hui, et encore sous les coups de l'islam la laicité n'est plus trop d'actualité .

Donc le régime athée que tu décris correspond à la 1ere république mais tu affirmes que, vu que c'est contraire à ton idée, ça ne peut pas exister ? Habile

Je n'ai pas dit que la I république était athée. C'est toi qui l'a dit, pas moi. Merci.

Tu demandes un exemple de régime athée qui ne soit pas communiste. Je te réponds en te donnant comme exemple la 1ere République, et tu me réponds que non car les régimes communistes datent du XXeme siècle. En montrant cet exemple, je démontre la fausseté de ton affirmation selon laquelle seuls les régimes communistes peuvent être athées. C'est pas plus compliqué que ça.
Quand au fait que la 1ere République est athée, je t'ai demandé ta définition d'athée pour être sûr. Miracle : tout concorde avec la 1ere République. Sauf qu'elle n'est pas communiste. Tu as donc tort.

Mais la I république n'était pas athée, sauf dans ton esprit.

La 1ere république est athée, renseigne toi sur la déchristianisation et la tentative de mise en place du culte de l'être suprême. Le culte est interdit en public ET en privé, les prêtres sont déportés/assassinés/doivent renoncer à leurs vœux, les églises deviennent des écuries etc. Cela dure officieusement jusqu'en 95-97 et officiellement jusqu'en 1802 avec le Concordat.

Le 03 février 2018 à 13:14:40 Winston-Smith a écrit :

Le 03 février 2018 à 13:09:36 SennP a écrit :

Le 03 février 2018 à 13:07:36 Winston-Smith a écrit :

Le 03 février 2018 à 13:03:59 SennP a écrit :

Le 03 février 2018 à 13:00:17 Winston-Smith a écrit :

> Le 03 février 2018 à 12:55:07 SennP a écrit :

>> Le 03 février 2018 à 12:39:46 Winston-Smith a écrit :

> >> Le 03 février 2018 à 12:37:54 SennP a écrit :

> > >> Le 03 février 2018 à 12:35:43 Winston-Smith a écrit :

> > > >> Le 03 février 2018 à 12:26:36 SennP a écrit :

> > > > >> Le 03 février 2018 à 12:24:15 Winston-Smith a écrit :

> > > > > >> Le 03 février 2018 à 11:48:31 SennP a écrit :

> > > > > > >> Le 03 février 2018 à 00:14:52 Vivecc a écrit :

> > > > > > > >>

> > > > > > > > Et pourtant... ça a toujours été le cas ! et les seuls régimes communistes ont été athées et vice versa !

> > > > > > > > Le monde musulman est capitaliste et le monde capitaliste est religieux. La religion est consubstantielle au capitalisme et vice versa.

> > > > > > > > Ce qu'il se passe c'est que l'Europe ayant perdu la foi en sa religion chrétienne, il était logique qu'elle se dirige vers un Etat communiste sans dieu. Mais les grands capitalistes ne sont pas d'accord, ils y perdraient leur fortune, leur pouvoir, leur richesse, leur raison de vivre. Ils ont donc programmé l'invasion musulmane dopée à la religion pour remplacer ces populations européennes devenues trop raisonnables.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Putain, on en tient un original au moins.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Quand on est athée on est forcément communiste ? Et depuis quand ?

> > > > > > > > L'inverse en est tout aussi faux, nombreux étaient les prêtres communistes, d'autant plus que la charité chrétienne est très proche au final de l'idéal égalitaire socialiste.

> > > > > > >

> > > > > > > cite-moi un e régime politique athée qui n'est pas communiste et un régime communiste qui n'est pas athée.

> > > > > >

> > > > > >

> > > > > > La République ?

> > > > >

> > > > > La République (française actuelle?) n'est pas athée, elle est laïque.

> > > >

> > > > Si tu joues sur les mots, un régime politique ne peut pas croire ou pas en Dieu. A la limite s'en servir comme légitimation, mais un régime ne peut pas être "athée"

> > >

> > > Et si... les régimes communistes étaient athées.

> >

> > Comme l'était la 1ere république, et tous les régimes post-1792 jusqu'à 1799, mais dans ces cas là explique nous les nuances entre un régime athée et un régime laïque.

>

> Non... les régimes communistes datent du XX° siècle (URSS et cie). Aujourd'hui il reste un Etat communiste : la Corée du nord.

> Un régime athée proclame haut et fort que dieu n'existe pas, il n'y a pas de religion, l'eglise est réduite à néant ou presque.

> Un régime laique ne se prononce pas sur l'existence de dieu, il ne privilégie aucune religion, il laisse les églises vivre mais sans s'en mêler ni les financer. Un tel régime ne se trouve guère qu'en France aujourd'hui, et encore sous les coups de l'islam la laicité n'est plus trop d'actualité .

Donc le régime athée que tu décris correspond à la 1ere république mais tu affirmes que, vu que c'est contraire à ton idée, ça ne peut pas exister ? Habile

Je n'ai pas dit que la I république était athée. C'est toi qui l'a dit, pas moi. Merci.

Tu demandes un exemple de régime athée qui ne soit pas communiste. Je te réponds en te donnant comme exemple la 1ere République, et tu me réponds que non car les régimes communistes datent du XXeme siècle. En montrant cet exemple, je démontre la fausseté de ton affirmation selon laquelle seuls les régimes communistes peuvent être athées. C'est pas plus compliqué que ça.
Quand au fait que la 1ere République est athée, je t'ai demandé ta définition d'athée pour être sûr. Miracle : tout concorde avec la 1ere République. Sauf qu'elle n'est pas communiste. Tu as donc tort.

Mais la I république n'était pas athée, sauf dans ton esprit.

La 1ere république est athée, renseigne toi sur la déchristianisation et la tentative de mise en place du culte de l'être suprême. Le culte est interdit en public ET en privé, les prêtres sont déportés/assassinés/doivent renoncer à leurs vœux, les églises deviennent des écuries etc. Cela dure officieusement jusqu'en 95-97 et officiellement jusqu'en 1802 avec le Concordat.

Si la I république avait été athée, elle aurait proclamé haut et fort : dieu n'existe pas. L'a-t-elle fait ? Non.
Le débat est clos.
Elle n'était même pas laïque...
Le concordat ne dit pas "dieu existe", c'est une magouille entre Napoléon et le Pape : N reconnait l'autorité du pape en France et le pape accepte de sacrer N empereur. En un mot c'est du pipo.

Le 03 février 2018 à 13:20:52 SennP a écrit :

Le 03 février 2018 à 13:14:40 Winston-Smith a écrit :

Le 03 février 2018 à 13:09:36 SennP a écrit :

Le 03 février 2018 à 13:07:36 Winston-Smith a écrit :

Le 03 février 2018 à 13:03:59 SennP a écrit :

> Le 03 février 2018 à 13:00:17 Winston-Smith a écrit :

>> Le 03 février 2018 à 12:55:07 SennP a écrit :

> >> Le 03 février 2018 à 12:39:46 Winston-Smith a écrit :

> > >> Le 03 février 2018 à 12:37:54 SennP a écrit :

> > > >> Le 03 février 2018 à 12:35:43 Winston-Smith a écrit :

> > > > >> Le 03 février 2018 à 12:26:36 SennP a écrit :

> > > > > >> Le 03 février 2018 à 12:24:15 Winston-Smith a écrit :

> > > > > > >> Le 03 février 2018 à 11:48:31 SennP a écrit :

> > > > > > > >> Le 03 février 2018 à 00:14:52 Vivecc a écrit :

> > > > > > > > >>

> > > > > > > > > Et pourtant... ça a toujours été le cas ! et les seuls régimes communistes ont été athées et vice versa !

> > > > > > > > > Le monde musulman est capitaliste et le monde capitaliste est religieux. La religion est consubstantielle au capitalisme et vice versa.

> > > > > > > > > Ce qu'il se passe c'est que l'Europe ayant perdu la foi en sa religion chrétienne, il était logique qu'elle se dirige vers un Etat communiste sans dieu. Mais les grands capitalistes ne sont pas d'accord, ils y perdraient leur fortune, leur pouvoir, leur richesse, leur raison de vivre. Ils ont donc programmé l'invasion musulmane dopée à la religion pour remplacer ces populations européennes devenues trop raisonnables.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Putain, on en tient un original au moins.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Quand on est athée on est forcément communiste ? Et depuis quand ?

> > > > > > > > > L'inverse en est tout aussi faux, nombreux étaient les prêtres communistes, d'autant plus que la charité chrétienne est très proche au final de l'idéal égalitaire socialiste.

> > > > > > > >

> > > > > > > > cite-moi un e régime politique athée qui n'est pas communiste et un régime communiste qui n'est pas athée.

> > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > > La République ?

> > > > > >

> > > > > > La République (française actuelle?) n'est pas athée, elle est laïque.

> > > > >

> > > > > Si tu joues sur les mots, un régime politique ne peut pas croire ou pas en Dieu. A la limite s'en servir comme légitimation, mais un régime ne peut pas être "athée"

> > > >

> > > > Et si... les régimes communistes étaient athées.

> > >

> > > Comme l'était la 1ere république, et tous les régimes post-1792 jusqu'à 1799, mais dans ces cas là explique nous les nuances entre un régime athée et un régime laïque.

> >

> > Non... les régimes communistes datent du XX° siècle (URSS et cie). Aujourd'hui il reste un Etat communiste : la Corée du nord.

> > Un régime athée proclame haut et fort que dieu n'existe pas, il n'y a pas de religion, l'eglise est réduite à néant ou presque.

> > Un régime laique ne se prononce pas sur l'existence de dieu, il ne privilégie aucune religion, il laisse les églises vivre mais sans s'en mêler ni les financer. Un tel régime ne se trouve guère qu'en France aujourd'hui, et encore sous les coups de l'islam la laicité n'est plus trop d'actualité .

>

> Donc le régime athée que tu décris correspond à la 1ere république mais tu affirmes que, vu que c'est contraire à ton idée, ça ne peut pas exister ? Habile

Je n'ai pas dit que la I république était athée. C'est toi qui l'a dit, pas moi. Merci.

Tu demandes un exemple de régime athée qui ne soit pas communiste. Je te réponds en te donnant comme exemple la 1ere République, et tu me réponds que non car les régimes communistes datent du XXeme siècle. En montrant cet exemple, je démontre la fausseté de ton affirmation selon laquelle seuls les régimes communistes peuvent être athées. C'est pas plus compliqué que ça.
Quand au fait que la 1ere République est athée, je t'ai demandé ta définition d'athée pour être sûr. Miracle : tout concorde avec la 1ere République. Sauf qu'elle n'est pas communiste. Tu as donc tort.

Mais la I république n'était pas athée, sauf dans ton esprit.

La 1ere république est athée, renseigne toi sur la déchristianisation et la tentative de mise en place du culte de l'être suprême. Le culte est interdit en public ET en privé, les prêtres sont déportés/assassinés/doivent renoncer à leurs vœux, les églises deviennent des écuries etc. Cela dure officieusement jusqu'en 95-97 et officiellement jusqu'en 1802 avec le Concordat.

Si la I république avait été athée, elle aurait proclamé haut et fort : dieu n'existe pas. L'a-t-elle fait ? Non.
Le débat est clos.
Elle n'était même pas laïque...
Le concordat ne dit pas "dieu existe", c'est une magouille entre Napoléon et le Pape : N reconnait l'autorité du pape en France et le pape accepte de sacrer N empereur. En un mot c'est du pipo.

Donc sans manifeste "Dieu n'existe pas" un régime peut massacrer tous les religieux et interdire la religion il ne sera pas athée ? Pratique pour confirmer ton raisonnement bancal.

Le 03 février 2018 à 13:25:42 Winston-Smith a écrit :

Le 03 février 2018 à 13:20:52 SennP a écrit :

Le 03 février 2018 à 13:14:40 Winston-Smith a écrit :

Le 03 février 2018 à 13:09:36 SennP a écrit :

Le 03 février 2018 à 13:07:36 Winston-Smith a écrit :

> Le 03 février 2018 à 13:03:59 SennP a écrit :

>> Le 03 février 2018 à 13:00:17 Winston-Smith a écrit :

> >> Le 03 février 2018 à 12:55:07 SennP a écrit :

> > >> Le 03 février 2018 à 12:39:46 Winston-Smith a écrit :

> > > >> Le 03 février 2018 à 12:37:54 SennP a écrit :

> > > > >> Le 03 février 2018 à 12:35:43 Winston-Smith a écrit :

> > > > > >> Le 03 février 2018 à 12:26:36 SennP a écrit :

> > > > > > >> Le 03 février 2018 à 12:24:15 Winston-Smith a écrit :

> > > > > > > >> Le 03 février 2018 à 11:48:31 SennP a écrit :

> > > > > > > > >> Le 03 février 2018 à 00:14:52 Vivecc a écrit :

> > > > > > > > > >>

> > > > > > > > > > Et pourtant... ça a toujours été le cas ! et les seuls régimes communistes ont été athées et vice versa !

> > > > > > > > > > Le monde musulman est capitaliste et le monde capitaliste est religieux. La religion est consubstantielle au capitalisme et vice versa.

> > > > > > > > > > Ce qu'il se passe c'est que l'Europe ayant perdu la foi en sa religion chrétienne, il était logique qu'elle se dirige vers un Etat communiste sans dieu. Mais les grands capitalistes ne sont pas d'accord, ils y perdraient leur fortune, leur pouvoir, leur richesse, leur raison de vivre. Ils ont donc programmé l'invasion musulmane dopée à la religion pour remplacer ces populations européennes devenues trop raisonnables.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Putain, on en tient un original au moins.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Quand on est athée on est forcément communiste ? Et depuis quand ?

> > > > > > > > > > L'inverse en est tout aussi faux, nombreux étaient les prêtres communistes, d'autant plus que la charité chrétienne est très proche au final de l'idéal égalitaire socialiste.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > cite-moi un e régime politique athée qui n'est pas communiste et un régime communiste qui n'est pas athée.

> > > > > > > >

> > > > > > > >

> > > > > > > > La République ?

> > > > > > >

> > > > > > > La République (française actuelle?) n'est pas athée, elle est laïque.

> > > > > >

> > > > > > Si tu joues sur les mots, un régime politique ne peut pas croire ou pas en Dieu. A la limite s'en servir comme légitimation, mais un régime ne peut pas être "athée"

> > > > >

> > > > > Et si... les régimes communistes étaient athées.

> > > >

> > > > Comme l'était la 1ere république, et tous les régimes post-1792 jusqu'à 1799, mais dans ces cas là explique nous les nuances entre un régime athée et un régime laïque.

> > >

> > > Non... les régimes communistes datent du XX° siècle (URSS et cie). Aujourd'hui il reste un Etat communiste : la Corée du nord.

> > > Un régime athée proclame haut et fort que dieu n'existe pas, il n'y a pas de religion, l'eglise est réduite à néant ou presque.

> > > Un régime laique ne se prononce pas sur l'existence de dieu, il ne privilégie aucune religion, il laisse les églises vivre mais sans s'en mêler ni les financer. Un tel régime ne se trouve guère qu'en France aujourd'hui, et encore sous les coups de l'islam la laicité n'est plus trop d'actualité .

> >

> > Donc le régime athée que tu décris correspond à la 1ere république mais tu affirmes que, vu que c'est contraire à ton idée, ça ne peut pas exister ? Habile

>

> Je n'ai pas dit que la I république était athée. C'est toi qui l'a dit, pas moi. Merci.

Tu demandes un exemple de régime athée qui ne soit pas communiste. Je te réponds en te donnant comme exemple la 1ere République, et tu me réponds que non car les régimes communistes datent du XXeme siècle. En montrant cet exemple, je démontre la fausseté de ton affirmation selon laquelle seuls les régimes communistes peuvent être athées. C'est pas plus compliqué que ça.
Quand au fait que la 1ere République est athée, je t'ai demandé ta définition d'athée pour être sûr. Miracle : tout concorde avec la 1ere République. Sauf qu'elle n'est pas communiste. Tu as donc tort.

Mais la I république n'était pas athée, sauf dans ton esprit.

La 1ere république est athée, renseigne toi sur la déchristianisation et la tentative de mise en place du culte de l'être suprême. Le culte est interdit en public ET en privé, les prêtres sont déportés/assassinés/doivent renoncer à leurs vœux, les églises deviennent des écuries etc. Cela dure officieusement jusqu'en 95-97 et officiellement jusqu'en 1802 avec le Concordat.

Si la I république avait été athée, elle aurait proclamé haut et fort : dieu n'existe pas. L'a-t-elle fait ? Non.
Le débat est clos.
Elle n'était même pas laïque...
Le concordat ne dit pas "dieu existe", c'est une magouille entre Napoléon et le Pape : N reconnait l'autorité du pape en France et le pape accepte de sacrer N empereur. En un mot c'est du pipo.

Donc sans manifeste "Dieu n'existe pas" un régime peut massacrer tous les religieux et interdire la religion il ne sera pas athée ? Pratique pour confirmer ton raisonnement bancal.

Ce n'est pas mon raisonnement qui est bancal, c'est ta vision de l'histoire.
La I Rép ne fait aucun mal à l'eglise catholique... tout ce qu'elle demande aux curés (qu'elle aime beaucoup), c'est qu'ils prêtent un serment d'allégeance disant en somme : "on obéit à la république française, et pas à Rome ni au pape". Ta vision grossière et caricaturale des événements te poussent à décrire un génocide anticuré... mais la plupart des curés ont prêté serment.... seule une minorité d'extrémistes a refuse de prêter serment, les fameux prêtres "réfractaires"... ceux-là ont été puni... mais il n'y a eu aucun massacre de masse tel que tu le laisses entendre... Non seulement la I République n'a jamais interdit les prêtres mais elle n'a jamais interdit la religion... elle a simplement demandé aux prêtres de lui prêter serment... ça prouve bien que non seulement elles reconnaissait leur existence, mais qu'en plus elle s'en faisait des alliés.