Sujet : Les inégalités économiques
Votre_Eminence
Bonjour, que pensez-vous des inégalités économiques (revenus, patrimoines) ?
Et si vous pensez qu'il faut les limiter, quel moyen a votre préférence pour la redistribution ? :
- Impôts sur le revenu ?
- Impôt sur la fortune ?
- Taxe sur les héritages ?
- Confiscation ?
- Autre ?
de vos partages !
Immense-Regret
je ne suis ni pour ni contre, je m'en branle. 
Tous les impôts que tu cites sont des horreurs confiscatoires.
LeFanDeSinges
Kate Pickett et Richard Wilkinson ont montré que, ceteris paribus, plus une société était inégalitaire du point de vue économique :
- moins les gens se font mutuellement confiance
- par conséquent, moins les individus ont de relations sociales
- encore de manière causale, la santé mentale des individus est moindre
- ce qui peut se traduire par des comportements malsains
- une justice bien plus punitive que réinsertive
- une volonté pour les plus lésés de "rattraper" leur manque de statut social et de revenus par la criminalité, la consommation déraisonnée et ostentatoire
- et enfin, d'immenses défaillances sociales en tout genre
(Éducation, environnement, etc.)
En sachant que l'explosion récente des inégalités a des causes tout à fait indépendantes d'une quelconque méritocratie.
Source : Pourquoi l'égalité est meilleure pour tous
Appiodici_bis
45% de tarés ça fait beaucoup quand même
Saint_Louis_IX
20% de jean-utopiste, c'est.....
Appiodici_bis
Utopie est un mot qui ne veut rien dire. Dingue que dans l'histoire les sociétés égalitaires ont été la norme sauf depuis 250 ans. Pour un royaliste, ne pas savoir ça c'est grave
Immense-Regret
bientôt le sieur appiodicci nous démontrera avec un pavé de 6 pages pourquoi l'ancien régime était communiste.
Zorracat
Pour moi, le plus important reste la mobilité sociale.
Appiodici_bis
Iu ai-je prétendu que c'était communiste sieur ?
Immense-Regret
je n'ai pas dis que tu l'avais fait. Faudrait vraiment que tu prennes des cours de compréhension écrite en fait.
kumaar
Le 06 février 2018 à 10:43:33 LeFanDeSinges a écrit :
Kate Pickett et Richard Wilkinson ont montré que, ceteris paribus, plus une société était inégalitaire du point de vue économique :
- moins les gens se font mutuellement confiance
- par conséquent, moins les individus ont de relations sociales
- encore de manière causale, la santé mentale des individus est moindre
- ce qui peut se traduire par des comportements malsains
- une justice bien plus punitive que réinsertive
- une volonté pour les plus lésés de "rattraper" leur manque de statut social et de revenus par la criminalité, la consommation déraisonnée et ostentatoire
- et enfin, d'immenses défaillances sociales en tout genre
(Éducation, environnement, etc.)En sachant que l'explosion récente des inégalités a des causes tout à fait indépendantes d'une quelconque méritocratie.
Source : Pourquoi l'égalité est meilleure pour tous
Corrélation, causalité. Immigration toussa 
Zorracat
La méritocratie couplée à l'égalité devant la loi et l'accès à une instruction publique de qualité, c'est ce qu'on peut faire de mieux.
Appiodici_bis
Le 06 février 2018 à 14:43:17 Immense-Regret a écrit :
je n'ai pas dis que tu l'avais fait. Faudrait vraiment que tu prennes des cours de compréhension écrite en fait.
Euh tu te fou de ma geule ?
Le 06 février 2018 à 13:54:00 Immense-Regret a écrit :
bientôt le sieur appiodicci nous démontrera avec un pavé de 6 pages pourquoi l'ancien régime était communiste.
Votre_Eminence
Le 06 février 2018 à 10:43:33 LeFanDeSinges a écrit :
Kate Pickett et Richard Wilkinson ont montré que, ceteris paribus, plus une société était inégalitaire du point de vue économique :
- moins les gens se font mutuellement confiance
- par conséquent, moins les individus ont de relations sociales
- encore de manière causale, la santé mentale des individus est moindre
- ce qui peut se traduire par des comportements malsains
- une justice bien plus punitive que réinsertive
- une volonté pour les plus lésés de "rattraper" leur manque de statut social et de revenus par la criminalité, la consommation déraisonnée et ostentatoire
- et enfin, d'immenses défaillances sociales en tout genre
(Éducation, environnement, etc.)En sachant que l'explosion récente des inégalités a des causes tout à fait indépendantes d'une quelconque méritocratie.
Source : Pourquoi l'égalité est meilleure pour tous
Merci à toi Le Fan des Singes, je cherchais des éléments théoriques précis et référencés pour appuyer les dangers que nous sentons confusément. Et oui, hélas, je crains que la méritocratie ne soit pas pour grand'chose dans l'affaire...
Immense-Regret
Le 06 février 2018 à 15:26:43 appiodici_bis a écrit :
Le 06 février 2018 à 14:43:17 Immense-Regret a écrit :
je n'ai pas dis que tu l'avais fait. Faudrait vraiment que tu prennes des cours de compréhension écrite en fait.Euh tu te fou de ma geule ?
Le 06 février 2018 à 13:54:00 Immense-Regret a écrit :
bientôt le sieur appiodicci nous démontrera avec un pavé de 6 pages pourquoi l'ancien régime était communiste.
On vous apprends pas le français en Belgique ou quoi ? C'est quoi ce dialecte dans lequel on ne sait pas capter l'ironie ou pire comprendre l'emploi du futur dans une phrase.
Saint_Louis_IX
Tu remarques que je n'ai pas fini ma phrase, et que donc tu interprète à ta sauce, et que donc tu me fais un beau procès d'intention.
Sache que je pensais sérieusement que le troisième vote serait mieux noté et que je ne suis pas un fanatique de l'inégalité. Je ne suis un fanatique de rien d'ailleurs
Bien à toi 
Saint_Louis_IX
Tu remarques que je n'ai pas fini ma phrase, et que donc tu interprète à ta sauce, et que donc tu me fais un beau procès d'intention.
Sache que je pensais sérieusement que le troisième vote serait mieux noté et que je ne suis pas un fanatique de l'inégalité. Je ne suis un fanatique de rien d'ailleurs
Bien à toi
Saint_Louis_IX
Put... D'appareils mobile 
Votre_Eminence
Le 06 février 2018 à 12:09:12 appiodici_bis a écrit :
45% de tarés ça fait beaucoup quand même
Le chiffre a baissé et je ne pense pas que ce soient des tarés. Mais même un tiers qui ont cette opinion, oui je trouve cela aussi troublant. L'ultra libéralisme n'est pas une folie, c'est une vraie idéologie qu'il nous faut combattre avec des arguments.
Monetarisme3
Le 06 février 2018 à 10:43:33 LeFanDeSinges a écrit :
Kate Pickett et Richard Wilkinson ont montré que, ceteris paribus, plus une société était inégalitaire du point de vue économique :
- moins les gens se font mutuellement confiance
- par conséquent, moins les individus ont de relations sociales
- encore de manière causale, la santé mentale des individus est moindre
- ce qui peut se traduire par des comportements malsains
- une justice bien plus punitive que réinsertive
- une volonté pour les plus lésés de "rattraper" leur manque de statut social et de revenus par la criminalité, la consommation déraisonnée et ostentatoire
- et enfin, d'immenses défaillances sociales en tout genre
(Éducation, environnement, etc.)En sachant que l'explosion récente des inégalités a des causes tout à fait indépendantes d'une quelconque méritocratie.
Source : Pourquoi l'égalité est meilleure pour tous
Il y a bien d'autres choses qui peuvent expliquer ça, ça me parait impossible de prouver que tout est du aux inégalités économiques.